Віталік Бутерін: блокчейни перешкоджатимуть монополіям, а не створюватимуть їх

Віталік Бутерін закликав законодавців бути більш поступливими до протоколів блокчейн, заявивши, що вони насправді можуть допомогти антимонопольним органам боротися з монополіями та антиконкурентною поведінкою.

Разом з Тібо Шрепель, антимонопольний академік і співробітник Гарвардського факультету, творець Ethereum стверджував у щойно опублікована стаття що блокчейн і антимонопольні агентства «поділяють спільну мету» — зупинити явну централізацію економічного впливу. Іншими словами: децентралізація.

Під назвою: «Кодекс блокчейну як антимонопольний закон» Бутерін і Шрепель стверджують, що антимонопольні органи сприяють децентралізації, караючи антиконкурентну поведінку, щоб запобігти «шкідливій концентрації», подібно до блокчейну, який ставить децентралізацію в самий CORE рівень функціонування.

Дивіться також: Віталік Бутерін уточнює зауваження щодо очікуваної дати запуску ETH 2.0

Але на більш прагматичному рівні звіт стверджує, що процвітання блокчейнів принесе користь антимонопольним органам. Оскільки будь-хто може здійснювати операції з ними, незалежно від місця розташування, вони можуть створити більш справедливе середовище в місцях, де є неефективні або відсутні антимонопольні органи.

У документі, опублікованому в понеділок, стверджується, що в короткостроковій перспективі антимонопольні агентства, до яких належать такі органи, як Федеральна торгова комісія (FTC) США, повинні підтримувати такі ініціативи, як «пісочниці», освячені простори, де блокчейни можуть розвиватися та функціонувати з меншим регуляторним наглядом.

У розмові з CoinDesk Шрепель уточнив, що це може включати «недотримання потенційної антиконкурентної практики блокчейнів, розроблених у дуже децентралізований спосіб», а також «ненадто суворе регулювання цих блокчейнів (особливо не їхніх ключових характеристик)».

Дивіться також: Нідерландська інтерпретація AMLD5, здається, вбиває Крипто

У довгостроковій перспективі антимонопольні органи можуть навіть спробувати допомогти створити нову нормативну базу для роботи Технології , включаючи юридичне санкціонування таких речей, як пісочниці. У звіті говориться, що це може бути частиною процесу «реконцептуалізації», коли регулюючі органи спрямовуються «на технологічні проблеми в обмін на те, щоб не слідкувати за іншими антиконкурентними практиками».