Невизначеність SEC нависла над самітом токенів – знову

Зрештою, LOOKS , Kik T подасть до суду на SEC, сказав CoinDesk засновник Тед Лівінгстон.

У широко розповсюдженій історії компанія Ватерлоо, Онтаріо, мала обіцяли судові дії проти очікуваної регулятивної дії, але ймовірність того, що Kik переслідуватиме це, здається, зменшується, навіть якщо судові витрати компанії не є. Тим не менш, Лівінгстон віддав би перевагу SEC будь-який дії, а не продовжувати зволікати.

«Ми говоримо їм: «Припиніть тягнути це, якщо ви хочете звернутися до суду, якщо ви вважаєте, що є порушення, тоді давайте звернемося до суду», — сказав Лівінгстон CoinDesk на Token Summit 2019 у Нью-Йорку в четвер.

Зауваження Лівінгстона відповідали головній темі самого саміту: нормативна невизначеність.

Ця тема також була головною минулого року і на попередній ітерації саміту в Сан-Франциско. Насправді це було схоже на нескінченну розмову про Крипто відтоді, як токени ERC-20 створили нову стратегію збору коштів: продаж доступу до нових мереж, а не часток власності.

Дже Квон з Cosmos загалом позитивно оцінив зусилля регуляторів, хоча все ж зазначив прогалини. Він сказав, що регуляторам було б доцільно придушити ринок ICO, який «T був стійким».

Тим не менш, Квон зазначив: «Є багато інновацій, які завжди попереду регуляторів».

Інвестор у простір, Еш Іган з Accomplice VC, сказав, що ця безперервна розмова про те, що є законним, — це «забирання розуму».

Він сказав CoinDesk:

«Ви повинні насправді подумати про те, чи хочете ви залучати, як Blockstack, чи хочете ігнорувати це?»

Напрями дій

Грати за правилами недешево.

Муніб Алі з Blockstack вийшов на сцену, щоб обговорити свою компанію Правила A+ подання з SEC. Reg A+ у просторіччі відомий як міні-IPO і вимагає майже такої ж юридичної роботи.

Співведучий Token Summit Вільям Мугаяр сказав на сцені, що він чув, що Blockstack витратив аж 2 мільйони доларів, щоб завершити свою реєстрацію. Відмовляючись підтвердити цю цифру, Алі сказав, що він очікує, що якщо Blockstack отримає кваліфікацію для своєї пропозиції американським інвесторам, то майбутні компанії зможуть застосувати той самий підхід за нижчою ціною.

«Ми розглядаємо це як пожертву нашій галузі», — іронізував Алі.

Віра в Конгрес?

Існують інші підходи до боротьби з регуляторною невизначеністю.

Багато членів великої Крипто , схоже, підтримують перевизначення термінів, пропонуючи свою підтримку конгресменам Уоррену Девідсону та Даррену Сото та їхній Закон про таксономію токенів, який звільнить певні криптовалюти від законів про цінні папери.

Сото, демократ від Флориди, коротко виступив по відео, закликаючи присутніх натиснути на своїх представників, щоб вони підтримали його закон:

«Коли я дивлюся на майбутнє нашої економіки, все більше і більше транзакцій здійснюватиметься через Криптовалюта».

Зі свого боку, Алі визнав законодавчий процес, який зараз триває, але сказав, що його компанія не вважає, що може чекати. Він також сказав, що T міг уявити, щоб наслідувати підхід Кіка та викликати SEC на судовий розгляд.

Тімоті Массад з Інституту Брукінгса все одно T вірив, що в законопроекті багато надії.

Він сказав, що Сото є винятком серед демократів Палати представників щодо законодавства, тому що, на його думку, більшість не влаштовує те, наскільки законопроект підриває закон про цінні папери.

Адвокат, який раніше очолював Комісію з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) при президенті Бараку Обамі, Массад виходить з точки зору вашингтонського інсайдера.

Він також не погоджується з підходом.

«Я б T погодився, що ця галузь інша, що вона потребує спеціального виключення з законодавства про цінні папери», — сказав він. Однак він визнав, що потрібна більша ясність, і що нинішній курс із застосуванням примусових дій T є найефективнішим.

І це залишило купу інших проблем. ONE учасник вказав на протоколи, які раптово розгалужувалися. Масад показав авангардний і біржі з торговими службами, які використовують інформацію своїх клієнтів для здійснення торгів.

Масад зазначив:

«У вас є всілякі проблеми на готівковому ринку з речами, які T є цінними паперами».

Затримка визначення

Але з цього приводу інший юрист із колегії зауважив, що існує набагато більше проблем, окрім того, як закон розглядає Крипто.

Роберт Розенблюм, адвокат Wilson SAonsini Goodrich & Rosati, сказав, що його фірма зазвичай розглядає більшість криптовалют як цінні папери. Він сказав, що його колеги завжди відчували розрив, а потім: «Ну що тепер?»

Іншими словами, регулятори повинні пояснити, якщо токени є цінними паперами, як громадськість повинна їх купувати та де можна створити торгові Ринки .

Квон з Cosmos висловив подібну думку. Він зазначив, що ONE не має жодного уявлення про те, як запустити децентралізовану біржу так, як зараз це прийнятно для регуляторів США. Але Розенблюм, схоже, відчував, що це буде і може бути вирішено.

«Тільки коли ми матимемо досить добре функціонуючий ринок, ми матимемо більше досвіду та набагато кращу структуру», — сказав Розенблюм.

Скільки часу це займе? І це стало основним питанням. Повільність мучить дуже швидко розвивається галузь.

Андреас Гларнер, юрист європейської фірми з комплаєнсу MME, сказав, що в Європі вся галузь заплутана:

«Приблизно через п’ять років відповідь така: це незрозуміло. Інакше ми б T сиділи тут. Це погляд ззовні».

Адвокат Ненсі Войтас, партнер Cooley LLP, сказала, що вона погоджується, що сумніви спонукають компанії залишати або принаймні проживати деінде, і це викликає занепокоєння.

Квон погодився:

«Якщо США не будуть обережні, вони втратять здатність брати участь».

Додатковий звіт Ніка Де.

Вільям Мугаяр і Муніб Алі на Token Summit 2019, фото Брейді Дейла для CoinDesk