Жахливе висвітлення ЗМІ останнього стрибка ціни біткойна

ОНОВЛЕННЯ (9 квітня 00:09 UTC): Олівер фон Ландсберг-Седі, генеральний директор BCB Group, отримав право на відповідь, щоб захистити свої заяви щодо своїх висновків, цитованих Reuters.

---------

Основні новини про Криптовалюта часто є нещирими або фактично невірними – це, звичайно, не дивно, враховуючи, що Технології, що зароджується, багато хто неправильно розуміє.

Але якби ONE міг подумати, що нещодавні важливі події – 10-річчя біткойна, поява Крипто проектів, таких як JP Morgan і Facebook – спонукали ЗМІ стати розумнішими, новини цього тижня показують, що ставлення великих видавців T сильно змінилося.

Це особливо актуально під час інтенсивної ринкової активності, як-от прориву біткойна 2 квітня, коли його ціна зросла на 17 відсотків протягом 30 хвилин період.

Як відомо читачам CoinDesk

, цей крок був передвіщений змінами ринкових даних і настроїв. Коли волатильність досягла багаторічних мінімумів, численні технічні індикатори блимають ознаками дна та фундаментальними каталізаторами (майбутнє уполовинення), було багато подій, які вказували на те, що зміни можуть бути на шляху.

І все-таки, далекі від аналізу подій (або постановки серйозних питань), більша частина висвітлення мейнстрімових ЗМІ перетворилася на відверту теорію та спекуляції.

Ось найгірше з того, що було справді поганою групою.

Gizmodo

Хоча статті, подібні до цих, з Gizmodo корисні для вимірювання настроїв роздрібної торгівлі, тобто для визначення середньостатистичного JOE з точки зору розуміння та оцінки Криптовалюта – вони, на жаль, T корисні для тих, хто хоче отримувати інформацію.

Такі автори, як Метт Новак, мають рацію: роздрібні інвестори-початківці відчули гіркий смак у 2018 році, коли ринок криптовалют пішов на гірше. Однак це не виправдання для того, щоб не навчати себе чи своїх читачів, які без такого навчання можуть повторювати помилки.

У статті йдеться:

"Щоб було зрозуміло, Bitcoin абсолютно нічого не вартий за будь-якими реальними мірками. Це фальшиві гроші, які так само практичні для використання в реальному світі, як рахунки Монополії. Bitcoin нічим не забезпечений і вимагає величезної кількості енергії для видобутку за допомогою комп'ютерів".

Не витрачаючи надто багато часу на це твердження, є кілька невірних уривків, які, зокрема, T відповідають дійсності. З ONE, Bitcoin точно може виступати в якості засобу обміну. Вони можуть бути і сьогодні використовуються для полегшення комерції та торгівлі товарами між сторонами, що є CORE функцією сучасних грошей.

Далі, його підтримують комп’ютерні оператори, які займаються майнінгом самої мережі, і всі вони інвестують реальні долари, робочу силу та обладнання для забезпечення функціональності мережі.

Нарешті, хоча вартість майнінгу Bitcoin залишається високою завдяки великому споживанню енергії, це не означає, що він не може витрачатися відновлювана енергія і використовувати переваги природних Заходи , які зменшують витрати та вплив на навколишнє середовище.

Здається, основні ЗМІ схильні забути, що вартість майнінгу фізичного конкурента біткойнів, золота, можливо, ще більше завдає шкоди навколишньому середовищу Землі, оскільки його майнери регулярно розривають масивні ландшафти та залишають за собою купу токсичні відходи.

Стверджувати, що це назавжди буде остаточна форма біткойна, також межує з невіглаством, оскільки ми знову і знову бачили, що еволюція технологій зазвичай походить від вирішення конкретної проблеми.

Reuters

ONE із найменш образливих у групі, Reuter звіт який назвав індивідуальне «таємниче» замовлення на покупку як основну причину величезного стрибка ціни, все ще пропонував плутану думку, зосередившись на єдиній нерегулярності ринку.

Зокрема, у ньому висвітлюється заява виконавчого директора Криптовалюта фірми BCB Group Олівера фон Ландсберг-Седі, який стверджував, що цей крок є відповідальністю одного покупця.

У статті йдеться:

"Сьогоднішній приріст (2 квітня), ймовірно, був викликаний замовленням на суму близько 100 мільйонів доларів, розповсюдженим на американських біржах Coinbase і Kraken і люксембурзькому Bitstamp. Було єдине замовлення, яке керувалося алгоритмічно на цих трьох майданчиках, приблизно на 20 000 BTC".

Це важко підтвердити незалежним аналізом, оскільки стаття не надала доказів наказів, а лише твердження, які заперечують інші фактори.

Коли ціна піднялася вище, це призвело до ефекту сніжного кома покупки as шорти були закриті і були запущені лімітні ордери на покупку, що призвело до того, що його ціна зростала швидше та вище.

Використовуючи погодинний перегляд ціни біткойна, ми можемо побачити, скільки обсягу було зафіксовано протягом одного торгового періоду, дивлячись на стовпчики обсягу та журнали замовлень, а потім записуючи їхні показання. О 4:00 UTC 2 квітня Coinbase зафіксувала загальну кількість 6889 одиниць біткойна за одну годину, а Bitstamp – близько 3798 одиниць, тоді як у Kraken було найменше – 4121 одиниця Bitcoin за ту ж годину.

Це створило загалом 14 808 одиниць, проданих у годину сплеску, однак Reuters і CNBC стверджували, що 7 000 одиниць було придбано на кожній із трьох різних бірж разом однією організацією під час сплеску.

Зайве говорити, що в той час цифри T зовсім збігалися.

Також слід зазначити, що дані показують, що зростаючий обсяг купівлі почав суттєво збільшуватися на більшості основних бірж, а не лише на трьох, виділених у статті.

Однак Олівер звернувся до CoinDesk , щоб підтвердити свою претензію, надавши наступне:

BCB Group погоджується з висновками CoinDesk для періоду з 4:00 до 5:00, але це вікно охоплює лише половину обсягу покупок і половину Rally цін.





Якщо ми змістимо вікно спостереження на 30 хвилин назад і подивимося на період з 4:30 ранку до 5:30 ранку, ми побачимо повну дію.



Замовлення на купівлю було ініційовано 3 одночасними покупками по 10 BTC на кожній із цих бірж рівно о 4:33 ранку.



Протягом наступної години загалом 24 853 BTC перейшли з рук у рівномірний і синхронний спосіб, що значно перевищує нормальний погодинний обсяг торгів у приблизно 1-2 мільйони доларів на годину на цих трьох біржах. Kraken торгував 7545 BTC, Bitstamp торгував 6739 BTC , а Coinbase торгував 10 420 BTC.

CNBC

Крім того, є «Швидкі гроші», сумно відомі серед Крипто спільноти тим, що роблять речі настільки неправильно, що діють як протипоказник.

Дійсно, лише 38 секунд у цьому CNBC Fast Money відео аналітик робить коментар щодо руху біткойна вище 200-денної ковзної середньої, що відбувається вперше з травня, коли насправді це був березень 2018 року, залишаючи місце для припущень щодо того, що ще вони могли ввести в оману.

Протягом 2018 року телеканал CNBC і його подальше панельне шоу Fast Money зробили кілька обурливих коментарів щодо курсу біткойна та поради інвесторам.

Такі коментарі, як «T бійтеся падіння, Bitcoin зросте більш ніж удвічі в 2018 році» і «що спочатку сягне 25 тисяч, Bitcoin чи DOW», не дивно, що вони заявляли про таку погану репутацію, називаючи правильний напрямок і дотримуючись його.

Більше того, інший аналітик CNBC Ендрю Соркін запропоновано на SquakBox Rally був результатом нешкідливого першоквітневого жарту опубліковано новинним виданням напередодні, яке жартівливо заявило:

«Шокуючим раптовим першоквітневим рішенням Комісія з цінних паперів і бірж США прийняла рішення схвалити не ONE, а дві заявки на біржові фонди (ETF) на основі біткойнів».

Слово «завищений» спадає на думку, коли ви дивитесь на цифри – це означає, що ринкова капіталізація всіх криптовалют може зрости майже 40 мільярдів доларів на цьому фоні нешкідливої ​​витівки, і що ціла група глобальних трейдерів оцінить у такому випадку.

Крипто може бути невеликим... але настільки малим? Ми сумніваємося.

Повідомлення: На момент написання автор не має Криптовалюта .

Газети зображення через Shutterstock