Суддя США заперечує вимоги SEC щодо судової заборони на Крипто -запуск

Федеральний суддя відхилив попередню судову заборону, подану Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), яка намагалася заморозити активи, що належать Крипто Blockvest, на підставі ймовірних порушень законодавства про цінні папери.

У рішенні від 27 листопада окружний суддя США Гонсало Куріель постановив, що SEC не довела, що Blockvest – або його засновник Реджинальд Бадді Рінгголд – порушили федеральні закони про цінні папери, і тому відхилив Request на заморожування активів, серед інших дій (тимчасовий обмежувальний наказ уже на короткий час заморозив активи компанії).

Стівен Пеллі, адвокат Anderson Kill, сказав CoinDesk , що, якщо немає іншого наказу чи угоди, які ще не опубліковані, спростування означає, що активи Blockvest і Ringgold більше не повинні бути заморожені.

SEC вперше висунула звинувачення проти Blockvest і Ringgold середина жовтня, коли він звинуватив обох у неправдивих заявах про те, що регулятор схвалив його продаж токенів, серед інших питань.

У своїй справі SEC стверджувала, що 32 особи, які взаємодіяли з токенами BLV під час попереднього продажу, фактично продали цінні папери, що Blockvest заперечує. Натомість, як стверджує компанія, ці 32 особи допомогли Blockvest протестувати деякі аспекти її платформи.

Ці 32 тестувальники справді перевели Bitcoin та Ethereum на біржу Blockvest, але відповідно до рішення їм не було надано жодних токенів.

Суддя не виніс рішення щодо того, чи є токени BLV цінними паперами, написавши, що так чи інакше було недостатньо доказів.

Він написав:

«На цьому етапі, без повного Цікаве та спірних питань суттєвих фактів, Суд не може визначити, чи був токен BLV, запропонований 32 тестовим інвесторам, «цінним папером». Таким чином, Позивач не продемонстрував, що токени BLV, придбані 32 тестовими інвесторами, були «цінними паперами», як це визначено законодавством про цінні папери».

Більш глибокі питання

Пеллі пояснив, що «є питання факту», засновані на постанові судді.

«Я думаю, що головний висновок... по-ONE, те, що щось LOOKS хитро , T означає, що це шахрайство з цінними паперами або що можна порушити справу щодо цінних паперів, [і] по-друге, справа ще T завершена, суддя сказав: «Подивіться, є суперечка щодо фактів, ми повинні передати суд», — сказав він.

Крім того, суддя зазначив, що Blockvest і Ringgold призупинили майбутній продаж токенів компанії після того, як найняли адвоката, і що «позивач не надав жодних спотворень від відповідачів, оскільки вони найняли адвоката», хоча «є докази», які підтверджують твердження, що Рінгголд зробив деякі «неправдиві відомості ... до того, як найняв адвоката».

«Отже, Позивач не продемонстрував обґрунтованої ймовірності того, що правопорушення повториться», — написав він пізніше.

Комісія з цінних паперів і цінних паперів «у цьому сенсі виграла», зазначив Пеллі, оскільки компанія не збирала жодних коштів за допомогою токенів.

Коли Рінгголд звернувся за коментарем, сказав, що «ми раді, що ми звільнилися з-під дії тимчасової заборони», і сказав, що платформа «спрямована на дотримання всіх законів і правил, які можуть керувати» галуззю.

Ringgold додав:

"Судовий процес був викликаний низкою наших власних помилок. Ми визнали ці помилки в наших документах, поданих до судді Куріеля. Зазначивши це, жодне з спотворень не було зроблено з наміром, щоб хтось покладався на передбачувані заяви для інвестицій. Ми не залучали капітал на основі стверджуваних помилкових заяв. Ми не продавали цінні папери нікому, хто покладався на такі помилкові заяви. Ніколи не було жодного наміру обманюють інвесторів».

Читайте повну постанову нижче:

SEC проти Blockvest Попереднє... від на Scribd

Зал суду зображення через Shutterstock