Поділитися цією статтею
Блокувати. ONE хоче переписати всю конституцію EOS
Спроби розібратися в результатах хакерів і шахраїв призвели до конституційної кризи.
Автор David Floyd
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
EOS переживає те, що можна вважати повномасштабною конституційною кризою.
Виявлено в четвер у Telegram, Block. ONE – компанія, яка розробила протокол EOS , але передала код своїм користувачам під час запуску – запропонувала скасувати правила, що регулюють поведінку на платформі, і замінити їх на «версію 2.0».
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
як «цілісний план для глобально масштабованого блокчейн-суспільства», яке регулюється письмовою конституцією, EOSзавершено його було запущено лише два тижні тому, але суперечки щодо вкрадених приватних ключів негайно перевірили життєздатність його структур управління.
Зокрема, EOS CORE Arbitration Forum (ECAF), орган, призначений для вирішення суперечок між учасниками, викликав критику за замовляючи, що сім Адреси EOS можуть бути заморожені виробниками блоків, які ведуть облікову книгу. Потім намалювало додаткова критика коли поширювалося фальшиве замовлення, що дало зрозуміти, процес поза мережею вразливий навіть до аматорських атак спуфінгу.
Але у вівторок, Блок. ONE із технічних директорів Ден Ларімер зайшов так далеко, що заявив, що з нього досить.
Larimer, інші проекти якого включають STEEM і BitShares,написав у Telegram, що «шкода [спільноті] від ECAF є більшою, ніж кошти, які ми сподіваємось повернути користувачам», і сказав, що пояснить свої думки в дописі в блозі, опублікованому в середу.
що пост виявився «запропонованим референдумом щодо конституції EOS », хоча насправді його метою була повна заміна старого документа новим набором правил.
«Чи правильно я розумію, — запитав Ларімера у вівторок користувач Telegram (ще до того, як він опублікував пропозицію), — що ви пропонуєте вилучити всю поточну конституцію та замінити її ONE , яка стосується лише арбітрів [арбітрів], які можуть вирішувати намір коду VS і вразливості коду/зломи, такі як DAO?»
Ларімер відповів ONE словом: «так».
Публікація на веб-сайті Block.one у четвер ясно показала, що Ларімер діяв не в особистій якості, але що його бажана зміна конституції була схвалена компанією, що стоїть за протоколом EOS . The пост, дещо відредагована версія допису Ларімера минулого дня, також уточнюється, що «референдум» насправді був «пропозицією щодо Конституції EOS v2.0».
Кодекс – це (переважно) закон
Повідомлення Block.one пояснює, що концепція «код — це закон» — що блокчейн-мережами можна керувати лише в тій мірі, в якій учасниками можна керувати за допомогою програмних протоколів — є переконливою, але не визнає, «що траплятимуться помилки/надзвичайні Заходи та що спільноті потрібен процес визначення мети смарт-контрактів, щоб швидко вирішувати проблеми прозорим і передбачуваним способом, коли вони трапляються».
Він пропонує «припинення всіх арбітражних розпоряджень на рівні протоколу, окрім надання необов’язкових думок щодо змісту кодексу», але залишає простір для ECAF і, в принципі, конкуруючих арбітражних форумів – коли всі сторони в контракті погоджуються бути зобов’язаними рішенням достроково.
Однак ці угоди та будь-який код, що їх реалізує, будуть на прикладному рівні.
Для Фердоус Бхай, засновник 21MIL, який керує виробником блоків (без перевірки) через Криптовалюта біржу ChainRift, сказав CoinDesk , що запропонована конституція Block.one є «величезним покращенням у порівнянні з ONE», але все ще невиконувана.
Далі він сказав:
«Все, що не підлягає виконанню, T буде виконано, тому [на мій Погляди] немає сенсу мати конституцію ІМО».
Багато хто з учасників EOS бачать суть у конституції, але для Бхаї, якому заборонили доступ до каналу EOS Telegram за його висловлювання з цього приводу, EOS є перспективною Технології для створення децентралізованих програм (dapps). Конституція, на його думку, лише вносить "непотрібну драму та політику".
Громада, ймовірно, незабаром проголосує за нову конституцію, хоча необхідно вирішити ряд питань і проблем. Вони варіюються від ризику потенційної купівлі голосів до способу блокування. ONE воля виділяти його голоси, а також технічні можливості для проведення референдуму (які, можливо, ще не повністю створені).
Палаючі гроші зображення через Shutterstock
Більше для вас
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
Що варто знати:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
Більше для вас
Meta та Microsoft продовжують активно інвестувати у штучний інтелект. Ось як видобувачі біткойнів можуть отримати вигоду
У своєму звіті про доходи за четвертий квартал Meta повідомила, що плани капітальних витрат на 2026 рік мають бути в діапазоні від $115 до $135 мільярдів, що значно перевищує прогнози консенсусу.
Що варто знати:
- Результати фінансової діяльності Microsoft (MSFT) та Meta (META) за четвертий квартал свідчать про відсутність уповільнення витрат, пов’язаних із штучним інтелектом.
- Microsoft підкреслила, що штучний інтелект наразі є одним із її найбільших напрямків бізнесу, та вказала на довгостроковий потенціал зростання.
- Meta прогнозує різке зростання капіталовкладень у 2026 році для фінансування своїх Meta Super Intelligence Labs та основного бізнесу.
Головне
