Арбітр блокчейну EOS видає розпорядження про заморожування 27 облікових записів

EOS, блокчейн-мережа, яка працює трохи більше тижня, знову дивує своїм нетрадиційним підходом до управління.

У «Надзвичайному заході захисту» від 22 червня CORE арбітражний форум EOS (ECAF) – орган, створений для вирішення суперечок у спільноті –спрямований виробники блоків, які ведуть реєстр EOS , не обробляють транзакції з 27 різних адрес гаманців.

Відповідний текст говорить:

«Цим наказується, що виробники блоків EOS відмовляються обробляти транзакції для наступних облікових записів і ключів на невизначений термін. (До подальшого офіційного повідомлення та інструкцій від ECAF.)»

Можливо, найбільш суперечливим є те, що ECAF не пояснила причину наказу. «Логіка та аргументація цього наказу буде опублікована пізніше». Він підписаний «Сем Сапознік, у якості тимчасового надзвичайного арбітра ECAF.

CoinDesk звернувся до Сапозніка та ECAF, щоб підтвердити автентичність документа, але не отримав відповіді до моменту публікації.

Замовити обурення

Порядок викликав хвилю критики всередині та за межами спільноти EOS , хоча він також має своїх захисників. Для критиків наказ демонструє, що EOS насправді не є децентралізованою мережею, а контролюється чимось схожим на уряд.

«Конфіскація цивільного майна зустрічається з блокчейном» написав ONE спостерігач, посилаючись на правоохоронну практику арешту приватного майна лише за підозрою у вчиненні злочину.

Прихильники руху вказав що заморожені адреси, ймовірно, залучені до фішингових шахрайств, спрямованих на інвесторів під час зрідка хаотична міграція від блокчейну Ethereum (запуск EOS було профінансовано за рахунок продажу токена ERC-20) до окремого блокчейну EOS .

Кайл Самані з Multicoin Capital, фонду, який інвестував у EOS, сказав CoinDesk , що «27 облікових записів здійснювали спам-атаки, як люди, які видають себе за мене в Twitter».

«Я підтримую відлякування спамерів», — додав він.

Подібні спроби крадіжки стояли за одностайним рішенням виробників 21 блоку EOS замок сім облікових записів, причетних до крадіжок 17 червня, коли EOS був активним лише кілька днів.

Зараз, менш ніж через тиждень після першого заморожування облікових записів, кількість облікових записів, які були піддані цензурі або які керівна структура мережі хоче цензурувати, зростає.

Конституція блокчейна

Підхід EOS до управління є новим для великого блокчейн-проекту і наразі в основному не перевірений. Код EOS був написаний Блоком. ONE, компанія, яка також провела річне ICO для фінансування запуску EOS. Блокувати. Однак ONE відступив перед запуском, щоб дати можливість спільноті здійснити це.

У певному сенсі створення EOS спільнотою, а не окремою організацією, свідчить про радикальну відданість децентралізації. Тим не менш, EOS була розроблена з урахуванням високої пропускної здатності транзакцій, тому вона вибрала більш ефективний – але, можливо, менш децентралізований – механізм консенсусу, ніж підтвердження роботи біткойна.

Делеговане підтвердження участі, як називається механізм консенсусу, дає 21 обраному «виробнику блоків» відповідальність за підтримку блокчейну EOS , тобто вони також мають право цензурувати транзакції.

Тим часом ECAF був створений для вирішення суперечок – в тому числі, здавалося б, шляхом наказу виробникам блоків відмовлятися від обробки певних транзакцій.

На думку критиків, ця структура є надмірно централізованою та проклятою для стійкої до цензури розподіленої мережі, піонером якої став Bitcoin. До тих, хто прихильно ставиться до експерименту, напр цей користувач Reddit, дизайн EOS представляє «прагматичну» точку зору, а не « ONE».

На момент написання статті невідомо, чи виконають виробники блоків наказ.

Зображення турнікета через Shutterstock