Крипто сперечаються через борг у 30 000 Bitcoin

Китайський підприємець, який нещодавно потрапив у заголовки газет, оголосивши про свій план блокчейну «Uber», можливо, потрапив у юридичну HOT через свої заяви про Bitcoin магната, також із Китаю.

Чень Вейсін висунув низку звинувачень у дописі WeChat 9 червня, націлившись на Лі Сяолай, успішний китайський інвестор у Криптовалюта та ранній проповідник Bitcoin у країні.

У своєму дописі Чень, зокрема, стверджував, що Лі зібрав фонд у 30 000 біткойнів у 2013 році, термін погашення якого мав відбутися у вересні 2017 року, але Лі переніс крайній термін до вересня цього року.

Причина, за словами Чена, полягала в тому, що Лі витратив усі зібрані біткойни на Just-Dice, сайт азартних ігор з Bitcoin .

«Усі, хто достатньо довго працює в індустрії блокчейнів, знають це. Я не брешу», — написав Чень.

Не надавши жодних доказів на підтримку своєї претензії, звинувачення Ченя в боргу в 30 000 BTC – сума вартістю майже 200 мільйонів доларів під час преси – негайно викликав бурхливу дискусію в китайській Крипто .

Коли звинувачення з'явилося, Лі спочатку сказав, що не бажає коментувати звинувачення, і що Чень зобов'язаний представити докази на підтримку своєї заяви.

Тим не менш, у середу Чень зробив ще один удар по Лі, опублікувавши ще 11 звинувачень проти Лі, які також звинуватили його в заманюванні роздрібних інвесторів під час бичачого ринку з метою ліквідації його прибутку.

Після цього в четвер Лі опублікував стаття в якому він заперечував усі звинувачення Ченя, надаючи індивідуальні відповіді на кожне.

Пояснюючи позов про борг у 30 000 BTC , Лі написав:

«Знову ж таки, це неправда. Фонд був приватним капіталом, «еквівалентним 20 мільйонам юанів (3 мільйони доларів)». І я ніколи не обіцяв гарантувати вартість фонду, використовуючи Bitcoin. Моя цитата була: «Ми сподіваємося, що (цей фонд) зможе випередити ринок Bitcoin ». Що стосується частини «погашення у вересні», то фонд був створений за моделлю «4+1», тому він повинен погасити погашення у вересні цього року. Чен просто мутить воду».

Лі пішов далі, сказавши, що Чень не має доказів, щоб підтвердити свої заяви, які є «відвертим наклепом».

У відповіді CoinDesk Лі сказав, що «безумовно» обмірковує можливість вжиття належних правових заходів проти Чена.

Чен ще публічно не відповів на статтю Лі, і CoinDesk не зміг отримати коментар.

Це T перший випадок, коли Чень викликає суперечки в Криптовалюта спільноті суперечливими зауваженнями.

На початку цього року Чжу Сяоху, відомий китайський інвестор і керуючий директор GSR Ventures Management, відкрито сказано він не хоче брати участь у групових дискусіях WeChat на тему блокчейну, тому що він хотів «зберегти свою цілісність».

Відповідаючи на це, Чен сказав:

«Чжу просто хоче померти в старому світі, але я хочу жити в новому світі, який прийде... Він T дбає про те, щоб KEEP вчитися. Він також вбиває новаторство групи пристрасних молодих людей, вдаючи, що зберігає свою цілісність».

біткоіни зображення через Shutterstock