Чому банки нарешті почали говорити про Крипто в документах

Марк Хохштайн є керуючим редактором CoinDesk.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно нашим передплатникам.

«У нас їх ще T на мотузках, але ми точно їх налякали».

Так оцінив читач CoinDesk FireFox Бенкрофт,коментування на нашому історіяминулого місяця про згадку Bank of America про Криптовалюта в розділі «фактори ризику» його щорічної подання до Комісії з цінних паперів і бірж.

«Наляканий» може бути BIT перебільшеним. Але з останнього раунду щорічних звітів (також відомих як 10-K filings) стає зрозуміло, що фінансові установи, починаючи від гігантських колег B або A і закінчуючи регіональними гравцями, сприймають Bitcoin та його потомство більш серйозно, ніж вони робили це рік чи навіть шість місяців тому.

Ця зміна є віддзеркаленням того, наскільки далеко просунулися Криптовалюта та Технології блокчейн за короткий час не лише з точки зору оцінки, але й поінформованості громадськості, навіть якщо широке впровадження споживачами ще далеке.

Для Bank of America загроза двояка: використання Криптовалюта може ускладнити для банку відстеження фінансових потоків для дотримання законів про боротьбу з відмиванням грошей, а також ця Технології є потенційним конкурентом традиційним фінансовим посередникам.

Підтримуючи останнє занепокоєння, JPMorgan сказав, що деякі бізнес-напрямки фінансових послуг, включаючи обробку платежів, «можуть бути порушені технологіями, такими як криптовалюти, які не потребують посередництва». Це було вражаюче визнання від компанії, генеральний директор якої знаменитий назвав Bitcoin шахрайством (хоча, чесно кажучи, він це зробив пізніше висловити жаль над цим зауваженням).

Але не тільки Уолл-стріт має Крипто на своєму радарі.Банки головної вулицінаприклад WesBanco у Західній Вірджинії та IberiaBank у Луїзіані також згадали про потенційну конкуренцію з боку Технології у своїх 10-Ks. Знову ж таки, це не надто великі, щоб зазнати краху гіганти, проти яких виступають Occupy та Елізабет Воррен; вони є спадкоємцями Bailey Building & Loan у «Це чудове життя», установ, які влаштовують барбекю для місцевої торгової палати та маршують у міському параді. Івонидумають, що вони ймовірно можуть втратити деяких клієнтів через Крипто.

Можливо, найменш дивною компанією було приєднання до цього клубу Goldman Sachs, враховуючи, що інвестиційний банк почав кліринг ф’ючерсів на Bitcoin для клієнтів наприкінці минулого року, хоча це безпосередньо не стосується Крипто.

Квадратний

однак через функцію купівлі біткойнів у своєму додатку Square Cash, і ONE з причин ризику, на яку посилається платіжна компанія, відображає цю більш глибоку участь.

Було попереджено, що правила бухгалтерського обліку для компаній, що торгуються на біржі, T чітко описують, як поводитися з Криптовалюта. Тож існує ймовірність того, що якщо аудитори чи регулятори не погодяться з методом, який використовує Square, їм, можливо, доведеться перерахувати раніше оприлюднені результати. Що рідко добре для ціни акцій компанії.

Кухонна мийка

Відступаючи назад, важливо визнати, що, незважаючи на розголошення, ці компанії все ще можуть вважати ризик від Крипто віддаленим.

Зокрема, банки, як правило, використовують підхід «все, крім кухонної раковини» до розкриття інформації про фактори ризику, ймовірно, як міру CYA (дружній термін для сім’ї — «покрити свої активи»).

Наприклад, у звіті Goldman Sachs, безпосередньо перед переходом про ризик блокчейну, є таке попередження:

«Використання комп’ютерних пристроїв і телефонів має вирішальне значення для роботи, яку виконують наші співробітники, а також для роботи наших систем і підприємств, а також наших клієнтів і наших сторонніх постачальників послуг і постачальників. Повідомлялося, що в багатьох типах цих комп’ютерних пристроїв і телефонів є деякі фундаментальні недоліки безпеки в комп’ютерних чіпах. Вирішення цієї проблеми може бути дорогим і вплинути на продуктивність цих підприємств і систем, а також можуть виникнути операційні ризики при застосуванні виправлень і все ще можуть існувати залишкові ризики безпеки».

Це, мабуть, можна сказати майже про будь-який бізнес у світі сьогодні, за винятком, можливо, хлопця, який продає HOT доги на розі, чи продавця килимків на базарі.

Навіщо включати очевидне разом із малоймовірним у список непередбачених обставин? Згідно із законодавством США про цінні папери, немає чіткого правила щодо того, що є достатньо «суттєвим» для небезпеки, щоб про це слід було розкрити акціонерам. В а Справа 2011 року, Верховний суд відмовився прийняти тест на «статистичну значущість» для суттєвості, натомість підтвердивши попереднє рішенняСтандарт: чи розумний інвестор розглядав би нерозкриту подію як таку, що суттєво змінює загальну суміш доступної інформації?

Тож ні, Крипто T має фінансової установи на мотузках, і вони можуть навіть не боятися. Але вони вважають, що це ризик, який їхні акціонери можуть розглядати як досить важливий, щоб оцінити згадку в категорії «Що може піти не так для нас». Це щось.

Зображення через Shutterstock.