Блискавка допоможе чи зашкодить Політика конфіденційності Bitcoin ?

Швидші та дешевші транзакції Bitcoin ? Перевірте. Але якою ціною?

Для користувачів Bitcoin , багатьох із яких Криптовалюта привабила завдяки обіцянці фінансового суверенітету, Bitcoin досі є синонімом Політика конфіденційності. Але розрив між баченням і реальністю, в якому транзакції користувачів сьогодні повинні бути опубліковані глобально розподілена книга, вже давно є ONE із найбільших суперечок щодо цієї технології.

«Bitcoin — це Twitter для вашого банківського рахунку. Усе доступно для всіх», — сказав CoinDesk Ян Міерс, співзасновник Криптовалюта Zcash , орієнтованої на конфіденційність.

Однак ускладнює питання те, що, оскільки користувачі Bitcoin наближаються до отримання абсолютно нового способу надсилання транзакцій, заснованого на інновації під назвою Освітлювальна мережа, поширюються занепокоєння щодо того, що Політика конфіденційності може погіршитися з і без того недосконалого стану.

На перший погляд ця ідея може здатися багатообіцяючою – оскільки платежі Lightning відбуваються поза мережею, інформація T входить до блокчейну, який зберігають усі вузли.

Але хоча так би мовити немає реєстру Lightning, платежі в схемі все ще транслюються між вузлами в мережі. По суті, щоб забезпечити постійну доступність маршрутизації, ті, хто використовує канали Lightning, повинні довіряти іншим користувачам мережі, щоб допомогти ретранслювати транзакції.

У концептуальному плані це означає, що учасники системи можуть підхопити транзакцію або навіть потенційно продати цю інформацію урядам або рекламодавцям. Це ризик, який посилюється, якщо мережа стає централізованою в структуру типу «хаб і стрілка», де концентратори є великими, добре відомими й часто використовуваними об’єктами.

«Блискавка, ймовірно, T покращить Політика конфіденційності, вона може значно погіршити її з точки зору середнього споживача», — додав Мієрс.

І, як і багато інших спекулятивних побоювань щодо майбутньої технології, ризик для Політика конфіденційності користувачів може бути неочевидним, поки мережа не буде розгорнута – невизначеність, яка в поєднанні з хвилею зусиль від імені розробників Lightning включити функції Політика конфіденційності призвела до неоднозначних настроїв щодо того, яким може бути майбутнє приватних транзакцій Bitcoin .

За словами дослідника Політика конфіденційності Kristov ATLAS, у найгіршому випадку Політика конфіденційності можуть «процвітати» на хабах, «вампірично живлячись» даними, як він писав у публікація в блозі.

Однак у майбутньому випуску Lightning є вбудовані деякі функції Політика конфіденційності , і є підстави вважати, що розробники принаймні просуваються у вирішенні проблеми.

Цибуля-маршрутка

На сьогоднішній день найдосконаліша функція Політика конфіденційності , включена в Lightning, називається «цибулевою маршрутизацією», і вона є частиною Basics of Lightning Технології (BOLT), серії протоколів, які забезпечують взаємодію кількох ітерацій Lightning.

У цибульній маршрутизації платежі передаються через кілька каналів, і відкривається лише мінімальна інформація про цей платіж.

Наприклад, отримавши зашифрований платіж, вузол може лише знати, звідки цей платіж надійшов і на який вузол цей платіж має бути передано.

За словами Олаолува Осунтокуна, провідної фігури в розробці Lightning, яка спочатку запропонував схема в списку розсилки розробників, важливість цього полягає в тому, що вузли T можуть бути вибірковими, коли справа доходить до того, які платежі вони готові приймати.

«Вузли T повинні мати можливість довільно цензурувати певні платежі або вносити певні пункти призначення в чорний список у графі каналів», — пояснив Осунтокун.

Часто порівнюють із мережею Tor за використання цибулевої маршрутизації, Lightning час від часу славили як даркнет для платежів у Bitcoin , проте він порівняно не перевірений і може зіткнутися з деякими проблемами, властивими також Tor.

«Подібно до Tor, існують відомі можливості тимчасових витоків, а також невідомі активні атаки, які можуть бути життєздатними», — сказав Осунтокун.

І, на думку деяких, існують способи, за допомогою яких можна маніпулювати цибулевою маршрутизацією, що призведе до втрати Політика конфіденційності, особливо в ранній мережі Lightning.

Наприклад, останній вузол у межах маршруту, а також той, хто надіслав цей платіж, знатиме інформацію про транзакцію, і теоретично вузли можуть вступити в змову, щоб порушити Політика конфіденційності, об’єднавши кожен шар платежу, щоб створити повну картину.

Крім того, існує ризик «глобального супротивника, здатного миттєво контролювати всі канали в мережі», чого T враховує поточний протокол Політика конфіденційності , продовжив Осунтокун.

Виправлені ідентифікатори

Крім того, на сьогоднішній день у Lightning є інші проблеми з Політика конфіденційності .

Наприклад, платежі Lightning наразі мають фіксований ідентифікатор, який повторюється протягом усього маршруту. «Це означає, що якщо зловмисник має два несуміжні вузли на маршруті, то вони можуть тривіально LINK платіжний FLOW», — сказав Осунтокун.

Проте Осунтокун запевнив, що є способи виправити це в майбутньому.

Наприклад, якщо підписи Шнорра, метод масштабування, який працює шляхом агрегування відкритих ключів, прийняти в Bitcoin, це може виправити цю проблему «простим і привабливим» способом, сказав Осунтокун.

Крім того, існують інші, «важкіші рішення», такі як використання нульових знань для шифрування платежів. Однак, оскільки цей пристрій шифрування важкий, він «суттєво збільшить кількість даних, які необхідно ONE , щоб завершити платіж», сказав Осунтокун.

За словами Осунтокуна, «найважчим результатом» є приховування цього ідентифікатора платежу випадковими числами, коли платежі проходять через мережу.

Концентратор і говорив

Існують ще більші спекулятивні ризики, але, за словами Мієрса, все це сильно залежить від структури, яку займе мережа Lightning.

«Деякі люди вважають, що сума грошей, яку потрібно заблокувати в каналі, і витрати на роботу вузлів неминуче призведуть до централізації», — сказав Міерс. «І тоді явно немає Політика конфіденційності».

Оскільки цибулева маршрутизація працює шляхом проходження платежів через кілька вузлів, у випадку високоцентралізованої мережі активні вузли можуть мати ідеальну видимість платежів.

Однак інженер Blocksteam Крістіан Декер сказав CoinDesk , що команди розробників створюють «контрзаходи» проти цього ризику централізації.

Програмуючи систему на довільне відкриття каналів, Lightning «намагається уникнути концентраторів, які можуть спостерігати за трафіком», — пояснив Декер, що має додаткову перевагу «зміцнення мережі в цілому проти окремих точок збою».

Декер сказав, що цю випадковість можна поширити на те, як формуються маршрути в мережі, що зробить платіжні шляхи менш передбачуваними, але потенційно збільшить комісію.

Інші дослідники стверджують, що ризик, пов’язаний із підтримкою вузла з високою пропускною здатністю, запобігатиме формуванню централізованих концентраторів.

Міерс зробив висновок:

«Ми побачимо, що з ONE насправді вийде».

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Zcash Company, комерційній організації, яка розробляє протокол Zcash .

Котушка Тесла зображення через Shutterstock