Поділитися цією статтею

BitConnect порушила другий позов через звинувачення у Понці

Громадянин Кентуккі Браян Пейдж подав колективний позов від імені кожного з колишніх інвесторів BitConnect, стверджуючи, що компанія керувала схемою Понці.

Автор Nikhilesh De
Оновлено 13 вер. 2021 р., 7:30 дп Опубліковано 30 січ. 2018 р., 5:00 пп Перекладено AI
Statue

Було подано новий позов у ​​зв’язку зі суперечливою схемою інвестування Криптовалюта BitConnect, друга подібна справа, порушена за останній місяць.

У позові, поданому від імені жителя Кентуккі Брайана Пейджа, відповідачами називаються BitConnect International, BitConnect LTD, Bitcoinnect Trading LTD і Райан Маасен.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

Надіслано в понеділок, Пейдж прагне відшкодувати збитки, зазнані внаслідок падіння ціни на токен BitConnect (BCC) після новин про те, що обмін закриття своєї платформи кредитування та обміну. На момент публікації токен BCC торгується приблизно за 6,20 доларів США, що є значним падінням, враховуючи, що місяць тому він торгувався вище 300 доларів США.

У позові Пейдж звинувачує BitConnect у керуванні схемою Понці, зазначаючи, що інвестори були зобов’язані передавати свої криптовалюти на біржу в обмін на токени BCC, які тоді виступали б як основна інвестиція.

Пейдж навів заяву BitConnect про те, що він забезпечить 3000-відсотковий прибуток протягом року або щомісячний прибуток у 40 відсотків як причини, чому інвестори будуть використовувати BitConnect.

Хоча Пейдж визнає, що BitConnect містить Повідомлення про те, що інвестори можуть не побачити повернення своїх депозитів, у Повідомлення окреслюються різні причини, чому це може статися.

Подача продовжилася:

«Не вказано те, що Повідомлення було ризиком, який Bitconnect міг би в односторонньому порядку закрити свою кредитну платформу, конвертувати всі інвестиції людей у ​​BCC, знизити ринок для BCC, усунувши будь-яку майбутню вартість BCC, і закрити магазин».

У позові також стверджується, що Райан Маасен, житель Оклахоми, діяв як незареєстрований агент BitConnect і отримував прибуток, вводячи в оману інвесторів щодо потенційних прибутків, які вони отримають.

На відміну від попереднє судове подання, поданий у Флориді юридичною фірмою Silver Miller, позов Пейджа обмежується компаніями, пов’язаними з BitConnect і Maasen. Тим не менш, обидва позови були подані з метою отримати компенсацію для кожного інвестора, який втратив гроші в BitConnect.

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Стратегія протидіє пропозиції MSCI щодо виключення цифрових активів

Michael Saylor (Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0/Modified by CoinDesk)

Майкл Сейлор та його команда закликали MSCI зберегти нейтральні стандарти індексу після плану виключити компанії з істотними цифровими активами.

What to know:

  • Стратегія подала офіційного листа до MSCI, виступаючи проти його пропозиції виключити компанії з великими цифровими активами зі світових індексів акцій.
  • Стратегія стверджує, що DATи є операційними компаніями, а не інвестиційними фондами, і повинні залишатися придатними для включення до індексів.
  • Компанія попереджає, що запропонований поріг у 50% для цифрових активів є довільним, непридатним для реалізації та становить ризик шкоди інноваціям і конкурентоспроможності США.