Блискавка може масштабувати Bitcoin, але чи є витрати перешкодою?

Цілком можливо, що мережа Lightning Network біткойнів не досягне своїх високих амбіцій – принаймні, так стверджує група дослідників.

Блискавка, про яку часто говорять, як про майбутнє Bitcoin особливий поворот на платіжні канали послужив ONE з основоположних ідей для масштабування усі публічні блокчейни. Багато розробників вважають, що це найкращий спосіб збільшити кількість транзакцій, які може обробляти мережа, пропонуючи вивести транзакції з Bitcoin біткойнів, але зберегти надійні криптографічні гарантії.

Але тиск на Lightning може бути сильним. З дебатами біткойна щодо його власної дорожньої карти масштабування тепер призупинено, деякі компанії, засмучені цим рішенням, спостерігають і чекають, як буде розвиватися Lightning. Інші пакують мішки, погрожуючи переходом на альтернативні блокчейни з меншою кількістю користувачів (і, отже, менш дорогими транзакціями).

Але якщо нове дослідження є вказівкою, на цьому шляху можуть виникнути деякі нерівності.

Зокрема, дослідники інформатики Сіміна Бранзей та Ерал Сегал-Галеві та доцент Авів Зохар досліджували, як може виглядати економіка Lightning Network. Питання полягає в тому, чи будуть люди насправді ним користуватися, чи вони просто надсилатимуть звичайні транзакції Bitcoin .

Таким чином, Зоар із ентузіазмом стверджує, що, хоча більша частина дебатів щодо масштабування біткойна зосереджена на технологічній теорії (чи можна реалізувати транзакції Lightning), мало що було зроблено для визначення того, як споживачі та компанії насправді відреагують на це.

Він сказав CoinDesk:

«Іноді люди говорять про Lightning, ніби це закінчена справа. Вони вказують на те, що є ранні впровадження та вся робота, яка була зроблена досі. Але я думаю, що доля цього частково визначатиметься економічними факторами».

Конкуренція угод

Але Зоар і його колеги також роблять припущення. У рамках свого дослідження, яке ще належить офіційно оформити в документі, вони будують узагальнення про те, що існує два основних типи транзакцій.

Перші — це невеликі транзакції, які більшість людей здійснюють часто, скажімо, щоб купити чашку кави дорогою на роботу. Друга група складається з більших операцій, скажімо, інвестування в ноутбук або повітряну кулю. Ці покупки робляться рідше, але все одно важливі.

Маючи це на увазі, дослідники припускають, що Lightning буде використовуватися для менших транзакцій, тоді як транзакції в ланцюжку, які забезпечують безпеку завершення та реєстрації в глобальній книзі біткойнів, будуть використовуватися для великих.

Іншими словами, користувачі, ймовірно, виберуть найдешевший варіант. І найдешевший варіант варіюється.

Таким чином, Зохар вважає, що може бути певна конкуренція між транзакціями Lightning і транзакціями в мережі. Примітно, що це безпосередньо пов’язано з обмеженим розміром блоку біткойна.

Лише ті, хто сплачує достатньо комісій, зможуть провести свою транзакцію в блокчейні, і це важливо, оскільки користувачі (і компанії) вже сьогодні скаржаться на комісії.

Різноманітні результати

Отже, чи буде ONE тип транзакцій загалом дешевшим і, таким чином, витіснить інший? Або ці два типи співіснуватимуть? Іншими словами, наскільки добре Lightning справляється з транзакціями в мережі?

Це питання, на яке група намагається відповісти за допомогою економічних експериментів.

Дослідники використали наведені вище припущення, щоб побудувати дві прості моделі економіки Bitcoin . Зохар сказав, що перша «іграшкова модель» упереджена до Блискавки. В економіці є Lightning Network, де користувачі схильні здійснювати менші транзакції.

«Ми хочемо побачити, скільки транзакцій Lightning відбудеться і скільки великих транзакцій. Яка частка кожної з них?» запитав він.

У цьому випадку вони виявили, що більшість транзакцій проводяться за допомогою Lightning Network. Насправді переважний відсоток. Але, що стосується транзакції обсяг іде, приблизно дві третини все ще відбувається в блокчейні.

Ці результати за обсягом можуть здатися «розчаровуючими», оскільки деякі розробники Bitcoin передбачають, що Lightning Network замінить більшість, якщо не всі, транзакції Bitcoin , зауважив Зохар.

Друга проста модель – ще один «екстремальний» випадок, який, за словами Зохара, T моделює те, що люди насправді роблять, – бачить, чи це взагалі змінюється, коли кожна транзакція в економіці має однаковий розмір: користувачі просто платять 1 BTC за все.

Висновок, сказав Зохар, полягає в тому, що результати виглядають по-різному в кожній моделі. Блискавка процвітає в першій моделі, тоді як у другій вона «знищена», оскільки користувачі радше сплачують комісію за мережу.

Освічена здогадка

Але моделі T є реальністю – це просто найкраще доступне припущення про результат.

«Я повинен сказати, що це не світ Lightning Network через 10 років», — сказав Зохар, додавши, що є багато змінних, які дослідники не T врахувати у своїй моделі, наприклад, звички витрачати різні групи людей.

Крім того, кращий досвід користувачів гаманця ONE разу може приховати такі питання. Подібно до того, як більшість користувачів Інтернету T думають двічі про те, що їхні твіти надсилаються через Інтернет, користувачі T замислюються про те, як саме їхні платежі направляються через мережу Bitcoin , у верхній чи нижній частині стека.

Іншими словами, неможливо передбачити майбутнє. «Наша модель дуже наївна», — сказав він. «T сприймайте ці цифри надто серйозно».

Інші розробники Lightning Network стверджували так само.

Фабріс Друен, технічний директор паризького стартапу Lightning ACINQ, вважає, що дослідження може бути «дуже важливим», хоча він сумнівається, що ці моделі будуть дуже точними на такому ранньому етапі.

"Lightning ще не працює, і неможливо передбачити, як він буде використовуватися і як буде виглядати мережа", - сказав Друен. «[Оскільки] не йдеться про реальні гроші, поведінка [моделей] не може допомогти, коли справа доходить до прогнозування того, що станеться в [блокчейні Bitcoin ]».

Але навіть якщо дослідження T може охопити все, Zohar ставить запитання, щоб встановити більш відповідні очікування щодо Технології.

Він сказав CoinDesk:

«Наше головне повідомлення полягає не в тому, чи вдасться Lightning чи провалиться. А в тому, що існують економічні наслідки, які залежать від того, хто хоче платити, кому і як».

Зараз Зоар та інші дослідники працюють над ще однією моделлю, яка знаходиться між двома «крайнощами», описаними вище, і планує незабаром оприлюднити свої повні висновки в статті.

Знак блискавки зображення через Shutterstock