Двосічний меч Ethereum: чи зашкодить користувачам зростання цін?

У прихильників Ethereum є всі підстави радіти.

Не тільки має цінність платформи токени ефіру стрибнув приблизно на 900% з початку року, але публічний блокчейн нещодавно притягнутийувагу з боку банків і технічних гігантів. І хоча прихильники Ethereum давно стверджують, що глобальна обчислювальна платформа допоможе сформувати a новий вид Інтернету, зараз хвиля інноваторів намагається досягти цього ідеалу.

Проблема в тому, що це підвищення ціни та збільшення уваги можуть мати негативні сторони. А саме, із зростанням ціни програми Ethereum стають дорожчими у використанні.

Це тому, що в Ethereum користувачам потрібно платити безпосередньо за обчислювальну потужність, яку вони використовують, чи то для того, щоб зробити ставку на ринку прогнозів, чи використовувати нові види децентралізованих Twitter і Uber. Наразі це інша картина, ніж, скажімо, Facebook, популярність якого частково залежить від його «безкоштовної» платформи.

Матус Лестан, співзасновник програми Ethlance для Ethereum , нещодавно опублікував скріншот користувача, який хоче створити профіль користувача на платформі – дія, яка коштує 0,08 ETH, або 7 доларів США. Він писав, що це коштувало б «трохи більше 1 долара», коли ефір коштував 10 доларів.

Враховуючи це збільшення, Луїс Куенде, керівник проекту децентралізованого стартапу Aragon, сказав CoinDesk:

«Це цілком зрозуміло, що деякі користувачі можуть бути розлючені».

Ціна GAS

Тим не менш, багато програм Ethereum , включаючи Aragon, зараз знаходяться на стадії тестування. Тому незрозуміло, скільки програм і користувачів насправді постраждало від цього збільшення.

Це може бути скоріше передвісником майбутніх конфліктів. Співзасновник Augur Джої Круг, наприклад, сказав, що це T вплине на користувачів його платформи на основі ефіру.

«Оскільки Augur наразі все ще перебуває в бета-версії тестової мережі [вищі ціни ще T вплинули на нас безпосередньо», — сказав він. «Однак, як тільки це буде в прямому ефірі, це дійсно буде».

Однак додаткова складність полягає в тому, що ціни більш динамічні, ніж просто на них впливає зростання вартості криптовалюти.

Деталі BIT колючі. По-перше, варто зазначити, що «GAS», «ціна GAS » та «вартість GAS » означають різні речі. (Навіть винахідник Ethereum має переплутав терміни.)

«GAS» описує одиниці обчислювальної потужності в Ethereum, тоді як «вартість GAS » використовується для позначення кількості GAS , необхідного для виконання дії на платформі. Проста транзакція коштує 500 GAS, а зберігання даних за допомогою Ethereum коштує 100 GAS.

Ці номери жорстко закодовані в програмному забезпеченні. Нарешті, «ціна GAS » — це вартість кожної одиниці GAS в ефірі.

Загальна вартість дії на Ethereum — це вартість GAS, помножена на ціну GAS . Якщо ціна на GAS залишається незмінною, а вартість ефіру зростає, як це було досі, то загальна ціна смарт-контрактів зростає.

В Ethereum ці ціни на GAS встановлюють майнери. «Майнери — це ті, хто вирішує завдання», — сказав CoinDesk Джейсон Дойч, засновник проекту масштабованості TrueBit Foundation.

Тиск шахтаря

Деякі очікують, що шахтарі знизять ціни на GAS . ONE з аргументів полягає в тому, що якщо вони цього не T, менше людей використовуватимуть мережу та сплачуватимуть комісії за транзакції. Однак поки що цього T сталося.

Ціна на GAS іноді коливається, за словами а діаграма з сайту даних Ethereum Etherscan, але залишався приблизно в діапазоні від 22 до 23 Gwei (0,000000000000000022 ETH або менше 1 цента) протягом минулого року.

«Для мене BIT загадка, чому ця кількість залишається настільки стабільною. Можливо, це артефакт політики майнінгового пулу, але це також може відображати середню фіксовану вартість, яку сприймають майнери», — сказав Дойч.

Тож ситуацію можна було б пом’якшити, якщо майнери знизили комісії. Дійсно, деякі користувачі зараз проводять кампанії серед майнінг-пулів, щоб знизити ціни на GAS .

Як зазначив Круг, до плутанини додає те, що користувачі можуть публікувати транзакції з комісією, меншою за цю жорстко закодовану ціну. Трансакції можуть проходити не так швидко, але він зазначив, що навіть за приблизно однієї двадцятої поточної ціни «це насправді не набагато повільніше». Проблема в тому, що більшість користувачів просто погоджуються з жорстко закодованою ціною.

Зважаючи на це, може бути менше причин хвилюватися щодо підвищення цін. Оскільки блоки T заповнені, насправді багато з них порожні, користувачі T борються за те, щоб перемістити свої транзакції в блок із підвищеними комісіями (як у випадку з Bitcoin).

«Ціни на GAS T знижуються, але блоки також T заповнюються, це все безпрограшно», — сказав Круг.

«Здебільшого це пов’язано з бездіяльністю розробників», — сказав він, стверджуючи, що розробники повинні запровадити більш динамічну ціну на GAS , яка частково залежить від того, наскільки заповнені блоки.

У довгостроковій перспективі існують інші обмеження для загальнодоступних технологій блокчейну, як вони є сьогодні. Наприклад, існує обмеження на кількість обчислювальної потужності на блок на Ethereum. Цей ліміт приблизно еквівалентний розміру блоку біткойна, хоча майнери Ethereum , знову ж таки, можуть його збільшувати або зменшувати.

Чи T було б просто просто знизити ціни на GAS , одночасно збільшуючи кількість GAS , що вміщується в блок? Що ж, є компроміси: збільшення ліміту GAS збільшує навантаження на роботу повного вузла Ethereum .

Робота з цими компромісами є проблемою, з якою також зіткнувся Bitcoin . І це, у певному сенсі, великий елемент дебатів щодо розміру блоку, зосереджених на дискусії спільноти зростання комісій за транзакції.

Іншими словами, для того, щоб Ethereum залишався децентралізованим, потрібен нижній ліміт GAS . Але це може призвести до підвищення цін на смарт-контракти в довгостроковій перспективі, оскільки більше людей використовують платформу.

До рішень?

Таким чином, ви можете вважати ці підвищення цін симптомом більших проблем з масштабованістю технології блокчейн, у яких існує низка проектів, які можуть допомогти.

ONE з таких проектів є TrueBit, який просуває перевірку обчислень смарт-контрактів Ethereum , наприкладбільш складні обчислення як машинне навчання, на новий рівень над блокчейном.

«TrueBit несприйнятливий до деяких із цих проблем», — сказав Дойч, стверджуючи, що платформа може допомогти підвищити пропускну здатність транзакцій, а також полегшити більш просунуті обчислення Ethereum .

Що це означає в цій ситуації? Ідея полягає в тому, що тоді вам T доведеться проводити стільки обчислень безпосередньо в блокчейні. Вам все одно доведеться сплачувати комісії за комп’ютери на ринку TrueBit, але ідея полягає в тому, що вам рідко доведеться платити дорожчі комісії, необхідні для розрахунку транзакції в мережі.

Жиль Федак, співзасновник розподіленого додатка для хмарних обчислень IEx.ec, зазначив, що, хоча їхні додатки вже в основному поза мережею, команда, що стоїть за обчислювальною платформою, шукає іншої позаланцюгової мережі, Raiden, щоб допомогти вирішити деякі їхні проблеми.

З іншого боку, Куенде сказав, що бізнес-модель Aragon може стати джерелом натхнення для створення інших децентралізованих програм. Стартап планує сплачувати комісії за транзакції на платформі, захищаючи користувачів від зростання цін.

Проте всі ці проекти знаходяться в стадії розробки. І до тих пір, поки вони не будуть реалізовані або майнери не приймуть нові структури комісії, комісія за смарт-контракт Ethereum може зростати. Це трохи іронічно, враховуючи, що Бутерін одного разу припустив <a href="https://vid.me/FMHe that">https://vid.me/FMHe, що</a> комісія за транзакції біткойнів надто висока.

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Etherscan.

меч зображення через Shutterstock