Потужність біткойна не є кошмаром, але вищі комісії можуть стати новою реальністю

Хоча Bitcoin, можливо, не стикається з «кошмарним» сценарієм, як вказують ЗМІ, користувачі цифрової валюти тепер сплачують комісії, вищі за середні, і довше чекають підтвердження транзакцій через невідомого користувача, який порушує роботу мережі.

Цей інцидент викликав шквал запитань про характер збільшення транзакційного навантаження на мережу, оскільки він стався на тлі тривають дебати надмірне масштабування мережі Bitcoin .

Відома як «дискусія про розмір блоку», ця проблема розділила Bitcoin спільноту на два табори: Bitcoin CORE, розробники мережі-волонтери, які прагнуть змінити спосіб зберігання підписів, таким чином збільшивши ємність уже у квітні цього року; і Bitcoin Classic, контингент розробників та ентузіастів, які запустили програмне забезпечення, яке б швидше примусово оновлювало обмеження в 1 МБ для транзакцій, які, на їхню думку, є перешкодою для прийняття користувачами.

Проблема полягає в тому, що коли користувач надсилає транзакцію з Bitcoin , стягується додаткова вартість у вигляді комісії. По суті, комісія за транзакції Bitcoin є способом для користувачів зробити ставку на включення до блоку, причому ця вартість зростає або падає разом із попитом на простір.

До нинішніх проблем додається те, що для багатьох Bitcoin -гаманців використовується жорстко закодована сума комісії: 0,0001 BTC (приблизно 4 центи). Комісії визначають пріоритет, який отримає транзакція, коли майнери об’єднують їх в останній блок. Що вища комісія, то більший пріоритет вона зазвичай отримує.

Ознаки вказують на те, що зазвичай використовуваної суми, принаймні на даний момент, може бути недостатньо, що, у свою чергу, впливає на гаманці, які все ще використовують стандартні комісії.

У результаті деякі транзакції з низьким пріоритетом залишаються необробленими, що, у свою чергу, створює додатковий тиск на користувачів і бізнес.

Такі сервіси, як південноамериканська біржа Bitcoin Bitex.la та однорангова торгова платформа bitcion BitQuick, сплачують більше комісії за транзакції, і спостерігачі вказують на цю ситуацію як на сценарій для мережі Bitcoin .

«Ми платимо більше комісій, і транзакції потребують більше часу для виконання», — сказав CoinDesk головний маркетинговий директор Bitex Ману Бодруа. «Для депозитів це займає до ONE дня, і ми платимо в п’ять [разів] більше [середньої] комісії».

Під час преси, дані 21.co вказує на те, що користувачам, які сплачують стандартну комісію гаманця в розмірі 10 сатоші за байт, доведеться чекати від п’яти до 67 блоків для підтвердження транзакцій, процес, за його оцінками, може тривати до 13 годин.

Для більш швидкого часу транзакцій служба 21 рекомендує стягувати комісію в розмірі 0,0023 BTC, або близько 97 центів, що на 2200% більше від комісії за замовчування.

Порушення служби

Переговори з постачальниками Bitcoin гаманців свідчать про те, що проблеми, пов’язані з поточним дефіцитом потужності блоку, мають специфічний характер.

BitQuick

Генеральний директор Джад Мубаслат сказав, що його компанія платить у три-чотири рази більше, ніж раніше, за комісії за транзакції, хоча проблеми пов’язані з отриманням транзакцій, а не з їх надсиланням через те, як компанія обчислює комісії.

«Більше занепокоєння залежить від приймаючої сторони. Продавцям доведеться чекати [понад] 12 годин, щоб отримати підтвердження транзакції, щоб їхнє замовлення було реалізовано», — сказав він.

Брем Селін, засновник нідерландської біржі Bitcoin Anycoin Direct, сказав, що деякі користувачі сервісу бачили зриви вхідних транзакцій – як правило, через низьку комісію.

«Це вплинуло на наших клієнтів, які продають монети, тому що багато клієнтів, які продають монети, надсилають стандартну або низьку комісію», — сказав він. «Якщо вони роблять це, для підтвердження транзакцій потрібно набагато більше часу, ніж зазвичай. До трьох днів (з транзакціями з низькою комісією). Або транзакцію навіть відхиляють».

Celeen сказав, що, оскільки Anycoin продає біткойни до будь-яких підтверджень транзакції, біржа ризикує отримати збитки, якщо транзакцію буде відхилено.

Вихідні транзакції, додав він, не мали проблем.

Однак варто зауважити, що здебільшого розміщені гаманці мають проблеми. І BitGo, і Ledger пропонують гаманці з опцією динамічної комісії, що означає, що користувачі можуть реагувати в режимі реального часу на зростаючий попит на обсяг транзакцій.

Генеральний директор Ledger Ерік Ларшевек сказав CoinDesk:

«Поточна проблема спам-атаки насправді не вплинула на наших користувачів».

Наразі ця ситуація змусила принаймні ONE продавця публічно оголосити про свій намір припинити прийом Bitcoin через ризик застопорювання транзакцій.

Ноттінгемський мікропаб The Barrel Drop сказав у a Публікація на Reddit що він T прийматиме платежі в Bitcoin , «поки існує така висока ймовірність, що транзакції не підтвердяться».

Мікропаб зазначив, що відновить прийом Bitcoin , як тільки ситуація буде вирішена.

«Аномалія» мережі

Мережа Bitcoin протягом більшої частини своєї історії зазнавала спам-атак, у тому числі Заходи спаму минулої осені, які, як виявилося, є роботою організації називається CoinWallet яка стверджувала, що прагне продемонструвати проблеми з пропускною здатністю мережі.

Однак подія цього тижня, схоже, має інший характер, пов’язана з низкою транзакцій з відносно високими комісіями – те, що, здається, знижує ціну для користувачів, які використовують жорстко закодовані комісії, що, як наслідок, залишає їх у невигідному становищі.

Деякі опитані представники галузі також розділилися щодо того, чи називати нові транзакції «спамом» через те, що визначити характер діяльності важко.

Юстус Ранв'є, співавтор Відкрити проект Політика конфіденційності Bitcoin, який має на меті оцінити Політика конфіденційності , яку пропонують Bitcoin -гаманці, сказав, що транзакції можуть надходити з погано розробленого біржового гаманця або зловмисної атаки, «створеної для того, щоб вплинути на дискусію про розмір блоку», але немає способу сказати остаточно.

Іфу Го з Avalon сказав CoinDesk , що, на його думку, ця спроба може бути спробою збити монети або приховати історію транзакцій з коштами шляхом їх повторного змішування.

Відео опубліковано на YouTube далі ілюструє діяльність, ще більше підтверджуючи ідею, що якась особа чи група підвищує загальну плату за мережу через потік транзакцій.

Однак він зазначив той факт, що транзакції, здавалося, використовували «поганий і застарілий» метод для акробатики монет, який T прагнув забезпечити Політика конфіденційності.

"Єдине, що він робить у мережі, це збільшує навантаження", - сказав він.

Пом'якшення резерву транзакцій

Дані мережі свідчать про те, що проблеми з перевантаженням, спричинені сплатою низьких комісій, можуть зменшуватися – можливо, в результаті вищих комісій, які сплачують учасники мережі.

Відповідно до TradeBlock, розмір мережевого пулу пам’яті Bitcoin , який містить усі транзакції, які очікують на включення в наступний блок, скоротився з понад 50 МБ 1 березня до приблизно 19 МБ на момент публікації, що становить приблизно 15 000 транзакцій на загальну суму близько 77 000 біткойнів.

Однак інцидент піднімає питання про те, чи слід програмне забезпечення гаманця програмувати для динамічного коригування комісії.

Інженер програмного забезпечення BitGo Джеймсон Лопп сказав CoinDesk , що якби такі механізми були більш поширеними, менше користувачів могли б бачити застряглі транзакції, але в результаті комісії, ймовірно, зростуть.

Він сказав:

«Я підозрюю, що якби всі використовували динамічні комісії, ми б T побачили стільки скарг, але побачили б більший сплеск на ринку комісій».

Піт Ріццо став співавтором цього твору.

Зображення затору через Shutterstock