Звільнити шахтарів? Радикальні ідеї з’являються в міру загострення розмов про Bitcoin Fork

Bitcoin перебуває в надзвичайному стані – або, принаймні, так вважає спільнота.

Напруженість висока, оскільки цього тижня загострилася давня дискусія щодо масштабування біткойна, коли деякі майнери відкрито говорять про примусове форкування Bitcoin , що може призвести до дві конкуруючі монети.

Якщо цього недостатньо для занепокоєння, деякі майнери навіть обговорюють можливу атаку на старий блокчейн, коли вони перейдуть до майнінгу ONE – діалог, який спонукав щодо заяв від бірж та інших галузевих стартапів.

Незрозуміло, чи трапиться те й інше, і інші T дуже стурбовані, причому дехто заходить так далеко, що описує нещодавнє божевілля як спробу маніпулювання цінами.

Але серед усього цього розробники, здається, принаймні реагують на тиск спільноти, FORTH креативні, хоча й суперечливі, рішення, такі як спосіб оновлення Bitcoin це залежить від економіки, а не від майнінгових пулів.

Починає формуватися ще одна ідея, яку краще вважати екстреним заходом, якщо майнери серйозно налаштовані на примусове оновлення системи.

Вважається, що якщо така наступна атака станеться, то розробники могли б зайти так далеко, щоб запропонувати перехід на алгоритм підтвердження роботи біткойна, який би заважав сучасним майнерам, роблячи їх поточне комп’ютерне обладнання надлишковим.

Хоча розробники Bitcoin CORE можуть не згодні з багатьма питаннями, у них є огида до форків без NEAR одностайної підтримки. Однак цей алгоритм перемикання – нещодавно оформився у більш офіційну пропозицію під назвою Ініціатива підтвердження роботи Bitcoin (у комплекті з веб-сайтом і обліковим записом Twitter) – потрібен ONE.

ONE розробник навіть назвав це «ймовірним» курсом дій, принаймні за правильних обставин.

Джеймс Хілліард, розробник і технік компанії BitmainWarranty, що займається майнінгом Bitcoin , розповів CoinDesk:

«Якби достатня кількість майнерів, скажімо, форкнула Bitcoin Unlimited і атакувала нерозгалужений ланцюжок без підтримки спільноти, то ймовірною відповіддю було б змінити підтвердження роботи».

У розмові розробники Bitcoin CORE підкреслили той факт, що такі дискусії є дослідницькими, і що вони не переконані, що загроза форку нічим не відрізняється від подібних спроб у минулому.

Тим не менш, схоже на те, що стратегічне планування йде вперед.

«Усе на столі», — сказав учасник CORE Ерік Ломброзо.

Закріплення ідеї

Ідея про те, що Bitcoin може замінити свій алгоритм консенсусу, є ONE, і учасник Bitcoin CORE Люк Дашджр написав код прототип за таку зміну минулого року.

«У цьому немає нічого нового, це щось на зразок припущеного плану на випадок непередбачених ситуацій щодо майнерів, які суперечать бажанням користувачів», — сказав Хілліард.

Крім того, ця концепція поширена в інших блокчейн-мережах – наприклад, Ethereum планує перейти від доказу роботи до альтернативи на подальшому плані.

Але його очевидна популярність у Bitcoin може бути новою, оскільки останні Заходи дали цій ідеї нове життя. Схоже, розробники вважають, що якщо майнери розгалужуються і атакуватимуть стару мережу (як подейкують), це буде правильна надзвичайна ситуація для її розгортання.

Хоча, можливо, менш популярна ідея полягає в тому, що мережа вже потребує змін.

«Саме існування організації, яка контролює понад 50% [мережі], є проблемою, яка вимагає змін», — сказав Дашджр.

Додатковим доказом того, що ідея швидко розвивається, є винахідник BitTorrent Брем Коенвказав що перемикання алгоритму можливе за допомогою soft fork – зворотно сумісного способу внесення змін.

відповідь

Проте, незважаючи на підтримку, ця ідея залишається спірною.

Заступник голови правління блокчейн- Технології компанії BitFury Group Георгій Кіквадзе зайшов так далеко, що твіт що його компанія найме юристів, щоб подати до суду на розробників, які працюють над такими змінами.

"[Ми] не пошкодуємо ресурсів", - написав він.

Інші назвали розробників, які просувають такий алгоритм свопу, лицемірними, оскільки вони були проти таких великих змін Bitcoin за інших обставин. Тим не менш, прихильники вважають це необхідним останнім заходом.

Псевдонімний учасник Bitcoin CORE BTCDrak сказав CoinDesk:

«Зміна PoW не відбудеться, якщо майнери не атакують ланцюжок Bitcoin , не помиляйтеся, це T відбудеться без кризи, яка б це виправдала».

ONE лідер майнінг-пулу погодився.

«У відповідь на атаку після поділу з наміром знищити оригінальний ланцюг, зміна PoW була б найкращим варіантом на той момент», — співзасновник і генеральний директор SatoshiLabs Марек Палатінус, який керує Slush Pool, твітнув.

Дійсно, прямо зараз поштовхом, здається, є обговорення потенційної атаки після форку, хоча чи буде ця пропозиція введена в дію, ще невідомо.

Кращі рішення?

Відступаючи BIT назад, дослідник інформатики ETH Zürich Артур Жерве зазначив, що такий форк, якщо його використовувати, усуне лише симптом того, що він назвав більшою проблемою.

«Це насправді T вирішує проблему майнінг-пулів або потенціал для створення ASIC. Це було б тимчасове «QUICK рішення», — сказав він.

Джерве вказав на експериментальні проекти, які можуть мати довгострокові перспективи у вирішенні аспектів централізації майнінгу. SmartPool, наприклад, це пул, який створюється з використанням смарт-контрактів Ethereum . інший папір окреслює нову головоломку майнінгу, яка може перешкодити майнерам формувати пули майнінгу.

Тим не менш, деякі розробники Bitcoin , здається, хочуть надіслати повідомлення майнерам NEAR часом.

Хілліард зробив висновок:

«Це причина, чому T не в інтересах наполягати на суперечливому форку».

Виправлення: Попередня версія цієї статті неправильно вказала назву Кіквадзе. Це було виправлено.

сигналізація зображення через Shutterstock