Уникнення катастрофи: дослідники стикаються з невідомим у блокчейні

«Катастрофа», можливо, було словом вибору на конференції з безпеки блокчейнів, що відбулася вчора в Стенфордському університеті.

Незважаючи на те, що криптовалюти та приватні блокчейни певною мірою підсилюють фінансовий контроль, у нових системах є багато проблем, які можуть піти не так, і, можливо, підштовхнутий інтересом урядів та установ, експерти з низки дисциплін намагаються точно визначити ці невідомі.

Конференція Blockchain Protocol Analysis and Security Engineering 2017 була наповнена прикладами того, як таке мислення поширюється в різних секторах екосистеми.

Навіть через півроку після краху The DAO – перша широкомасштабна програма Ethereum – залишається основною темою для обговорення (бачачи, що це також призвело до двох конкуруючих блокчейнів Ethereum ). Таким чином, були проведені переговори про те, як нові мови сценаріїв можуть допомогти вирішити проблеми там.

Але під час презентацій виникла ONE головна нитка: оскільки Технології така нова, важко зрозуміти, які ризики є реальними.

Інженерний консультант і організатор конференції Байрон Гібсон сказав CoinDesk:

«З точки зору інфраструктури блокчейну, ми намагаємося отримати краще уявлення про те, як ці системи можуть катастрофічно вийти з ладу та як цьому запобігти».

Він додав, що розробники та дослідники шукають проблеми, які матимуть найбільший вплив, незалежно від того, чи є у них низька чи висока ймовірність реального виникнення.

Симуляції

Загалом конференція приділяла значну увагу підготовці інфраструктури для виявлення проблем безпеки, які можуть виникнути в майбутньому. У той же час деякі стверджували, що навіть способи виявлення потенційних проблем ще недостатньо розроблені.

ONE із багатообіцяючих напрямків може бути моделювання, використовуючи моделі для прогнозування того, як блокчейни реагують за різних умов. Три презентації присвячені тому, як зміни можуть вплинути на Bitcoin або інші блокчейни, уявляючи, як зміни Інтернет-протоколу або часові інтервали блокування можуть вплинути на їх функціональність.

«Їм все ще потрібно ще близько 10 років розробки, перш ніж вони стануть дійсно хорошими. Але це хороший початок», — сказав Гібсон.

І, в очах багатьох учасників, це все ще питання точного визначення правильних ризиків.

Під час ONE сесії Арвінд Нараянан, доцент кафедри інформатики в Прінстоні, описав, як кінець винагороди за блок біткойнів може призвести до атак.

Хоча він визнав, що ця концепція є довгостроковою проблемою теорії ігор, він ONE , що її варто розглянути, якщо публічний блокчейн стане відігравати більшу роль у глобальній торгівлі.

«У нас є час», — сказав він.

Відкритий код

Поряд із новими технологіями для виявлення проблем можуть існувати соціальні ризики.

Анджела Волч, доцент Школи права Університету Святої Марії, зазначила у своїй презентації, що фінансова структура, якою керують кілька великих установ, ніколи раніше не залежала від відкритого програмного забезпечення.

Якщо публічні блокчейни, такі як Bitcoin, ONE дня будуть керувати, ця інфраструктура залежатиме від іншого набору правил, які, за її словами, створюють нові ризики.

«Я T думаю, що у мене є відповіді, але у мене є багато питань», — сказала вона, починаючи свою презентацію.

Інших T так хвилювала залежність від вільної групи розробників. ONE із учасників аудиторії вказав на операційну систему з відкритим кодом Linux як приклад успішної масової ініціативи.

Незважаючи на те, що середній користувач комп’ютера T використовує Linux, вона дуже приваблива для деяких секторів Інтернет-спільноти та була перенесена на більше пристроїв, ніж будь-яка інша операційна система. Тим не менш, Валч сказав, що розумно почати зі скептицизму.

«Є ризики, які, на мою думку, T можна ігнорувати або замовчувати. Я вважаю, що їх потрібно визнавати більш відкрито, навіть якщо є невелика ймовірність того, що найгірший сценарій дійсно станеться», — пізніше Волч сказав CoinDesk.

Вона додала:

«Я вважаю, що наслідки потенційно катастрофічні, і ви повинні взяти їх до уваги».

Дискусійні тертя

Гібсон також зазначив, що зараз з’являються нові типи блокчейнів, і кожен різновид може створювати унікальні проблеми, які просто T пов’язані з іншими.

«Дозволені вирішують простішу та краще зрозумілу проблему, ніж бездозвільні. Можливо, у них є перевага в цьому відношенні. Але це все ще неперевірені Технології платформи», — сказав він.

І дехто, схоже, думав, що на конференції стався розрив між розробниками та науковцями. ONE із учасників розробників зазначив, що, на його думку, науковці не були зосереджені на правильних проблемах.

Гібсон мав іншу позицію, виступаючи за ширший, більш інклюзивний підхід усіма різними складовими галузі.

На його думку, варто розглянути проблему з усіх боків, сказавши CoinDesk:

«Я T знаю, чи є якась ONE загроза безпеці, яка має пріоритет».

Комп'ютерний збій через Shutterstock