Intel перемагає критиків блокчейну, переосмислюючи ДНК біткойна

Зважаючи на те, що в секторі блокчейнів триває багато досліджень і розробок, будь-якій новій технології важко відокремитися від інших.

На додаток до величезного обсягу проектів для цих нових типів фінансових баз даних, відокремлення цікавих ідей часто потребує достатньої експертної оцінки, тестування та часу. Проте цей безладний процес T зупинив таких технологічних гігантів, як IBM і JP Morgan від проведення роботи, яка конкурує з більш відомими творіннями з відкритим вихідним кодом, такими як Bitcoin та Ethereum , за цілями та амбіціями.

Незважаючи на те, що ці внески захоплюють заголовки, однак похвала як у спільнотах із відкритим кодом, так і в корпоративних спільнотах зустрічається RARE.

Цій тенденції протистоїть Intel, яка завойовує підтримку навіть зазвичай непостійних технологів за свій більш тихий, а дехто каже, більш інноваційний підхід до переосмислення технології біткойна для підприємства.

ONE із основних Автори такого сприйняття є підтвердження минулого часу (PoET), різновид системи, яку Bitcoin використовує, щоб гарантувати, що комп’ютери в мережі погоджуються щодо того, які транзакції дійсно відбулися, якірозкритий на початку цього року. Можливо, більш відомий криптографам, цей високотехнологічний інструмент вирішує обчислювальну проблему «випадкового вибору лідера» або вибору того, хто створить наступний блок транзакцій.

Однак, незважаючи на відсутність уваги, деякі досвідчені технологи вважають PoET ONE з найбільш нових і радикальних пропозицій щодо того, як мережа блокчейн може досягти консенсусу.

Створений розробниками з Intel, PoET, зокрема, призначений для використання на певному типі комп’ютерів, виготовлених технологічним гігантом, які називаються довіреними середовищами виконання (TEE).

З ONE боку, прихильники стверджують, що це більше екологічно чистий алгоритм ніж підтвердження роботи біткойна (PoW). З іншого боку, багато розробників з відкритим кодом скептично ставляться до широкого використання, оскільки для цього потрібна довіра до Intel.

Головний архітектор Blockstream Крістофер Аллен, чия фірма є членом Hyperledger і ONE із найбільших фінансових центрів розвитку Bitcoin , є ONE із досвідчених спостерігачів, який повторює цю думку.

Аллен сказав CoinDesk:

«Насправді я не дуже вражений Hyperledger Fabric, і я вважаю, що Sawtooth Lake заслуговує на більше уваги».

Змішуйте та поєднуйте

ONE з причин, чому Аллен так позитивно ставиться до внеску Intel, є те, що вона надає різноманітні варіанти та консенсусні алгоритми, які, на його думку, дозволяють користувачам створювати приватний блокчейн відповідно до своїх потреб.

«Зуб пилки як доказ концепції демонструє, що ви можете мати кілька консенсусних алгоритмів», — сказав Аллен. «Немає жодних причин, чому Sawtooth T міг би зробити PoW або proof-of-stake».

Аллен зазначив, що робоча група обговорювала, як створити найкращу архітектуру, яка дозволить користувачам вибирати з безлічі консенсусних алгоритмів.

Ось тут і з’являється PoET, оскільки це ONE з унікальних пропозицій блокчейну, які пропонує Sawtooth Lake. Аллен описав це як симуляцію PoW, яку найкраще використовувати як альтернативу приватним блокчейнам.

За його словами, оскільки він запозичив консенсус у стилі Накамото PoW, PoET пропонує деякі переваги порівняно з Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), типом алгоритму консенсусу, який використовують Hyperledger, Stellar та інші. По ONE, він масштабується до більшої кількості вузлів і є надійнішим, оскільки працює, коли більша кількість вузлів T .

ONE із недоліків є остаточність розрахунків: користувачам потрібно чекати певної кількості блоків, перш ніж вони зможуть бути досить впевненими, що їх транзакція буде зареєстрована.

Але, незважаючи на ці унікальні властивості, інша точка зору полягає в тому, що PoET T має сенсу ні для приватних, ні для публічних блокчейнів.

«Надто легко створити кілька рівнів обфускації, які в кінцевому підсумку T сприятимуть базовій моделі безпеки», — сказав співавтор Bitcoin CORE Браян Бішоп.

Довіряйте Intel

Основна критика полягає в тому, що учасникам потрібно буде використовувати апаратне забезпечення Intel, наприклад SGX, для виконання коду в захищеній зоні, яку T перевірити чи змінити.

Таким чином ви «знаєте» — теоретично — що блоки, заповнені транзакціями, будуть видаватись через певний інтервал і що ці транзакції є правильними. І ви знаєте, що його T підробити через криптографію.

«PoET використовує цю спеціальну здатність процесора для регулювання частоти блоків, а не для обчислень», — сказав керівник проекту Sawtooth Lake Ден Міддлтон, пояснюючи, що за допомогою захищеної області чіпа код виконується так, як було розроблено.

«Це те, що дозволяє повернутися до «один процесор-один голос», — продовжив він, повторюючи ідею, викладену в роботі Сатоші Накамото. Bitcoin white paper.

Але що стосується порівняння з PoW, то тут є помітні відмінності. Хоча PoW забезпечує безнадійну систему, Бішоп назвав підхід Intel «максимізуючим довіру».

Ось чому і Бішоп, і Аллен скептично ставляться до того, що алгоритм консенсусу можна використовувати для загальнодоступного блокчейну, такого як Bitcoin або Ethereum.

«Це все одно, що віддати ключі від королівства Intel», як сказав Бішоп.

«Учасники кажуть: «Ми віримо, що Intel не спричинить інфляцію системи чи іншим чином втрутиться, і ми вважаємо, що Intel скоріше припинить роботу, перш ніж виконає накази уряду порушити роботу системи, яка використовує SGX», — сказав він.

Майбутні можливості

Але хоча це, ймовірно, T гарна гарантія для прихильників децентралізації, це T заважає роботі Intel стати частина розмови на конференц-схемі.

Дійсно, настав час для широкого ринку оцінити, як ця ідея може розвиватися, наприклад, для використання на інших процесорах.

Що стосується тестування протоколу, користувачеві T обов’язково купувати TEE. Міддлтон додав, що кожен, хто цікавиться протоколом, тепер може перевірити, як він фіксує блоки в розподіленій мережі.

Аллен стверджує, що використання TEE є причиною того, що PoET зараз T такий привабливий, як більш зрілий протокол proof-of-work або, можливо, ONE дня proof-of-stake, обидва протоколи, які дозволяють брати участь через певні типи комп’ютерного обладнання.

Але він погодився, що якщо інші постачальники апаратного забезпечення запровадять новий алгоритм, це може призвести до інших можливостей.

«Було б чудово побачити, як колись буде створено багатопрофільний стандарт для PoET, наприклад, у консорціумі багатьох провайдерів RISC-V», — сказав він.

Як і всі ідеї, це буде залежати від ринку. Однак наразі здається, що робота Intel пройшла ONE віху, перейшовши до ширшого обговорення та розгляду.

Міжзоряний образ через Shutterstock