Найбільший банк Росії стурбований темною стороною блокчейна

Після польоту в повітрі моє водійське посвідчення відскакує на кілька футів від нашого столу, зупиняючись на розкішному килимі шанхайського готелю.

Павло Ходалєв, Технології директор Ощадбанку, посміхається. Незважаючи на мовну прогалину, суть, здається, реєструється. Як споживачі, ми можемо втратити свої особисті речі у фізичному світі – або, у моєму випадку, викинути їх у фойє готелю – якщо захочемо.

Ми вдвох у Китаї на Міжнародному тижні блокчейнів, і Ходалєв щойно закінчив розповідати про те, як його роботодавець, найбільший банк в Росії, вивчає застосування Технології. Але після шести днів безперервного блокчейну наша розмова стає більш філософською, зосереджуючись на ідеї, що хоча технологія стає все більш «відкритою для бізнесу», дехто все ще бачить її як шифр для суспільних проблем.

Якщо Ходалєв LOOKS на блокчейн як на «неминучий», то він стверджує, що це теж ускладнення, які його дизайн може мати для нашого суспільного договору. У цьому світлі можливість необережно втратити цифровий документ, стверджує він, є розробкою, якою потрібно керувати, і ONE викликає питання, оскільки блокчейн кидає виклик глибоко вкоріненим концепціям фінансової опіки.

Ходалєв сказав CoinDesk:

«У нашому фізичному світі є всі ці сервіси, які повинні з’явитися у віртуальному світі. Однорангові відносини все ще залишаються відносинами. Я можу взяти ваш гаманець і можу швидко втекти, але поліція може мене зупинити. Це має з’явитися в цифровому світі».

Стурбований своїм ID, яке все ще лежить на килимі NEAR ніг гостей готелю, Ходалєв, схоже, хвилюється про те, які зміни принесе ця віртуальна зміна. Можливо, більш конкретно, його занепокоєння зосереджено на тому, як фінансові зберігачі будуть реагувати або, як очікується, реагуватимуть на нові види поведінки.

Він вказує на відповідальність, яку може принести зв’язування цифрового активу з ідентифікацією для споживачів, стверджуючи, що знадобляться нові гарантії, якщо сценарій використання пошириться.

«У фізичному світі ми справляємося з такими ситуаціями, але в цифровому світі ONE не знає, як це впоратися. Страшно те, що ви навіть не дізнаєтесь, що вашу особу вкрали», — продовжує він.

Але хоча він часто вживає слово «страшний» у нашій розмові, він, здається, також схвильований обіцянкою, його заяви підкреслюють, що, незважаючи на те, що банки все більше прагнуть спробувати змінити Технології біткойнів, вони також повинні погодитися з тим, що вона дозволяє.

«Для мене блокчейн — це не революція, яка вб’є світ, він відкриває нові землі для світу», — сказав він.

Темна сторона

Багато в чому поява Bitcoin і криптовалюти викликало подібний дискомфорт в Росії.

Там урядовці роками штовхали заборонити Технології, хоча ці зусилля зараз виглядають хиткими оскільки вітчизняні банки та установи все більше говорять про блокчейн.

Ходалєв зазначає, що донедавна Сбербанк мовчав про свою роботу, незважаючи на те, що протягом двох років у ньому працювала внутрішня лабораторія спеціалістів, зосереджених на блокчейні.

"Ми робимо це всередині банку, у нас є корпоративний університет, стандартні курси, і ми це всім описуємо. Про це слово багато галасу, але люди T дуже розуміють", - сказав він.

Ходалєв зазначив, що Сбербанк також бере участь у запуску вітчизняний блокчейн-консорціум, спонуканий країною центральний банк, і саме тут банк намагається змінити та кинути виклик помилковим уявленням про Технології.

Проте, за його словами, щоб зрозуміти, чому російські чиновники виявляли опір, ONE розглянути, як країна пережила (і подолала) періоди бурхливих змін, а саме перехід до капіталізму в 1990-х роках.

«Це було страшно для країни. Ми отримали величезну піраміду, МММ, у результаті того, що ми називали грошовими сурогатами. Отже, вони зробили цей фантомний страх [Bitcoin] міг би бути МММ. Уряд хоче захистити себе від непередбачуваних речей, і перша реакція на Bitcoin полягала в тому, що володіння біткойнами повинно бути легальним», — сказав він.

Тепер, за його словами, розмова T така чорно-біла. У той же час все ще існує занепокоєння щодо заохочення або потурання недержавній валюті, незважаючи на переваги, які вона може надати споживачам, а також тим, хто страждає від внутрішніх економічних проблем.

«Перехід на Bitcoin все ще розглядається, тому що це не тільки інвестиційний ажіотаж», — сказав він. — У цьому є темна сторона.

"Співпраця"

Але це не означає, що Ходалєв T вірить, що перехід на блокчейн пройде без ускладнень.

Наприклад, він зазначив, що блокчейн є певним чином примушування промислової співпраці, незважаючи на те, що суб’єкти господарювання загалом опираються розголошенню інформації своїм колегам. (Він зазначив, що ідея про те, що головний блокчейн може служити «ONE загальним центром обробки даних», викликала побоювання чи дискомфорт у діючих компаній).

"Блокчейн створює вимогу, що всі повинні бути в ONE стосунку, а не тільки банки, всі інші учасники, компанії, які здають автомобіль в оренду. Чому ця компанія повинна ділитися інформацією про свої автомобілі з іншими подібними компаніями?" запитав він.

Таким чином Ходалєв бачить Сбербанк працювати з урядом як щось, що зрештою може виявитися рушієм змін, які могли б не відбуватися так органічно, якби галузь будувала свій курс незалежно.

Враховуючи занепокоєння з приводу масштабованості та Політика конфіденційності систем блокчейну, Ходалєв припустив, що банки навряд чи готові запровадити стандарти через конкурентні інтереси. Крім того, незважаючи на те, що стартапи підвищили обізнаність про цю Технології, він висловив непевний тон щодо ідеї, що будь-яка з цих компаній зможе внести серйозні зміни на посади.

"Єдиний спосіб, з моєї точки зору, прискорити це - проштовхнути це з урядового рівня. Скажіть учасникам галузі, що це так має працювати", - сказав він.

Робота триває

До того часу Ходалєв сказав, що Сбербанк продовжить удосконалювати свою стратегію навколо блокчейну за допомогою тестів і спеціальних проектів.

Примітно, що Ходалєв сказав, що Сбербанк уже експериментує з тим, як банки могли б пропонувати додаткові послуги в майбутньому з підтримкою блокчейну, коли більше транзакцій здійснюватиметься через однорангову взаємодію.

Наприклад, Ходалєв сказав, що Сбербанк створив прототип на основі блокчейну Ethereum , який досліджує, як довіреність може бути розподілена на банківські рахунки клієнтів.

«Ми створили прототип системи, яка могла б забезпечити спільну магістраль і дозволити нотаріусу використовувати її, яка зараз обмежена», — сказав він.

Ходалєв сказав, що, незважаючи на обіцянки, регуляторна робота, швидше за все, перешкоджатиме пропозиції, оскільки цифрова довіреність, за його словами, «не існує» згідно з національним законодавством. В іншому місці він сказав, що банк працює з центральним банком, щоб дослідити обмін повідомленнями через розподілену книгу.

Проте Ходалєв стверджує той факт, що він вважає, що Технології створюватиме проблеми для посередників, але що в цій зміні зацікавлені сторони повинні широко подумати про те, чому такі системи взагалі існують.

На його думку, питання, яке потрібно поставити, полягає не в тому, чи технологічно можливо усунути сторонніх компаній, а в тому, чи погодимося ми як суспільство, що вони можуть і повинні продовжувати надавати послуги як гарантію для споживачів.

Він підсумував:

«Блокчейн, з моєї точки зору, вам T потрібні посередники. Нам потрібно відтворити цих посередників або нам потрібно зруйнувати світ і подивитися, чи він зрозуміє [ми це зробимо]».

Зображення через Pete Rizzo для CoinDesk;BestPhotoPlus / Shutterstock.com