5 важливих питань щодо Bitcoin у 2016 році

За останні кілька тижнів уже було створено десятки списків прогнозів на 2016 рік від ширшої спільноти Bitcoin і блокчейнів, тому я уникатиму якофонії. Після жахливих результатів моїх особистих прогнозів на 2014–2015 роки я нарешті навчився задавати більше запитань і давати менше прогнозів.

Замість того, щоб прогнозувати, я запропоную 10 простих запитань для індустрії Bitcoin і блокчейнів, які починаються цього року.

Наступного тижня я розповім про ширшу екосистему блокчейну. Цього тижня я маю п’ять запитань щодо Bitcoin у 2016 році:

1. Як буде вирішено проблему масштабованості?

Зростання обсягів транзакцій Bitcoin не має жодних ознак зменшення, і все ж ліміт блокових даних у 1 МБ не ближче до підвищення, ніж шість місяців тому. Незалежно від того, чи буде він збільшений (через хардфорк чи зміни в Bitcoin CORE) і яким чином, це матиме тривалі наслідки, а зміна ONE з фундаментальних правил біткойна матиме ненавмисні, непередбачувані та, можливо, негативні наслідки.

ONE із перших Автори біткойна зробив заразсписали Bitcoin як невдалий експеримент.

Тож варто пам’ятати, що важливе питання цього року не обов’язково як Bitcoin масштабується, але чи дозволяється масштабувати без повітряного бою.

Наразі існує лише чотири способи масштабування Bitcoin : через блискавичні мережі, через сайдчейни, через позаблокові транзакції, які групуються третіми сторонами (наприклад, Coinbase), або шляхом збільшення розміру блоку.

Мережі Lightning і сайдчейни ще T готові до PRIME тайму, і більшість технологів погодяться, що збільшення впливу сторонніх процесорів транзакцій суперечить запланованому дизайну біткойна. Не ображайтеся на ентузіастів відокремлених свідків, але це теж T схоже на справжнє рішення для масштабування – більше схоже на оптимізацію.

Це означає, що до середини 2016 року ми побачимо тимчасове рішення щодо збільшення розміру блоку, хардфорк або сплеск комісії за транзакції Bitcoin для менших транзакцій. Усі вони пов’язані з ризиками.

Отже, ось моє запитання: чи збільшиться ліміт розміру блоку Bitcoin CORE чи залишиться на рівні 1 МБ?

2. Чи вплине зменшення винагороди вдвічі на ціну?

Якщо припустити, що в дебатах щодо розміру блоку переважать холодні голови, а консенсус щодо масштабованості буде досягнуто до того, як Технології та її мережа розпадуться (правда, важливе припущення), буде цікаво спостерігати, що станеться з ціною Bitcoin та стимулами для майнінгу протягом наступних кількох місяців.

Вже вдруге після того, як Bitcoin було випущено в дику природу, субсидію на винагороду за майнінг Bitcoin планується скоротити вдвічі – приблизно з липня 2016 року 25 BTC до 12,5 BTC за блок. За інших рівних умов це повинно призвести до виходу з ринку менших майнерів, Rally ціни Bitcoin , збільшення труднощів майнінгу та більшого інтересу майнерів до підвищення комісії за транзакції Bitcoin .

Крім економіки, широке співтовариство виграє найбільше від Rally ціни Bitcoin , оскільки вища ринкова капіталізація призведе до додаткової ліквідності, більш жорстких торгових спредів і меншої волатильності.

Але чи було враховано удвічі ціну протягом цього тримісячного Rally цін на 80%?

3. Чи залучать Bitcoin платформи розробників?

Кожна технологічна компанія будує «платформу», коли спілкується з інвесторами, але в Bitcoin просто T так багато справжніх платформ. Я б стверджував, що зараз є лише дві Bitcoin платформи, на які варто звернути увагу в 2016 році: Coinbase і 21 Inc.

(Обидва є фаворитами інвесторів галузі, тож, можливо, у всій цій платформі є щось).

З цих двох, 21, ймовірно, має перевагу, оскільки компанія «вільна від фінансових операцій» і T ризикує поставити під загрозу свій бізнес, якщо сторонній розробник додатків зловживає продуктом.

21 T потрібно турбуватися про те, що його користувачі роблять із незайманими монетами, які вони видобувають на своїх пристроях: 21 навіть T проводить транзакції в Bitcoin, вони просто продають апаратне забезпечення створити нові біткойни. Чудовий засіб для утримання нормативних витрат – як матеріальних (юридичні витрати), так і нематеріальних (головний біль співробітників) – NEAR до нуля.

З іншого боку, команда з контролю за дотриманням вимог Coinbase опинилася на гачку, якщо програми, створені з використанням «гаманця як послуги» Coinbase, сприяють відмиванню грошей або незаконній передачі грошей.

Тим не менш, 21, можливо, доведеться потурбуватися про економічність своїх чіпів для майнінгу.

Генеральним директором Власне визнання Баладжі Срінівасана: «Вирішальною для [успіху Bitcoin як основного системного ресурсу] є ідея про те, що Bitcoin, згенерований вбудованим майнінгом, зручніший — і, отже, цінніший — ніж Bitcoin , куплений за ринковою ціною та вручну переміщений на сайт утиліти».

Ранні прибутки від цих чіпів свідчать про те, що користувачам доведеться враховувати граничну зручність отримання Bitcoin за допомогою майнінгу на пристрої, гідного приблизно 10-кратної (або більшої) премії, порівняно з простим створенням і фінансуванням гаманця.

Створення на основі Coinbase може бути ризикованим і дорогим з точки зору відповідності. Будівництво на 21 може бути просто дорогим.

4. Чи побачимо ми вбивчу програму?

Давайте підемо на крок далі, ніж питання про те, чи існують життєздатні Bitcoin платформи а запитайте просто чи є цікаві програми.

Найгірше зберігається Secret галузі полягає в тому, що Bitcoin залишається жахливою валютою для тих, хто має доступ лише до базових фінансових послуг.

Кредитні картки пропонують кращий захист споживачів, винагороди та користувальницький досвід, ніж Bitcoin, майже для всіх покупок, за винятком покупок у відверто незаконних або сірих галузях, таких як азартні ігри та марихуана.

Майже для всіх інших випадків використання в розвинених країнах, окрім спекуляцій, існують кращі програми, не пов’язані з біткойнами: Venmo для однорангових платежів, TransferWise для (деяких) міжнародних валютних обмінів ETC.

Якщо програма не використовує функції, унікальні для Bitcoin (multi-sig для умовного депонування, nLockTime для дозованих платежів), я скептично ставлюся до того, що вона коли-небудь виявиться цікавою Bitcoin додаток.

Якщо вбивча споживча програма досі виявляється невловимою, чи буде 2016 рік іншим?

5. Чи побачимо ми автономні транзакції?

За останні сім років життєздатність мікроплатежів як вбивчого додатку для Bitcoin виявилася в кращому випадку сумнівною.

Є проблема "бар'єри психічного обліку", які були виділені криптографом Ніком Сабо ще в 1996 році – чи є у нас розумові здібності справді звернути увагу на різницю між 0,05 і 0,10 доларів США в одному платежі?

Існує проблема курки та яйця щодо того, чи варто контент-платформам витрачати час і енергію на прийняття та підтримку платежів у Bitcoin , коли спільнота активний власників гаманців у всьому світі все ще налічується лише сотня тисяч. (Згадайте, як мало навіть найкмітливіші промоутери заробляли на своїх Bitcoin платні стіни?)

І тоді, звичайно, є проблема розміру блоку, яка, якщо її не вирішити, у будь-якому випадку зробить мікроплатежі неекономічними для споживачів.

Проте деякі з цих критичних проблем, здається, зникають, коли мова заходить про операції зі смарт-пристроями.

З ONE боку, розумовий облік T дуже складний для комп’ютерів. Більш природним є використання цифрової валюти, як-от Bitcoin, для мікроплатежів як методу перевірки ідентичності підключеного пристрою або для вимірювання міжмашинних транзакцій.

Масштабне вбудовування чіпів у датчики, телефони та інші повсякденні інтелектуальні пристрої може також позбавити споживачів необхідності явно погоджуватися на використання Bitcoin, водночас вирішивши проблему попиту: за правильних відносин із постачальниками підключення нового «клієнта» пристрою коштує дешевше, ніж нового клієнта- Human .

Думаєте, у вас є відповіді? Надішліть відгук електронною поштою twobitidiot@ CoinDesk.com!

Зображення питання через Shutterstock

Повідомлення: CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group.