Світ Bitcoin скептично ставиться до заяв Крейга Райта про Сатоші

Світ Bitcoin відреагував сумішшю недовіри, відкритого скептицизму та відчуженості на останні заяви, що Сатоші Накамото є псевдонімом австралійця Крейга С. Райта.

Провідний опубліковано шматок вказавши Крейга Райта як анонімного творця біткойна. Gizmodo також названий Райтом стаття опубліковано через дві години Провідний. Обидва видання під час своїх розслідувань частково покладалися на кеш витоку електронних листів.

Відтоді Райта додому і офіс піддалися обшуку австралійськими податковими органами, які стверджують, що ці дії не пов’язані з публікацією заяв про те, що він Сатоші.

У той час як коментатори та оглядачі основних засобів масової інформації хвалили ці твори за їхню строгість, світ Bitcoin, здавалося, не переконався, що Райт справді стоїть за найпопулярнішою Криптовалюта у світі.

Нічого собі Совок творця Bitcoin Wired здається надійним: <a href="https://t.co/VJjFzAhqsF">https:// T.co/VJjFzAhqsF</a>







— Ніколас Томпсон (@nxthompson) 8 грудня 2015 року

Джефф Гарзік, який безпосередньо спілкувався з Сатоші Накамото, спровокував твіт-шторм, що поставив під сумнів Провідний і Gizmodo стверджує, що він «достатньо впевнений», що ніколи не зустрічався з винахідником Bitcoin особисто.

Група інформаторів Wikileaks також випустила рядок твітів кажучи, що це спростовує твердження, що Райт є Сатоші.

Організація заявила, що «вважає, що Крейг С. Райт навряд чи буде головним програмістом» винаходу біткойна, ґрунтуючись на поглядах Райта на PayPal і хакерську групу Anonymous, яку він підтримував у статтях, написаних ним у 2011 році.

Райт писав стаття в липні 2011 року на сайті експертів Розмова сказавши, що він сподівається, що PayPal не зламатимуть такі групи, як Anonymous, у той час, коли платіжна компанія блокувала пожертви Wikileaks.

У серпні в іншій ст Розмова, Райт написав:

Простіше кажучи, модель на місці – це ONE свободи. Як би ми не хотіли критикувати корпоративну структуру, PayPal представляє свободу набагато більше, ніж будь-коли такі групи, як LulzSec і Anonymous.

R/ Bitcoin був схвильований сенсаційними заявами, хоча настрій був явно скептичним. Тім Свонсон з R3CEV, мабуть, найкраще підсумував це в цьому твіті:

якби ви 2 робили ставку на деякі блокчейн-акції на ринку прогнозів, високі шанси на те, що Крейг Райт намагався провести довгу аферу: <a href="https://t.co/ndYMtGVLXG">https:// T.co/ndYMtGVLXG</a>







— Тім Свонсон (@ofnumbers) 9 грудня 2015 року

Натаніель Поппер, який висунув таку гіпотезу Нік Сабо - Сатоші у своїй розповіді про перші дні біткойна, Цифрове золото, також сумнівався щодо зв’язку Райта.

Поппер твітнув що з ним зв’язався хтось, хто хотів «доксувати» Райта, але на той момент він T вважав ці заяви переконливими.

Він сказав, що стиль написання Райта T відповідає стриманому та стриманому методу Сатоші. Він також зазначив, що Сатоші добре пише, а Райт, мабуть, ні.

. @samfbiddle @a_greenberg Сатоші був недооцінений + зробив вибір на користь економії в своїх текстах (+ добре написаний) Ось де Райт T збігається — Натаніель Поппер (@nathanielpopper) 8 грудня 2015 року

В а рецензія на книгу Поппера, залишений на Amazon у вересні цього року, Райт висловив своє незадоволення з приводу «припущення, що SN має бути кривавим викидом», і розкритикував аналіз особистості Сатоші як «надто обмежений».

Райт, очевидно, написав:

«Мені найбільше сподобалися частини 2012 року. Я не знав більшої частини цього, тому що був надто зосереджений на власній роботі та сумував за зовнішнім зростанням».

Мабуть, найбільш стислі настрої щодо заяв про те, що маловідомий австралієць є творцем біткойна, висловив колишній виконавчий директор Bitcoin Foundation Патрік Мурк, який написав у Twitter:

Ще один день, і мені все одно T, хто такий Сатоші







— Патрік Мурк (@virtuallylaw) 8 грудня 2015 року

Зображення знака питання через Shutterstock