Чи заборона шифрування вб’є Bitcoin бізнес у Великобританії?

Можливість придушення систем шифрування у Великій Британії знову зросла, що дзвонить у тривогу в Bitcoin спільноті.

Теракт, що загинули 30 громадян Великобританії Минулого місяця в Тунісі ONE депутат запитав PRIME міністра Девіда Кемерона про популярність соціальних мереж та інтернет-сервісів довелося б відмовитися їх заявлені політики Політика конфіденційності .

Кемерон і уряд Великої Британії офіційно заявили, що не схвалюють жодних засобів комунікації, які є на 100% Secret.

Виникає питання: враховуючи криптографічну основу біткойна, чи вважатимуть Bitcoin бізнеси неможливими працювати у Великій Британії, якби таку таємницю було прямо заборонено? Принаймні ONE компанія погрожувала піти, інші можуть Соціальні мережі.

Довгий час

Питання точиться з січня, коли Кемерон виголосив промову в якому він зазначив, що уряди завжди могли контролювати комунікації за певних обставин.

«Чи хочемо ми в нашій країні дозволити засоби спілкування між людьми, які ми не можемо прочитати, навіть у крайньому випадку, за підписом міністра внутрішніх справ особисто? До цього часу уряди казали «ні».

[пост-цитата]

Коли Консервативна партія Кемерона отримала абсолютну більшість на загальних виборах у Великобританії в травні, він пообіцяв парламенту, що його законодавчий порядок денний на наступні п'ять років дійсно включатиме в себе націлювання на повідомлення «терористів, педофілів та інших серйозних злочинців» відповідно до законопроекту про повноваження щодо проведення слідчих дій.

Законопроект відроджує у Великобританії так званий "статут шпигуна", план масового спостереження та моніторингу телекомунікацій, який був зупинено в 2012 році тодішнім молодшим партнером консерваторів по коаліції, ліберал-демократами. Цієї коаліції вже немає.

Повідомляє, що план уряду призведе до «Заборона» PGP, Apple Messages або WhatsApp досі базувалася на припущеннях. Уряд не заявив чітко, як він має намір вирішувати це питання.

Однак введення бекдорів у зашифровані системи для урядових установ фактично зробить їх відкритими, оскільки провайдер і кінцевий користувач не можуть бути впевнені, що їхні комунікації не контролюються.

Apple увімкнула загальносистемне шифрування за замовчуванням з випуском iOS 8, викликаючи різку відповідь від Джона Ескаланте, начальника детективів департаменту поліції Чикаго, який сказав, що тепер iPhone стане «телефоном, який вибирають педофіли».

Сфера можливостей

На даному етапі незрозуміло, чи взагалі можливий план заборони шифрування. Ця Технології існує вже десятиліттями, і попередні спроби обмежити її використання були безуспішними.

Власне парламентське управління науки і Технології Великобританії сказав на брифінгу що заборона шифрування є «нездійсненною» з технологічної точки зору, хоча його звіт не є обов’язковим для рішень уряду.

Агентство національної безпеки США (NSA), як показали витік документів Едварда Сноудена, намагалося послабити алгоритми шифрування як частину свого Програма BULLRUN. Невідомо, наскільки успішними були ці зусилля.

Від'їзд Еріди

Невизначеність щодо кордонів шифрування, схоже, вже коштувала Великобританії ONE бізнесу.

Eris Industries

, яка допомагає іншим компаніям створювати розподілені блокчейни та додатки для смарт-контрактів, оголосила про це в травні перенести свій штаб з Лондона до Північної Америки, якщо уряд зробить подальші кроки щодо обмеження шифрування.

Головний операційний директор Престон Бірн сказав CoinDesk , що проблема насправді двояка: втручання в шифрування та збереження даних користувача.

«Ідея заборонити Крипто настільки явно смішна, що я та багато інших у сфері безпеки даних були настільки приголомшені цією ідеєю, що посміялися».

Eris, за його словами, не є компанією, що надає фінансові послуги, і не має жодних коштів користувачів. Але інструменти, які він використовує для створення своїх розподілених програм, таких як PGP, Tox або IPFS, покладаються на надійну криптографію, щоб забезпечити однорангову платформу з тією ж функціональністю, що й веб-сервер.

Будь-який нормативний тягар ляже на оператора платформи на базі Eris, яка надає фінансову послугу.

Що стосується збереження даних, Eris хоче зберігати якомога менше даних користувача, бажано взагалі. Але є побоювання, що телекомунікаційні положення урядових пропозицій можуть охоплювати такі компанії SaaS (програмне забезпечення як послуга), як його.

«З точки зору бізнесу, єдиний спосіб захистити дані — це не записувати їх ніде».

Бірн додав, що відповідь громади була «переважно позитивною». Хоча були деякі нарікання, що оголошення Eris Industries було піар-ходом, він сказав, що компанія проводила кампанію з питань громадянських свобод з моменту свого запуску та надавала коментарі британському уряду з цих питань на Request.

Оскільки все програмне забезпечення Eris є відкритим, було б важко вставити щось у код, щоб користувачі не помітили. Незважаючи на це, компанія все ще сподівається, що законодавство Великобританії ніколи не стане законом, кажучи: «Ми сподіваємося, що законопроект помре в комітеті».

Магазин ваучерів

Акін Фернандес, засновник і оператор лондонського магазину Bitcoin -ваучерів Ацтеко, також сумнівається, що уряд зможе законодавчо заборонити шифрування. «Мало шансів, що ця ідея потрапить до статуй», — сказав він.

«Жоден уряд не може заблокувати шифрування. Вони не можуть заблокувати програмне забезпечення, яке створює зашифровані повідомлення та файли, і вони не можуть заблокувати передачу цих файлів через мережу».

Порівнявши будь-яку спробу заблокувати шифрування з неспроможністю влади заблокувати передачу захищеного авторським правом матеріалу протягом багатьох років, Фернандес сказав, що комп’ютерно-безграмотна законотворча діяльність є «повністю беззубою та безсилою».

Bitcoin бізнес може змінити юрисдикцію, але програмне забезпечення, таке як Bitcoin, не покладається на роботу бізнесу. Таким чином, закон про Інтернет є законом юрисдикції з найменшими обмеженнями у світі, додав Фернандес.

«Коли кажуть «Bitcoin дозволяє вам бути власним банком», це мається на увазі буквально, а не в переносному значенні».

Коли його попросили висловити припущення про те, як національний уряд може спробувати обмежити використання Bitcoin , підприємець запропонував систему «депонування ключів», схожу на пропозиції 1990-х років щодо відстеження шифрування. Завдяки умовному депонуванню ключа Bitcoin уряди зберігають ONE приватний ключ гаманця з кількома підписами та зберігають за собою право конфіскувати кошти в разі неправомірних дій користувача.

Однак Фернандес зазначив, що така система буде принципово непрацездатною, оскільки уряд не може підтримувати адекватну безпеку ключів у світі, де все шифрування є бекдором або за своєю суттю зламано.

Це також було б правдою, якби урядам було дозволено KEEP «головний ключ Bitcoin » для доступу до будь-яких коштів за бажанням. Примусово забезпечити 100% відповідність будь-якій програмі також буде важко, оскільки користувачі матимуть доступ до біткойнів із-за меж такої системи.

Хоча Фернандес заявив, що не буде вносити жодних змін у спосіб ведення бізнесу своєї компанії, у разі погіршення ситуації залишається можливість реєструватися в більш дружній юрисдикції, як-от Люксембург чи Литва.

Знайома сцена

На початку 1990-х відбулося те, що стало відомим як «Крипто », оскільки уряд США мав закони, які обмежували доступ світу до шифрування, яке він сам не міг зламати.

Лідирував у боротьбі Філ Циммерманн, винахідник розглянутої системи криптографії, «досить хорошої Політика конфіденційності» з відкритим кодом або програмне забезпечення PGP. Поряд з ним був товариш по шифропанку Хел Фінні, також відомий тим, що отримав першу в історії Bitcoin транзакцію від Сатоші Накамото.

PGP був випущений в Інтернет у 1991 році, і Циммерманн був досліджено Державним департаментом та іншими урядовими установами США за його «злочин».

Влада відповіла власним зашифрованим чіпсетом під назвою «Кліпер Чіп', для використання в усіх комунікаційних пристроях. Він був випущений у 1993 році, але до 1996 року він зник через відсутність прийняття виробниками.

PGP уже був у дикій природі, широко використовувався та був абсолютно нестримним. Його використання було невід’ємною частиною сприяння розвитку економіки електронної комерції. Сам Циммерман описав пропозиції Великобританії вважають «абсурдними».

Будь-яка спроба Великобританії заборонити шифрування або обмежити Bitcoin подібним чином з високою ймовірністю спіткає ту ж долю. Обидва вже стали доступними для широкого загалу.

Збір і зберігання особистих даних, однак, залишається популярним серед політиків у всьому світі та, ймовірно, відіграватиме більшу роль у способі майбутньої торгівлі.

Зображення Девіда Кемерона через 360b / Shutterstock.com