Bitcoin у заголовках: політичний оберт і викрадені дані

Bitcoin у заголовках — це щотижневий огляд глобальних новин про Bitcoin , аналіз висвітлення в ЗМІ та його впливу.

Минулого тижня всі погляди були прикуті до США, оскільки ЗМІ висвітлювали гідну Голлівуду змову за участю двох спеціальних агентів, які нібито привласнили величезні суми Bitcoin , працюючи над розслідуванням Шовкового шляху в Балтіморі.

Цього тижня країна залишалася в центрі уваги після того, як сенатор від штату Кентуккі Ренд Пол заявив, що він прийматиме пожертвування в Bitcoin під час своєї президентської кампанії, викликало щось на зразок медіа-божевілля.

Суперечка спалахнула після звинувачень у корупції серед членів The Bitcoin Foundation і припущень, що організація знаходиться на межі банкрутства.

І жоден тиждень не буде повним, якщо Bitcoin не буде пов’язаний із злочинним світом. Цього разу настала черга хакерів, які вимагали викуп за розшифровку «викрадених» даних у різних департаментах поліції США.

Давайте подивимося ближче.

Bitcoin у Білому домі?

ЗМІ широко висвітлювали новину про потенційного прихильника Bitcoin у Білий дім, що призвело до появи понад 2500 статей в Інтернеті.

Сенатор Ренд Пол, ймовірно, найвідоміший американський політик, який приймає пожертви в Bitcoin , а також останній у низці державних і національних республіканців, які звернулися до цифрової валюти у своїх зусиллях зі збору коштів.

Оголошення Пола є продовженням його публічної заяви про те, що він «не виділяється» щодо «Bitcoin ». Сенатор чітко висловив свій скептицизм щодо цифрової валюти під час панельної дискусії під керівництвом TechCrunch засновник Майкл Аррінгтон на початку цього року.

У той час він розповів Bloomberg Newsвін був зачарований цією концепцією, додавши, «але я б ніколи не купив це сам. Я просто BIT скептичний».

Зважаючи на це, не дивно, що рішення Пола прийняти Bitcoin як частину своїх зусиль зі збору коштів було названо «геніальним політичним кроком» – а не ознакою підтримки – з бокуWashington Post.

У своїй статті Брайан Фунг зазначив:

«Претендент від Республіканської партії є першим оголошеним кандидатом у перегонах 2016 року, який фінансує свою заявку на Білий дім за допомогою віртуальних валют. Цілком можливо, що Пол є першим кандидатом у президенти в історії США, який зробив це, що свідчить про те, як політика та Технології зараз часто перетинаються».

Джефф Стоун, автор для International Business Times, також звернув увагу на те, що зусилля Пола зі збору коштів включають цифрову валюту. У цьому випадку Стоун відноситься про те, як Bitcoin «найчастіше асоціюється з лібертаріанством, рухом, з яким часто порівнюють політику Пола».

Збіг зроблено в Крипто раю? Стоун так T думає. Він сказав:

«І грошова бомба, і пожертвування Bitcoin нагадують невдалі президентські кампанії, які колись розпочав його [Пол] батько, колишній республіканець США Рон Пол».

Був термін «грошова бомба». придуманий у 2007 році для опису зусиль зі збору коштів на низовій основі протягом короткого фіксованого періоду часу, як правило, для підтримки кандидата на виборах шляхом значного збільшення, концентрації та оприлюднення збору коштів. Цей термін вперше був застосований до збору коштів під керівництвом прихильників від імені кандидата в президенти Рона Пола – батька Ренда.

Тімоті Б. Лі Vox шматок також пов’язав рішення Пола прийняти Bitcoin з очікуваною зосередженістю на монетарній Політика під час своєї кампанії.

Лі зазначив: «Очікується, що Ренд Пол зробить монетарну Політика та зловмисний вплив Федеральної резервної системиосновна темайого президентської кампанії 2016 року. Ці погляди на тверді гроші, популяризовані батьком Пола під час останніх двох президентських кампаній, також популярні в Bitcoin спільноті. Багато шанувальників Bitcoin бачать децентралізовану віртуальну валюту як альтернативу долару».

нарешті, The New York Times зробив внесок у дискусію під заголовком «Приймаючи Bitcoin, Ренд Пол збирає гроші та ставить запитання».

У його шматок, Ерік Ліхтблау поставив під сумнів наслідки рішення Пола прийняти «по суті невідстежувану» валюту. Він сказав:

«Це також викликає питання про те, чи можуть незаконні внески легше потрапити в кампанії».

Коментарі Ліхтблау з’явилися майже через рік після того, як Федеральна виборча комісія США (FEC) дійшла висновку, що жертводавці Bitcoin були необхідно надати ту саму особисту інформацію, включаючи ім’я та місцезнаходження, як і ті, хто робить пожертвування іншими методами.

Крім того, нещодавно розслідування і переконання різними правоохоронними органами доведено, що транзакції Bitcoin T такі «невідстежувані», як дехто може подумати.

Банкрутство на картах?

Все почалося з а пост за Олів'є Янсенс– нещодавно обраний член правління Bitcoin Foundation – який описав організацію як «фактично банкрота» та переконав читачів «не піддаватися» тому, що він назвав спробами контролювати повідомлення щодо її фінансів.

Звинувачення Янсенса були підхоплені публікаціями, присвяченими криптовалютам, оскільки основні ЗМІ продовжували розповсюджувати оголошення Пола.

Незважаючи на початкову відсутність інтересу з боку деяких із найвідоміших мейнстрімових ЗМІ, твердження Янсенса привернули увагу Майкла Дж. Кейсі, постійного учасника Bitcoin -сцени з його серією BitBeat для Wall Street Journal, написаний спільно з Полом Вінья.

У вступній заяві Кейсі натякав на і без того напружені відносини між Фондом і широким Bitcoin спільнотом.

«... фракційні стосунки з Bitcoin спільнотою знову піддаються випробуванню після того, як незадоволений новий член правління оголосив групу захисту цифрових валют фактично банкрутом і закликав членство повстати проти керівництва, яке він звинуватив у таємності».

Новина, як відомо, прийшла через пару місяців після заснування заявлено що він збирався зосередитися на розвитку CORE . Кейсі підсумував:

«Як це буде вирішено, можливо, залежить від уподобань пана Андресена, лідера CORE групи розробників Bitcoin ».

А шматок Джерін Метью в International Business Times також передав суперечку. Можливо, більш-менш дивовижним є заключне твердження, у якому Метью згадує двох видатних діячів Bitcoin і пов’язує Фонд із двома його засновниками, а тепер сумно відомими злочинцями.

Bitcoin Foundation, за його словами, була створена в 2012 році кількома ентузіастами Bitcoin , «включно з Марком Карпелесом і Чарлі Шремом з Mt Gox». Останній нині обслуговує а 10 місяців позбавлення волі за пособництво та підбурювання до неліцензованого бізнесу з переказу грошей.

Більше Bitcoin злочинів?

Зв’язки біткойна зі злочинною діяльністю завжди були відносно добре задокументовані ЗМІ.

У цьому випадку QUICK пошук у Google із термінами «Bitcoin» і «Массачусетс» цього тижня призвів до понад 40 статей.

ЗМІ з усіх кінців політичного та фінансового спектру скористалися нагодою, щоб висвітлити новини про невеликий поліцейський відділок штату Массачусетс, на який напали злочинці, які заразили його мережу зловмисним програмним забезпеченням, вимагаючи 500 доларів США (звісно, ​​у Bitcoin) за розшифровку файлів.

Цікаво спостерігати, що більшість публікацій висвітлювали Bitcoin , а не високий рівень складності злочину, знову підживлюючи асоціацію цифрової валюти з незаконною діяльністю.

The Daily Mail, відносно новачок на арені Bitcoin , цього тижня вийшов із заголовком «Поліцейський відділ маленького штату Массачусетс змушений заплатити викуп у розмірі 500 доларів у Bitcoin після того, як хакери захопили їхню комп’ютерну систему».

На відміну від цього, Бостонський глобус утримався від згадки «Bitcoin» у своєму заголовку, але все одно підкреслював потенціал валюти для скоєння злочинів, відзначаючи:

«... зловмисники вимагали оплату в Bitcoin, цифровій валюті, яку набагато важче відстежити, ніж інші форми грошей».

Весна на порозі, і, якщо вірити цим заголовкам, простір Bitcoin розквітає злочинністю, корупцією та здирництвом.