Ульбріхт вимагає досудового слухання, щоб оскаржити претензії ФБР

ОНОВЛЕННЯ (3 жовтня, 10:34 BST): Згідно з новим документом розкрито TechCrunch, Свідок-експерт і юрист із програмного забезпечення з відкритим кодом Джошуа Дж. Горовіц заперечив інформацію ФБР про те, як воно знайшло серверний сервер, що належить Россу Ульбріхту.

Захист передбачуваного лідера Silk Road Росса Ульбріхта подав клопотання з проханням суд відхилити докази та вилучити частини обвинувачення проти нього.

Команда Ульбріхта стверджує, що заява уряду про те, як він отримав доступ до деяких цифрових доказів, викликає запитання та вимагає слухання доказів, під час якого він сподівається закрити справу. Крім того, остання заява відхиляє пояснення ФБР щодо його розслідування як неправдоподібні, розпливчасті та без доказів судової експертизи.

Відповідь на меморандум про право було подано 1 жовтня та викликає багато тих самих питань, що й оригінальний меморандум, поданий 1 серпня. Цей документ стверджував, що те саме Можуть бути застосовані засоби захисту Четвертої поправки щоб відхилити значний обсяг доказів, зібраних під час захоплення веб-серверів Silk Road.

Зокрема, захист стверджує, що «плоди отруйного дерева’ доктрина може бути використана для відхилення ланцюга ймовірно спотворених доказів, зібраних слідчими.

Захист також стверджує, що деяка інформація, що зберігається в електронному вигляді (ESI), була зібрана без ордера, і тому всі докази, зібрані з використанням цієї інформації, були неприйнятними відповідно до доктрини.

Уряд критикували

Нова заявка критикує уряд за його нездатність вирішити ряд питань, порушених у серпневому поданні.

У документі захисник Ульбріхта Джошуа Дрател зазначає:

«Справді, реакція уряду вражає тим, з чим він взагалі не може протистояти: цілим поточним класом висновків Верховного суду, які адаптували та оновили судову практику Четвертої поправки, щоб відповідати основним вимогам Політика конфіденційності цифрової ери».

Дрател перераховує низку прецедентів, на які суд не посилався та не розглядав їх, коментуючи, що суд допомагає уряду захищати неконституційні обшуки, «роблячи вигляд, що цих справ не існує, і що зараз все ще 1979 рік».

Дратель стверджує, що думки в Райлі проти Каліфорнії і США проти Джонса визнати, що інтереси Політика конфіденційності інформації, що зберігається в електронному вигляді, охоплюються Четвертою поправкою.

«Неспроможність уряду навіть обговорювати ці випадки та їхні наслідки Четвертої поправки просто демонструє неспроможність його аргументів в опозиції», — стверджує Дратель.

Сервери все ще є проблемою

Захист також звернувся до законності розслідування ФБР. Суть аргументу про «отруйне дерево» полягає в тому, що ФБР використовувало незаконні засоби для ідентифікації та визначення місцезнаходження серверів Silk Road в Ісландії. Якщо захист зможе довести, що ФБР порушило правила та виявило сервери за допомогою таких засобів, усі зібрані з них докази будуть визнані неприйнятними.

Однак ФБР відповіло на звинувачення 58-сторінковим заявку, подану на початку цього місяця. У документі агент ФБР Крістофер Тарбелл запропонував інформацію про те, як були розташовані сервери, відкидаючи звинувачення в незаконній діяльності або участі АНБ.

Нова заява захисту критикує уряд за спробу створити "солом'яну людину", стверджуючи, що не було необхідності пояснювати, як були розташовані сервери, щоб встановити ймовірну причину. Далі стверджується, що Тарбелл не зміг зберегти «будь-які записи про його передбачувані засоби доступу» до серверів Silk Road.

У заявці зазначено:

«Справді, не зберігши те, що він стверджує, що зробив – а збереження було б простим, автоматизованим завданням – він порушив найелементарніші протоколи будь-якого судового розслідування, а тим більше ONE , що стосується цифрових даних і комунікацій».

Дратель також не погоджується з розкладом запитів ФБР до влади Ісландії, заявляючи, що рішення про повторне зображення вмісту сервера в липні 2013 року з метою збереження доказів чітко вказує на сплановану, організовану та спрямовану дію, здійснену на користь правоохоронних органів США.