Європейський центральний банк: Bitcoin T слід ігнорувати або відкидати

Європейський центральний банк (ЄЦБ) підтвердив свою позицію щодо цифрових валют.

У промові, виголошеній на семінарі ЄЦБ/Banca d’Italia з комісій за обмін, Ів Мерш, член виконавчої ради ЄЦБ, сказав, що цифрові валюти все ще занадто малі, щоб мати вплив на роздрібні платежі та центральні банки.

Мерш повторив те, що ЄЦБ сказав два роки тому в своєму Звіт про схеми віртуальної валюти, опублікований у жовтні 2012 року.

Тим часом цифрові валюти здобули чимало прихильників, хоча вони все ще навіть не наближаються до того, що можна описати як «мейнстрім». У будь-якому випадку вони набувають популярності, і в результаті регулятори в усьому світі починають звертати на це увагу.

У грудні минулого року Європейське банківське управління (EBA) випустило попередження про потенційні ризики, пов’язані з віртуальними валютами, зосереджуючись на шахрайстві та крадіжці.

Зі свого боку, ЄЦБ зберігав мовчання з цього питання після свого звіту 2012 року.

Феномен, який T варто ігнорувати

Однак цього разу Мерш підкреслив, що цифрові валюти не слід ігнорувати, незважаючи на їх відносно незначний вплив на економіку. KEEP на увазі, про що говорив Мерш роздрібні платежі і комісії за обмін, тому обмежена увага до інших питань, пов’язаних з криптовалютою.

«Багато коментаторів у ЗМІ задавалися питанням, який вплив ці валюти матимуть на роздрібні платежі та навіть на центральні банки. Я згоден, що схеми віртуальних валют — це цікаве явище, і його не слід ігнорувати чи відкидати», — сказав він.

«ЄЦБ був ONE із перших органів державної влади, який побачив їхній потенціал і ризики, і опублікував детальний аналіз у 2012 році. Незважаючи на загальне зростання вартості Bitcoin з моменту публікації звіту та увагу ЗМІ, наші висновки все ще здаються дійсними, а саме, що такі валюти не є (принаймні поки) економічно важливими».

Далі він зробив висновок, що криптовалюти не становлять серйозної загрози для цінової стабільності чи фінансової стабільності в Європі, але вони створюють ризик для користувачів, про що європейські центральні банки та ЄБА заявляли місяцями.

Цікаво, що Мерш провів чітке розмежування між спекулятивними інвестиціями в Bitcoin та використанням Bitcoin для платежів.

"Однак цей ризик для користувача більше пов'язаний зі спекулятивними інвестиціями та захистом споживачів, а не обов'язково з платежами. Тим не менш, ми уважно стежимо за розвитком подій і підтримуємо зв'язок з іншими органами", - сказав він.

Ризик для роздрібної торгівлі?

Мерш сказав, що виклики є новими та нетрадиційними облицювання регуляторів, але він не висловив жодних думок щодо регулювання цифрової валюти. Той факт, що він чітко виділив платежі як безпечнішу нішу для Bitcoin, надихає, особливо враховуючи тон його звернення та увагу до роздрібної торгівлі.

Захист споживачів залишається проблемою в багатьох ситуаціях, але теоретично її можуть певною мірою вирішити процесори платежів і торговці Bitcoin , хоча багато хто стверджує, що ніщо, крім реального регулювання, не вирішить цю проблему.

Пропозиції захисту та звернення покупця важливі як для торговців, так і для споживачів. Торговці T наражаються на фінансовий ризик, якщо немає захисту, але вони можуть втратити довіру або ризикувати своєю репутацією, якщо щось піде не так.

Водночас не можна очікувати, що споживачі платитимуть за дорогі товари за допомогою методу оплати, який фактично позбавляє їх захисту прав споживачів. Обидві сторони отримають вигоду від нижчих комісій за транзакції: торговці можуть збільшити маржу, водночас передаючи частину заощаджень споживачам.

На жаль, нормативна двозначність і невизначеність є двома значними перешкодами, які T вдасться подолати найближчим часом.

прапори Європи зображення через Shutterstock