Найбільша проблема біткойна — це освітня, а не технічна проблема

Ерік Вурхіз є одним із найвідоміших серійних підприємців у Bitcoin, які він вважає ONE із найважливіших винаходів, коли-небудь створених. Ерік перебуває в центрі руху Bitcoin з квітня 2011 року. Він добре відомий своїми голосними виступами за «відокремлення грошей від держави».

Здається, ONE з найбільших проблем, з якою стикається Bitcoin , не технічна, а освітня.

Світу важко впоратися з новим Цікаве. Економіст і професор Пітер Морічі, написання для Fox News 3 березня написав ONE з найгірших статей року про Bitcoin , і на це треба звернути увагу.

Радісно киплячи в нашому вигаданому відчаї, Морічі негайно зраджує свій план:

«Прихильники Bitcoin були вражені цифровими душами, коли Mt. Gox, найбільша біржа світу, оголосила дефолт... і закрилася».

У першому ж реченні факти не беруться до уваги. Гора Гокс була ледве третє за величиною до моменту його загибелі. Але не факти аргументують Морічі, а теорія та філософія.

Кількісне значення

«Гроші, — каже Морічі, — забезпечують надійне місце для KEEP вашого багатства».

Невірно, сер. Гроші є мірою вартості. Це не місце, і воно само по собі не є «безпечним» так само, як дюйми та ярди є безпечним місцем для зберігання вимірювань, або самі хвилини можуть бути довірені, щоб убезпечити свій час. Він продовжує:

«Bitcoin торгувався за 1117 доларів 4 грудня, а зараз становить лише половину цієї суми».

Готовність Морічі ігнорувати біткойни багаторічний послужний список (ONE , незрівнянна з будь-яким іншим класом активів, будь-де) показує ступінь, до якої він себе засліпив.

«[Bitcoin — це не місце для фонду коледжу чи пенсійних заощаджень ваших дітей». Я мушу погодитися з цим, але в такому випадку це також не є fiat, який у найкращому випадку протягом двадцяти років навряд чи буде вимірювати половину свого оригіналу.

«Найпершими грошовими одиницями були монети… — каже він (знову помиляючись, професоре, але це не моя справжня проблема), — часто з обличчям суверена, вибитим на золоті чи сріблі, щоб вселити довіру».

тут це місце, де дрібна незгода змінюється серйозною суперечкою. Золото та срібло не потребували жодних суверенів, щоб «вселити довіру». Це був сам метал, цінний як товар, що зробило монети бажаними. Обличчя Цезаря було лише рекламою для тирана.

Шахрайство з фіатом

Морічі пише: «Китайці випускали паперові гроші більше 2000 років тому».

Та й переважна більшість з них розвалилася гіперінфляція, як і понад два десятки фіатних валют лише за останні сто років. Те, що шахрайство з фіатом так само давнє, як час, не означає, що ми повинні й надалі ставати жертвами.

Щодо питань інфляції, «прихильники Bitcoin прикуті до спокуси уряду надрукувати занадто багато та знищити його цінність через інфляцію».

Правда, ми, як правило, надаємо перевагу грошам без постійного приниження, що, здається, суперечить нам із професорами (які, досягнувши посади, мають труднощі з визначенням, чому їхнє підвищення здається неадекватним).

«Однак інфляція навряд чи є проблемою в Сполучених Штатах, Європі та Японії, а центральні банки інших країн тримають долари, євро та ієни для забезпечення своїх валют».

Гаразд, професоре, навряд чи було б проблемою, якби я щороку брав хоч кілька відсотків ваших активів за свої власні, справді, ви можете навіть не помітити.

Морісі нарікає, що «не існує «Bitland», де уряд оголосив Bitcoin законним платіжним засобом для купівлі товарів і сплати податків». Невже ми в такому жахливому стані, що навіть сама торгівля має бути встановлена ​​королем для легітимності, професоре?

Чи можна мені дозволити дихати без ліцензії або говорити без дозволу обраних вами політиків? Чому тоді я не можу торгувати без їхнього схвалення?

Якою помазаною властивістю наділяються «долари», які, будучи відсутніми в біткойнах, виключають їх корисність? Якби ви навіть не вечеряли без уряд спочатку дає вам своє благословення, а потім мені сумно Для вас, Для вас справді перебуваєте під жахливими SPELL і страждаєте від дивного поклоніння людині-в-небі.

Питання Політика конфіденційності

Хоча тут я повинен захоплюватися Морічі, принаймні на короткий час, за те, що він не засуджував Політика конфіденційності Bitcoin як ознаку замкнутості та неналежної поведінки. Але, здається, він протистоїть спокусі очорнити Політика конфіденційності , стверджуючи, що Bitcoin просто не пропонує нічого з цього.

«За транзакціями можуть стежити хакери або державні служби безпеки через свою досить відкриту платіжну систему. Уряд може отримати повістку в суд про ваші записи про Bitcoin або ваш обмін, коли йому це потрібно».

Професоре, хіба це не приємне покращення Human порядності, коли уряд тепер має викликати повістку для записів, замість того, щоб звертатися до свого оруелівського шпигунського арсеналу – АНБ?

І хоча особа, якщо її назвали, напевно може мати на себе зброю урядом, ви коли-небудь намагалися отримати ім’я, яке належить до облікового запису Bitcoin ? Такий подвиг не такий вже й легкий, і слава богу, що між народом і його правителями встановлено ще бодай кілька бар’єрів.

Хоча це поки що мілко, оскільки вищесказане є основною претензією Морічі на його справжню тезу, яку так красномовно показано в кінці.

«Недоброзичливці паперових грошей завжди були зациклені на відсутності золота для їх підкріплення, але вони не усвідомлюють, що справді робить валюту прийнятною та безпечною — державні гарантії та здоровий глузд суверена не зловживати своїм правом».

І закінчує він грандіозним баченням: «Не золото, а обличчя Цезаря – обіцянка, яку несе його образ – робить монету грошима».

Цією останньою прекрасною прозою, незважаючи на мій упертий опір, Морічі, можливо, остаточно переконав мене у своїй Погляди.

І ось чому від цього дня й надалі я старанно вбиватиму обличчя Цезаря в кожну скибку мого хліба й витончено вирізаю його на своїх дверях, щоб моя їжа завжди була ситною й життєздатною, а мій дім мав гарантовану користь назавжди.

Bitcoin може зазнати невдачі з багатьох причин, пане Морічі. Але якщо так і станеться, то не через відсутність обличчя тирана.