Крипто – це не просто гроші – це захист від дискримінації

Соня Манн працює в сфері комунікацій і маркетингу в некомерційній організації Zcash Foundation, що займається захистом фінансової Політика конфіденційності . Вона колишній Технології журналіст.

Для американців може бути легко зневажити соціальну значимість стійких до цензури цифрових активів, таких як Bitcoin.

На відміну від людей, які живуть за авторитарних режимів, ми вільні укладати комерційні угоди, як і коли забажаємо, чи не так?

Ну, не завжди.

Багато американців не можуть отримати доступ до фінансової системи з політичних причин. Це неприємний досвід, який перетинає ідеологічні лінії. Загальні цілі фінансового відчуження включають працівники секс-бізнесу (незалежно від того, чи є їхня робота легальною), споживачів наркотиків і — як не дивно — організацій, що захищають зброю.

Нью-Йорк проти NRA

Для нещодавнього прикладу подивіться на Національну стрілецьку асоціацію та її зіткнення зі штатом Нью-Йорк.

Хоча NRA є суперечливою організацією, схильною до вибіркова адвокація і партизанська риторика, діяльність групи беззаперечно законна. Свобода передбачає можливість говорити і робити суперечливі речі, особливо коли ці речі прямо захищені Конституцією.

Місія NRA полягає в тому, щоб захищати та сприяти праву американців KEEP та носити вогнепальну зброю. Організація любить називати себе найстарішою групою захисту громадянських прав у країні. Отже, читачі можуть бути здивовані тим, що NRA стверджує, що йому важко отримати доступ до фінансових послуг. У травні некомерційна організація вирішила подати до суду на губернатора Ендрю Куомо та Департамент фінансових послуг штату.

«НРО представило як доказ квітневий лист від Марії Вулло, суперінтенданта ДФС, який попереджає підпорядковані їй банки про «репутаційний ризик» ведення бізнесу з групами, які захисники зброї», за матеріалами National Review. «Держава також тиснула на компанії за лаштунками, стверджує група».

Якщо ці звинувачення точні, то це відлуння адміністрації Обами Операція Choke Point, під час якого уряд тиснув на банки, щоб вони припинили легальний, але несхвалений бізнес. У 2014 році Комітет Палати представників Конгресу США з питань нагляду та урядової реформи знайдено що ініціатива мала на меті «заборонити [деяким] торговцям доступ до банківських і платіжних мереж, які потрібні кожному бізнесу для виживання».

У звіті комітету зазначається, що «банківські регулюючі органи віднесли низку законних торговців до «високого ризику», включаючи торговців монетами, продаж вогнепальної зброї та боєприпасів, а також короткострокове кредитування». Таким чином, «операція Choke Point фактично перетворила ці вказівки на приховану загрозу федерального розслідування». Міністерство юстиції визнало цю спробу незаконним зловживанням владою та зрештою закрило.

Проте навіть перед обробкою платежів платформи електронної комерції, такі як Shopify, заохочують продавців, пов’язаних зі зброєю. «Ми інвестували понад 100 000 доларів США в розвиток нашого магазину Shopify, який зникне, коли ці правила набудуть чинності», — сказав Коул Леле, генеральний менеджер Spike's Tactical, що займається продажем вогнепальної зброї. інтерв'ю з Daily Wire. Така платформа, як OpenBazaar, не тільки T зробила б цього, а й T була б здатний тому, що ринок створений для запобігання цензурі зверху вниз.

Що стосується репутаційного ризику, багато банків будуть такими насторожено служіння комусь на зразок зброяра-дисидента Коді Вілсона, чиї проекти включають безкоштовна публікація схем зброї та продаж машин для домашнього виготовлення вогнепальної зброї. Його діяльність є законною, і фактично судові процеси становлять більшу частину його активності. Але Вілсон є радикалом, а Фінанси фірми, як правило, уникають радикалізму. (Це проблема сама по собі, але поки що ми залишимо її осторонь.)

Навпаки, NRA є давньою фігурою істеблішменту. Це T просто працює в системі; НРО є система. Він має тісні зв’язки як з політиками, так і з виробниками вогнепальної зброї. Незалежно від того, чи любите ви зброю чи Другу поправку, це повинно викликати тривогу, коли постачальники фінансових послуг відмовляються від такої застарілої установи, як НРО, особливо в результаті державного тиску.

Ця фінансова дискримінація показує, наскільки нестабільними є права американців на практиці. Що, якби фінансовий регулятор вирішив, що пропаганда Першої поправки ACLU була неприйнятною та поставила під загрозу здатність групи приймати пожертви?

Справа не в тому, що кожен банк потрібно змусити працювати з НАР. Для деяких банків утримання від ведення бізнесу з НРО може мати комерційний сенс. Якщо репутаційний ризик або вартість моніторингу відповідності переважує дохід, який компанія з надання фінансових послуг може отримати від суперечливого клієнта, раціональним діловим рішенням буде відмовитися від такого клієнта.

Неідеальне рішення

Однак випадок НРО демонструє гостру потребу в бездозвільній фінансовій інфраструктурі. По-справжньому відкрита фінансова система послабила б державний тиск на приватні організації, які відстоюють конституційні права американців. Це також захистить провокаторів, таких як Коді Вілсон, які можуть становити законну загрозу для PR і маркетингових потреб традиційного централізованого банку.

Криптовалюта — це рішення проблеми фінансової ізоляції — хоча й ONE на даний момент. Будь-хто в космосі знає, що обіцянка надійної паралельної системи ще не виконана. Зручність використання та прийняття залишаються низькими. Політика конфіденційності Bitcoin є далекий від досконалості (хоча це так неухильно розвивається, а також доступні альтернативні варіанти, такі як Zcash і Monero ). Податкове та нормативне середовище залишаються заляканими, що є величезною проблемою для торговців.

І все ж, незважаючи на всі ці застереження, Криптовалюта продовжує обіцяти фінансову свободу. The шифрпанківський підхід полягає не в тому, щоб покладатися на те, що уряд підтримує Білль про права, а в тому, щоб написати код, який би гарантував, що ці свободи не можуть бути позбавлені. Криптовалюти, яким не довіряють і які розповсюджуються, уже дають неймовірну перевагу: ви можете обмінюватися цінностями навіть на великих відстанях, не співаючи й танцюючи для воротаря.

На цьому ведмежому ринку важливо пам’ятати про викривальний характер інновацій Сатоші Накамото. Свобода передбачає можливість говорити та робити суперечливі речі — і коли це справжня свобода, вам T потрібно спочатку просити дозволу.

Автор дякує Ендрю Глідену, Престону Бірну, Джону Стоксу та Роберту Маріані за рецензування першої чернетки цієї статті.

Конституція США зображення через Shutterstock