Danışmanlar için Kripto: Blockchain’in Hükümet Üzerindeki Etkisi

Bugünkü bültende, Michael Carbonara, Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi adayı, blok zincirinin hükümet operasyonlarında şeffaflık nasıl sağlayabileceğini açıklıyor.

Sonra, Alec Beckman Uzmanına Sor bölümünde hükümet kullanım durumlarıyla ilgili soruları yanıtlıyor.

– Sarah Morton

Gerçek Zamanlı Hükümet Şeffaflığı, Blockchain ve Net Kurallar Gerektirir: CLARITY Yasası Üzerine Bir Görüş ve ABD Üzerindeki Doğrudan Etkisi

Hükümet finansmanında şeffaflıktan bahsedildiğinde genellikle bütünlük, hız ve güvenlik açısından daha iyi raporlama standartları kastedilir. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki daha derin sorun daha temel bir yapıya sahiptir: Dijital varlıkları hangi federal kurumların düzenlediği konusunda hâlâ net kurallara sahip değiliz. Amerika Birleşik Devletleri, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) arasındaki gri bölgede çok uzun süre kalmıştır. Bu bağlamda CLARITY Yasası devreye girer.

CLARITY Yasası, temel olarak hangi federal kurumun hangi tür dijital varlığı düzenlediğini netleştirmeye odaklanan federal bir statüdür. Yeni bir eyalet düzenleyici rejimi oluşturmaz veya eyaletlerin dijital varlık işletmelerini nasıl lisanslayıp denetlediğini tamamen değiştirmez. Yapacağı şey, dijital emtialar veya menkul kıymetler gibi farklı varlık kategorilerini tanımlamak ve hangi federal kurumun hangi faaliyetleri düzenlediğini belirlemektir. CFTC, dijital emtiaları ve ticaret platformlarını denetlerken; SEC, kısıtlı dijital varlıkları ve menkul kıymet benzeri teklifleri denetlemektedir. Mevcut eyalet düzeyindeki rejimleri, örneğin eyalet para transferi yasalarını veya kriptoya özgü eyalet çerçevelerini ortadan kaldırmaz veya yerine geçmez. Eyalet ve federal konular önem taşımaktadır, ancak bunlar SEC/CFTC sınıflandırma sorunundan sonraki aşamalardır.

Piyasa Olgunlaşması

Kripto olgunluğu genellikle fiyat istikrarı ve volatilite ile ölçülür, ancak bu noktanın yanlış anlaşılmasıdır. Gerçek olgunluk, teknolojinin ve piyasa yapısının kurumsal katılımı, uyum beklentilerini ve güvenilir finansal raporlamayı destekleyip destekleyemediği ile ilgilidir. Daha net kurallar, alana daha fazla kurumsal katılımcının girmesini sağlamış ve verimlilik ile şeffaflığı artıran teknolojilerin önünü açmıştır.

Gerçek zamanlı görünürlük, teşvikleri değiştirir

Siyasetçiler, kampanya bağışları ve harcamalarını Federal Seçim Komisyonu'na (FEC) üç aylık periyotlarla bildirir, bu zaman çizelgesi deneyimli mevcut oyuncular nasıl faydalanacaklarını biliyor.

Kamu blokzincirlerinin gizliliği korurken hesap verebilirliği artırabileceğine dair pratik bir örnek, kampanya bağış toplama ve finansmanıdır. Kendi fonlarımı içinde tutulan bitcoin’e yatırarak şahsen bir kampanyayı finanse ettim.cüzdan çeyrek dönemler halinde raporlanmak yerine gerçek zamanlı olarak takip edilebilen. Gerçek zamanlı açıklama yalnızca usulsüzlükleri daha hızlı ortaya koymakla kalmaz; aynı zamanda bu tür davranışların önceden gerçekleşmesini de engeller.

Kampanyaların Ötesinde

Aynı kavram kampanyaların ötesinde de geçerlidir. Blok zincirleri, hükümetler tarafından ödemelerin yapılması veya devlet programları için fonların dağıtılması sürecinde hesap verebilirliği artırabilir. Kamuya açık raporlama yükümlülükleri bulunan hükümet ve hükümet dışı kuruluşlara ait tanımlanmış cüzdan adreslerinin kullanıldığı bir kamu defteri aracılığıyla, ajanslar ödemeleri gerçek zamanlı teslimat ve kamu karşı taraf doğrulaması ile gönderip alabilirler. Vergi mükellefleri, paralarının ne zaman işlendiğini, kimin ödeme aldığını ve ne zaman alındığını gerçekten görebilirler. Bu şeffaflık, hem verimlilik hem de hesap verebilirlik yaratarak dolandırıcılık ve suiistimali önler. Aynı zamanda, bireysel gizliliğin korunması gerekmektedir.

Cüzdanlar, gerçek zamanlı şeffaflık ve denetim yeteneği sağlar. Bu, dağıtık defter teknolojisinin amacıdır. Eğer vatandaşlar hükümetin uygun yerlerde benzer araçları benimsemesini talep ederse, paranın hareketini kelimenin tam anlamıyla takip etme yeteneğine kavuşuruz ve atıkları, sahtekarlığı veya suistimali anında tespit eder. Kamu harcamalarında dürüstlük, kaynakların verimsizlik ve yolsuzluğa kaybolmaması nedeniyle daha fazla özgürlük ve daha yüksek yaşam kalitesi sağlar.

Düzenleme

Bu alandaki düzenlemeler sıklıkla izin verme ya da yasaklama meselesi olarak yanlış anlaşılmaktadır. 52 milyondan fazla Amerikalı zaten kripto kullanmaktadır. Düzenlemenin rolü, açıklık sağlamak, bilgi boşluklarını kapatmak ve kötü niyetli actorlerin belirsizlikten faydalanmasını önlemek olup, yeniliği engellemek değildir.

ABD, dijital finans küresel çapta büyürken blokzincir tabanlı şeffaflık araçlarını benimseyemezse risk basittir: geride kalmak. Bu durdurulamaz, sadece ertelenebilir. Web3 altyapısında liderlik yapamayan ülkeler, bir sonraki dijital ekonominin dışında kalacaktır.

CLARITY çerçevesi altında sorumlu benimseme, ölçülebilir sonuçlar ve sıkı koruyucu önlemler anlamına gelir: yalnızca dolandırıcılığı, maliyeti ve zamanı azalttığı durumlarda blokzinciri kullanmak; kayıtlı aracı kuruluşlar üzerinden işlem yapmak; Banka Gizliliği Yasası, kara para aklamayla mücadele düzenlemeleri ve yaptırımlara uyumu sağlamak; denetim kalitesinde şeffaflık ve saklama kontrollerini sürdürmek; ve perakende Federal Rezerv Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC)’nden kaçınmak. Doğru yapıldığında, blokzinciri şeffaflığı artırabilir, gizliliği koruyabilir ve dijital çağda Amerikan liderliğini güçlendirebilir.

- Michael Carbonara, ABD Temsilcisi adayı (R) FL-25, Ibanera'nın kurucusu ve eski CEO'su

Bir Uzmana Sorun

S1: Blok zinciri, hükümet işlemlerinde şeffaflığı anlamlı şekilde nasıl artırabilir? 

Blok zinciri temelde, sonradan değiştirilmesi çok zor olan kalıcı ve zaman damgalı bir kayıt oluşturur. Bu, hükümet harcamaları, tedarik, hibeler veya tapu kayıtları gibi güven ve denetlenebilirliğin önemli olduğu alanlarda faydalı olabilir. Aylar sonra yayımlanan raporlara veya tek bir tarafın kontrolündeki veri tabanlarına güvenmek yerine, faaliyetler gerçek zamanına daha yakın bir şekilde doğrulanabilir. Şeffaflık her şeyin halka açık olması gerektiği anlamına gelmez. Yetkili blok zincirleri ve sıfır bilgi ispatı gibi araçlar, hassas verileri açığa çıkarmadan kurallara uyulduğunu gösterebilir. Doğru kullanıldığında, blok zinciri güveni kurumlardan alıp doğrulanabilir sistemlere kaydırır.

2. Çeyrek: Hükümet şeffaflığında blok zinciri veya kripto ile ilgili en büyük yanlış anlamalar nelerdir?

Büyük bir yanlış anlama, şeffaflığın tüm devlet verilerinin herkesin görebileceği şekilde halka açık bir blok zincirine konması anlamına geldiğidir. Pratikte, gerçek dünya kullanım durumlarının çoğu açıklık, gizlilik ve güvenlik arasında bir denge gerektirir. Diğer bir yanlış anlama ise blok zincirin tek başına yönetişim sorunlarını çözdüğüdür. Bu doğru değildir. Blok zincir, denetimi daha iyi desteklemek için bir araç olarak kullanılabilir, ancak nasıl kullanılacağına dair net politikalar, iyi teşvikler ve hesap verebilirliğe hâlâ bağlıdır.

3. Çeyrek: Gerçek benimsemenin ilk olarak nerede görülme olasılığı en yüksek? 

Benimsemenin, faydaların açık ve risklerin yönetilebilir olduğu oldukça sınırlı kullanım alanlarında başlaması muhtemeldir. Örnekler arasında devlet fonlarının dağıtımının izlenmesi, kamu harcamalarına bağlı tedarik zincirlerinin takip edilmesi veya belirli kimlik bilgileri ve kayıtların doğrulanması yer almaktadır. Bu alanlar, hükümetlerin her şeyi birdenbire elden geçirmesini gerektirmeden daha iyi denetim izlerinden faydalanmaktadır. Zamanla, eğer bu pilot uygulamalar başarılı olursa, konfor ve standartlar geliştikçe daha geniş sistemlere yayılabilirler.

- Alec Beckman, büyümeden sorumlu başkan yardımcısı, Psalion

Okumaya Devam Edin

• SEC Başkanı, tüm ABD piyasalarının olabileceğini söyledi2 yıl içinde zincir üzerinde.
• Bitcoin, spot borsa yatırım fonlarının görülmesiyle 97.000 doların üzerine çıktıen büyük girişler Ekim ayından bu yana.
• ABD senatörleri tanıttı taslak mevzuat finansal düzenleyiciler için kripto kurallarını netleştirmek amacıyla.