Криптo платформа Министерства юстиции США — это «полная катастрофа» для прав на цифровую Политика конфиденциальности

По словам юриста Electronic Frontier Foundation (EFF), недавно принятая Министерством юстиции США система обеспечения соблюдения Криптo представляет собой угрозу правам на цифровую Политика конфиденциальности .

«Это была полная катастрофа для Политика конфиденциальности , анонимности и гражданских свобод в Криптовалюта пространстве», — заявила Марта Белчер, специальный советник группы по защите цифровых прав.

В рамке, опубликованной ранее в этом месяце, подробно излагается подход правительства США к преступлениям, совершенным с использованием криптовалют, но также, по-видимому, определяются некоторые общие Политика позиции относительно Криптo и Криптo бирж в более общем плане. Белчер, который является юристом в Ropes and Gray и внешним консультантом Protocol Labs, сказал: рамки опубликованный ранее в этом месяце, вызывает много опасений относительно прав на Политика конфиденциальности , указывая на формулировки, касающиеся одноранговых бирж, миксеров/миксеров и «криптовалют с улучшенной анонимностью» (монет Политика конфиденциальности ).

По мнению Белчера, существует ряд правовых проблем с фреймворком Криптo , изложенным рабочей группой по киберцифрам Министерства юстиции. Язык фреймворка, по-видимому, имеет последствия для лиц, отправляющих криптовалюты ONE другу, а также для обменников, предлагающих транзакции как услугу.

В системе правоприменения даже есть раздел, посвященный миксерам и стаканам, в котором отмечается, что организации, подпадающие под определение предприятий, оказывающих финансовые услуги, подпадают под действие Закона о банковской тайне или «аналогичных международных правил».

Шифрование

Аргументы Министерства юстиции против криптовалют аналогичны аргументам против шифрования, еще одного пугала правоохранительных органов. Министерство юстиции, наряду с другими членами «Пять Глаз» разведывательный альянс плюс Индия и Японияопубликовал заявлениепризывали к получению бэкдор-доступа к зашифрованным службам обмена сообщениями и другим системам в прошлые выходные.

По словам Джейка Червински, главного юрисконсульта Compound Финансы , заявление отражает «фундаментальный дискомфорт» правоохранительных органов в отношении любых Технологии , которые могут обеспечить конфиденциальное взаимодействие.

«Система обеспечения соблюдения правил выдвигает точно такой же аргумент, который десятилетиями выдвигался в отношении шифрования», — сказал Белчер CoinDesk. «Это те же самые аргументы против шифрования, и они исходят из того же источника, что и борьба с шифрованием».

Читать дальше: Стартап Aleo хочет помочь вам пользоваться Интернетом, не жертвуя Политика конфиденциальности данных

Спецслужбы утверждают, что бэкдоры в зашифрованных протоколах и системах облегчат выявление и судебное преследование преступлений, совершенных с использованием инструментов защиты конфиденциальности (включая криптовалюты).

Он отметил, что это заявление игнорирует технические реалии создания надежного шифрования.

«[Коалиция] Five Eyes продолжает упускать из виду несколько основных моментов, касающихся шифрования: во-первых, что надежное шифрование само по себе повышает общественную безопасность и предотвращает преступления, защищая людей и их данные; во-вторых, что невозможно встроить бэкдоры в зашифрованные системы, не создавая при этом новых чрезвычайных рисков кибербезопасности; и, в-третьих, что инструменты криптографии все чаще становятся общедоступными и T нелегко замаскировать или контролировать по их Request», — сказал он.

По его словам, многие компании и разработчики Криптовалюта , например, T смогут выполнить запросы на бэкдор из-за открытого исходного кода.

P2P обменники

Согласно Криптo структуре Министерства юстиции США, P2P-обменник считается предприятием, предоставляющим денежные услуги, а это значит, что он обязан соблюдать требования по ведению учета и отчетности, установленные Законом о банковской тайне (BSA) и другими нормативными актами, если он покупает или продает конвертируемые виртуальные валюты.

В рамках этой структуры индивидуальные обменники определяются как лица, которые предоставляют услуги по Криптo транзакциям другим лицам, однако Белчер считает, что ее можно применять и к двум лицам, которые просто совершают транзакции друг с другом, а не только к лицам, выступающим в качестве поставщиков услуг.

«Отдельные обменники, а также платформы и веб-сайты, которые не собирают и не хранят данные о клиентах или транзакциях или не поддерживают эффективную программу ПОД/ФТ, могут быть подвергнуты гражданско-правовым и уголовным санкциям», — говорится в документе, ссылаясь на положения о противодействии отмыванию денег/финансированию терроризма.

Различие заключается в «поставщиках программного обеспечения» и «поставщиках услуг», сказал Червинский. Поставщики программного обеспечения, составляющие большую часть Криптo , внедряют децентрализованные протоколы и публикуют проекты с открытым исходным кодом, которые авторы не могут контролировать или изменять. Поставщики услуг, с другой стороны, предлагают «разрешенные, проприетарные платформы», которые операторы могут контролировать.

Читать дальше: Система обеспечения соблюдения Криптo в США — предупреждение международным биржам

По мнению Белчера, Криптo подвергает риску принудительных мер как тех, кто пишет код для одноранговых транзакций, так и тех, кто использует этот код.

«Люди, использующие эти биржи для анонимного обмена криптовалютами с другими, несут ответственность», — сказала она. «Сказать, что я T могу отправить вам Криптовалюта с помощью скрипта, что мы с вами T можем напрямую совершать транзакции друг с другом в режиме одноранговой связи без того, чтобы эти данные не были собраны где-то третьей стороной, — это полное оскорбление Политика конфиденциальности и гражданских свобод».

По ее словам, частные лица могут легко проводить аналогичные транзакции, используя наличные. « ONE не сомневается, что я могу передать вам деньги без необходимости письменного подтверждения этого».

Защита Политика конфиденциальности

Структура также нацелена на Политика конфиденциальности монеты и другие инструменты для сокрытия транзакций, такие как миксеры и миксеры. Белчер сказал, что неправильно фокусироваться на том, могут ли Политика конфиденциальности монеты соответствовать BSA и другим законам.

По ее словам, криптовалюты потенциально могут перенести защиту Политика конфиденциальности , обеспечиваемую наличными транзакциями, в онлайн.

«Для меня очень важно то, что можно совершать транзакции анонимно, можно воспользоваться защитой наличных денег и перевести все это в онлайн-мир», — сказала она.

«Идея о том, что само по себе осуществление вами права на анонимные транзакции свидетельствует о совершении вами преступления, по моему мнению, неверна».

Читать дальше: FinCEN: Эмитенты стейблкоинов — это денежные переводчики, несмотря ни на что

Правительство США последовало этому примеру, приняв первые меры принудительного характера противBitcoinмиксер всего 11 дней спустя, когда Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN)оштрафован Ларри Дин Хармон, предполагаемый оператор миксера, 60 миллионов долларов на его операции.

Однако этот конкретный случайT имеет серьезных последствийдля смешивания программного обеспечения в целом, заявил в Twitter адвокат Carlton Fields Эндрю Хинкес.

«Факты здесь вопиющие и ужасные. Поставщик услуг, который получает прибыль от программного обеспечения, предоставляющего услуги по переводу денег, должен соблюдать правила, KEEP учет и отчитываться. Это ясно как день и должно быть очевидно к настоящему времени», — написал он, указав на различные факты в деле, включая хвастовство оператора Политика конфиденциальности транзакций для клиентов, транзакции, проводимые для счетов, связанных с Ираном, и платежи, осуществляемые для по крайней мере ONE сайт эксплуатации детей.

Червински согласился, отметив, что к Harmon относились как к поставщику услуг, а не как к поставщику программного обеспечения.

Финансовая цензура

Белчер отметил, что, возможно, структура Министерства юстиции может способствовать финансовой цензуре, которая по-прежнему актуальна в США.

Гиганты традиционных платежей отслеживают и цензурируют ряд транзакций, включая безобидные, которые могут оскорбить определенные чувства.

«Есть все эти примерыстранный книжный магазин или некоммерческая организация, которая поддерживает художественную литературу ЛГБТзакрытие их счетов Visa и Mastercard, а также, как известно,такие вещи как WikiLeaks «А затем они обращаются к Криптовалюта , когда финансовые посредники, которые ее цензурируют, T могут их обслуживать», — сказала она.

Белчер отметил, что эти транзакции T являются незаконными.

Читать дальше: Интернет T был создан для Политика конфиденциальности, но он мог бы быть

По ее словам, в этом отношении безналичное общество фактически является обществом надзора.

По ее словам, реальные преступления, совершенные с использованием криптовалют, должны преследоваться по закону, и это пойдет на пользу Криптo .

В отчете Министерства юстиции приведены десятки примеров преступлений, совершенных с использованием криптовалют или в какой-то момент связанных с ними, в том числе несколько недавних громких дел.

Однако обвинять криптовалюты в их использовании в преступлениях не имеет смысла, сказала она.

«Я думаю, они упускают из виду, что наличные всегда использовались для содействия незаконной деятельности», — сказала она. «Мы T виним Ford, когда ONE из его автомобилей используется в качестве транспортного средства для побега при ограблении банка».