Борьба Telegram с SEC поможет продвинуть законодательство о Криптовалюта , считает Trade Group

По данным Blockchain Association, продолжающееся судебное разбирательство вокруг предложения Telegram токенов на сумму 1,7 млрд долларов может способствовать продвижению регулирования Криптовалюта .

Хотя это и неблагоприятно для Telegram, «я думаю, что исход этого дела может помочь оказать давление на Конгресс, чтобы он вмешался и написал новый закон, который откроет путь вперед», — сказала Кристин Смит, исполнительный директор ассоциации, в интервью CoinDesk .

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) хочет остановить выпуск токенов для блокчейн-проекта Telegram TON, поскольку, по утверждению регулятора, они являются незарегистрированными ценными бумагами.

«Мы очень надеемся, что вместо того, чтобы добиваться ясности посредством судебных решений, SEC посредством процесса принятия правил или Конгресс посредством законодательства предоставят действительно четкий путь для разработки и запуска таких проектов», — добавила она.

Этого T произойдет прямо сейчас, когда все ищут способы преодолеть пандемию COVID-19. Однако позже «среди законодателей появится желание найти способы поддержки инноваций и растущих отраслей по мере того, как мы приближаемся к восстановлению, и я думаю, что мы увидим некоторое позитивное законодательство, когда это произойдет», — сказал Смит.

«Когда возникают такие национальные и международные проблемы, как коронавирус, именно инновации в конечном итоге помогают вывести экономику из кризиса и снова начать движение», — добавила она.

Постоянный союзник

Ассоциация блокчейнов — группа по защите интересов Криптo , в которую входят Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple и другие — активно участвует в судебной тяжбе между Telegram и SEC.

Комиссия по ценным бумагам и биржамспросил судв октябре, чтобы остановить выпуск токенов блокчейна Telegram, называемых grams, инвесторам в его закрытой продаже токенов. Комиссия недавноодержал WINкогда судья Кевин Кастел из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка вынес предварительный запрет, блокирующий выпуск, даже для инвесторовза пределами США

Ассоциация Блокчейнвстал на сторону Telegram еще в январе, попросив суд отклонить обвинение SEC. Однако судья Кастель T Социальные сети доводу о том, что хотя соглашение SAFT (простое соглашение о будущих токенах) было предложением ценных бумаг, токены, которые Telegram обещал инвесторам, таковыми не являются. Ассоциация блокчейнов настаивала на том, что он неправ в своем втором судебном заключении представлено на прошлой неделе.

Смотрите также:Компания Overstock наконец-то выплатит дивиденды акционерам своей цифровой безопасности

Смит считает, что, запрещая распространение Gram, SEC пытается привлечь к ответственности за несуществующее преступление: инвесторы Telegram, которые являются только аккредитованными инвесторами, могут найти законные способы продать свои токены, если захотят, даже не продавая их широкой публике в США, чему SEC, а позднее и суд стремятся воспрепятствовать.

«Если Gram на самом деле являются ценными бумагами, то ими можно торговать на [альтернативных торговых системах] после одобрения SEC, инвесторы могут держать их в течение определенного периода времени, а затем продавать их частным инвесторам, которые могут продавать их на биржах за рубежом», — сказал Смит.

По ее мнению, это дело создает важный прецедент: «Я думаю, что это потенциально проблематично для компаний, которые уже выпустили SAFT или находятся в процессе этого. Это действительно мешает многим новым проектам даже начаться».

По словам Смита, Криптo обладают уникальной экономикой, из-за которой традиционный сбор средств за счет акционерного капитала для них «менее привлекателен, чем предварительная продажа токенов».

У SAFT проблемы?

Битва Telegram с SEC демонстрирует, что используемая им структура SAFT, как и многими другими Криптo , не является таким уж безопасным методом сбора средств, как считалось в отрасли.

Рамка была введена в 2017 году как совместимый способ продажи токенов институциональным инвесторам, в отличие от печально известных первоначальных предложений монет, которые продавались в основном розничным покупателям. SEC не одобрила и не отклонила рамку.

Бенджамин Битон, партнер юридической фирмы Squire Patton Boggs и ONE из авторов последнего обзора Blockchain Association, считает, что у отрасли были веские причины доверять фреймворку. «Компании изо всех сил старались соблюдать существующие правила и применять их к новому продукту», — сказал он.

Он добавил, что меры SEC по обеспечению соблюдения правил Telegram «кажутся несправедливыми» и создают еще большую неопределенность, что «подчеркивает необходимость ясности в руководстве».

Хотя судебное разбирательство пока не идет в пользу Telegram, это может не стать концом для SAFT. «Не все SAFT разработаны одинаково, и то, что это T работает для Telegram, T означает, что эта модель T будет работать в других областях», — сказал Битон.

Читайте также:Сейчас SEC более чем когда-либо проверяет незарегистрированные предложения токенов

Однако, по словам Смита, общая картина относительно токен-соглашений и последствий такого рода сбора средств, LOOKS , изменилась.

«SAFT выживет в какой-то форме, но разработчики и инвесторы действительно будут очень внимательно изучать SAFT, прежде чем решить двигаться вперед», — сказала она. «Некоторое время это считалось самым разумным способом что-то делать, но теперь это скорее серая зона».