Почему предприятиям следует развивать публичные блокчейны

Спойлер: частные блокчейны не имеют убедительного ценностного предложения. Если вы и несколько других компаний могли бы договориться о едином поставщике для создания и запуска блокчейна, вы могли бы так же легко договориться о правилах настройки централизованного сервера. Блокчейны, как вам скажет практически любой технический эксперт, сложны и дороги в создании и запуске. Если вам нужна только база данных и веб-сервер, они T имеют большого смысла.

Защитники частных блокчейнов будут ссылаться на децентрализацию принятия решений, распределение данных и избыточность как на преимущества, но все эти возможности легко воспроизводятся с меньшими затратами с помощью существующих отказоустойчивых, устойчивых к катастрофам сервисов, которые доказали свою эффективность в 99,999% времени безотказной работы и более зрелой экосистемы разработки.

Пол Броди — обозреватель CoinDesk и руководитель отдела блокчейна в EY. Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей о Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Действительно, большинство предприятий пришли к такому выводу.исследование, проведенное по заказу EY и Forresterв 2019 году показал, что на каждую компанию, которая была готова присоединиться к частному блокчейну другой компании, две компании начинали свой собственный. Нет пути к устойчивому масштабированию сети. Почти 75% пользователей частного блокчейна считают, что лучший будущий путь — это публичная сеть.

Так почему же так много компаний продолжают инвестировать в частные блокчейны? Ответ в том, что крупные предприятия крайне не склонны к риску. Они хотят заняться чем-то реальным: публичными блокчейнами; они просто хотят сделать это с наименьшим возможным риском.

Наиболее распространенная дорожная карта — создание отдельного частного блокчейна на основе Ethereum с намерением подключиться и перейти на публичную основную сеть Ethereum в будущем, как только вовлеченные субъекты освоятся с Технологии. Проблема в том, что эксклюзивные системы слишком легко настраивать способами, которые делают их неустойчивыми в долгосрочной перспективе.

Результатом являются частные блокчейны, которые, работая в экосистеме Ethereum , разработаны для мира, где все участники тщательно проверены, а риски безопасности низкие или управляемые, и нет такого понятия, как необратимая транзакция. Частные блокчейны можно откатывать и восстанавливать из резервных копий, а правила и системы можно изменять. Они хранят конфиденциальные данные пользователей и клиентов, запускают чрезвычайно сложные смарт-контракты и никогда не взимают с кого-либо плату GAS . Это как Технологии блокчейнов без всего того, что пугает в блокчейнах — необратимых транзакций, полной прозрачности, агрессивных хакеров и платы за GAS за транзакцию.

С технической точки зрения, создание частных сетей вполне управляемо. Но очень быстро компании видят ограничения и начинают думать о миграции в публичную экосистему. Как только это происходит, начинаются проблемы.

Эти хрупкие экосистемы, построенные в безопасном, уютном мире дизайна комитетом, где за столом сидят только хорошие люди, будут уничтожены, если подвергнутся воздействию реальной экосистемы блокчейна Ethereum . Хуже того, со временем эти защищенные экосистемы все дальше отходят от публичных стандартов. Миграция этих систем в публичную сеть Ethereum будет настолько дорогостоящей, что дешевле будет просто переписать и переделать все заново.

Есть лучший способ: вместо того, чтобы строить полностью приватный блокчейн, компании, которые не могут заставить себя выйти на публичный уровень с ONE дня, должны рассмотреть возможность создания подключенных, разрешенных сайдчейнов к сети Ethereum . Хотя эти подключенные сайдчейны все еще разрешены, они будут гораздо теснее связаны со стандартами и инструментами основной публичной сети Ethereum . Они могут и должны использовать те же токены и стандарты безопасности, что и публичные сети, даже если все участники имеют разрешения.

В этой модели миграция в публичную сеть была бы гораздо более быстрым и фактически жизнеспособным путем вперед с меньшим риском застрявших инвестиций. А в промежутке, как интегрированный сайдчейн уровня 2, эти разрешенные системы могли бы по-прежнему иметь взаимодействие с ликвидностью и пользовательской базой в основной сети.

Блокчейны предлагают некоторые убедительные преимущества для многих предприятий и процессов, и эти преимущества стоят того, чтобы рисковать, при условии, что у компаний есть тщательная дорожная карта в будущее. Для некоторых вариантов использования, таких как отслеживание продуктов, прямой переход к публичным блокчейнам прост и не имеет большого риска. Во многих случаях нет проблем с Политика конфиденциальности ; весь смысл в публичной прозрачности и подотчетности.

Для более сложных бизнес-процессов, таких как закупки, риски и выгоды больше. Системы закупок на основе смарт-контрактов предлагают будущее, в котором компании могут не только договариваться о скидках и уступках, но и быть уверенными, что они действительно получат эти стимулы.

Размещение соглашений о закупках на блокчейне означает привыкание к Политика конфиденциальности и платежной Технологии в цепочке. Такие инициативы, как Baseline Protocol, прошли долгий путь к обеспечению Политика конфиденциальности с использованием доказательств с нулевым разглашением и хранения данных вне цепочки. Нет никакого риска раскрытия личных данных, если они изначально не хранятся в цепочке.

Читать дальше: Что такое корпоративный блокчейн?

Создание этих продуктов на разрешенных сайдчейнах в первую очередь позволит корпоративным пользователям привыкнуть к трудностям и проблемам, оставаясь при этом близко к публичной сети Ethereum . Так что, все еще необходимо идти до конца в публичный? Я думаю, да, по очень простой причине — чтобы получить доступ ко всему спектру услуг, доступных в публичных блокчейнах.

Почти все разрешенные системы страдают от недостатка разнообразия поставщиков и партнеров. Достаточно сложно заставить несколько компаний договориться о правилах. Теперь представьте, что вы пытаетесь заставить ваших финансовых партнеров, страховые компании, поставщиков логистических услуг и других на одной волне. Этого не произойдет. Открытие экосистемы для публичной инфраструктуры и соблюдение открытых стандартов также означает, что это T нужно. Больше конкуренции, больше выбора и больше услуг немедленно становятся доступными, когда сети открываются.

По тем же причинам, по которым открытый, публичный интернет стал нашей доминирующей сетевой Технологии, публичные блокчейны, скорее всего, Ethereum, займут аналогичную роль в экономике. И частные сети, во многом похожие на корпоративные частные интрасети, никогда не исчезнут, но они станут все менее стратегическими для экосистемы или вовлеченных компаний.