Китайский суд постановил, что Bitcoin должен быть защищен как собственность

Арбитражный орган Китая постановил, что, несмотря на запрет центрального банка страны на торговлю Криптовалюта , Bitcoin по-прежнему должен быть юридически защищен как имущество, имеющее экономическую ценность.

Шэньчжэньский международный арбитражный судопубликовано анализ дела, опубликованный в четверг через WeChat, в котором подробно излагается решение по недавнему экономическому спору, связанному с деловым контрактом, касающимся владения и передачи Криптo .

Согласно анализу дела, неназванный истец подписал договор с ответчиком, который позволял последнему торговать и управлять пулом криптовалют от имени истца.

Однако истец заявил, что ответчик не выполнил свои обязательства и отказался вернуть криптовалюты после согласованного срока. В результате они обратились в арбитр, требуя возврата активов с процентами.

По словам истца, предметом спора стали около 20 Bitcoin, 50 Bitcoin Cash и 13 Bitcoin Diamond общей стоимостью около 493 158 долларов США.

Хотя в Китае нет специального закона, регулирующего криптовалюты, анализ арбитра дает представление о природе этой финансовой Технологии.

Арбитр сказал, что ONE из главных аргументов ответчика заключается в том, что запрет Народного банка Китая (PBoC) на торговлю Криптовалюта и первичное размещение монет по сути означает, что Криптo платежи и транзакции должны быть незаконными в Китае. Таким образом, весь контракт по умолчанию станет недействительным.

Кроме того, ответчик заявил, что из-за запрета на торговлю не было места для торговли и отправки активов истцу.

Однако арбитр не согласился, объяснив, что суть дела заключается в договорном обязательстве по возврату криптовалют, которое не подпадает под категории торговли Криптовалюта или первичного предложения монет, изложенные в запрете Народного банка Китая от сентября 2017 года.

Арбитр заявил, что в настоящее время в Китае нет закона, запрещающего владение Bitcoin и их транзакции между физическими лицами. Кроме того, он сказал, что не должно возникнуть никаких технических трудностей при отправке Bitcoin , если у ONE есть Bitcoin адрес и закрытый ключ.

«Арбитражный суд отметил, что после сентября 2017 года основные Bitcoin биржи, работавшие в то время в Китае, приостановили свою деятельность. Однако технически этот факт не мешает ответчику отправить истцу Bitcoin и Bitcoin Cash, являющиеся предметом спора, в согласованный срок», — заявил арбитр.

Суд пришел к выводу, что то, является ли Bitcoin законным платежным средством или нет, не влияет на тот факт, что право собственности на Bitcoin должно быть защищено законом на основе договорного права Китая, добавив:

«Bitcoin имеет природу собственности, которой могут владеть и которую могут контролировать стороны, и которая способна обеспечивать экономические ценности и выгоды».

Суд является ONE из арбитражных комитетов, созданных в Китае после того, как в 1995 году в стране был принят закон, позволяющий городским властям создавать такие структуры для разрешения экономических споров, связанных с вопросами контрактов в таких областях, как бизнес, Финансы и недвижимость.

Китайская дверь через Shutterstock