Может ли блокчейн снова сделать музыку великой?

Технологии блокчейн T может писать песни или играть на инструментах – по крайней мере, пока. Но она может гарантировать, что те, кто это делает, получат надлежащее признание и компенсацию, проблема, которая всегда терзала эту индустрию стоимостью 15 миллиардов долларов.

Только с начала 2017 года обаТри степени и Плотникиподали иски против своих звукозаписывающих компаний за предполагаемую невыплату гонораров.

А современный переход на стриминговые сервисы, такие как Spotify и Tidal Jay Z, привел к появлению множества случаев, когда артисты заявляли, что им не выплачивали адекватную компенсацию за использование их музыки.

В 2015 году, например, Spotify былподали в судза 150 миллионов долларов группой артистов, которые утверждали, что сервис воспроизводил и распространял их музыку без разрешения. Tidal тожебыл пораженс судебными исками по этому вопросу.

TheИнициатива «Открытая музыка» (OMI) — это недавно созданный консорциум, который стремится использовать Технологии блокчейна для разрешения подобных споров, но он далеко не ONE.

По словам юриста Джейсона Эпштейна, партнера в нэшвилльском офисе Nelson Mullins, где он является одним из руководителей отраслевой Технологии и закупкам, существует ряд компаний, занимающихся разработкой блокчейн-решений для музыки, в том числе dotblockchain Music (dotBC), Mycelia, MusicChain и UjoMusic.

Проект OMI реализуется под руководством Института творческого предпринимательства музыкального колледжа Беркли (BerkleeICE) в Бостоне в сотрудничестве с MIT Media Lab и IDEO, а также при поддержке ряда крупных музыкальных лейблов, медиакомпаний, потоковых сервисов, издательств, обществ по сбору авторских отчислений и почти 100 других организаций-учредителей.

Панос Панай, соучредитель OMI и управляющий директор-основатель BerkleeICE, рассказал CoinDesk:

«Цель этой инициативы — использовать нашу академическую нейтральность и исследовательские возможности для продвижения процесса создания открытого протокола».

Если это звучит странно или непривычно, вы не одиноки.

Застрял с тобой посередине

Панай отмечает, что для того, чтобы понять, какую пользу блокчейн может принести музыкальному бизнесу, важно сначала BIT разобраться в этой отрасли.

Во ONE, это сложная сеть множества игроков, большинство из которых стоят между артистами и музыкантами, создающими музыку, и потребителями, которые ее слушают.

Все эти игроки — звукозаписывающие компании, издатели, поставщики потоковых услуг — имеют свои собственные отдельные базы данных для KEEP того, кому принадлежат права на музыку и кому какие суммы причитаются.

Но ни одна из этих баз данных не общается друг с другом. Вдобавок ко всему, права собственности на базовые активы — композиции песен, а также звукозаписи музыки — постоянно меняются из рук в руки.

Еще одной проблемой является «динамичная и противоречивая природа самих метаданных», сказал Эпштейн.

«Данные ONE компании будут содержать идентификаторы для работ, Авторы, записей и артистов как ONE целое, а другая компания может иметь совершенно другие идентификаторы. Часто возникают даже конфликты с данными в одной и той же компании», - продолжил он.

Например, Чак Берри, Чарльз Берри и другие вариации имени могут быть одним и тем же человеком, но иметь разные идентификаторы. Это очень затрудняет идентификацию работ и того, кому платить, сказал Эпштейн.

«Это отсутствие взаимодействия в сочетании со сложностью процесса создания и потребления музыки привело к возникновению проблемы, из-за которой сотни миллионов долларов на самом деле не доходят до своих законных владельцев», — сказал Панай в интервью.

Он кратко резюмирует проблему и возможности блокчейна:

«Практически каждый судебный процесс, о котором вы слышите в музыкальной индустрии, в конечном итоге является результатом отсутствия единого способа определения права собственности».

Шар и цепь

Панай пошел еще дальше в своих рассуждениях, предположив, что эта конструкция также сдерживает отрасль от ее собственной способности к инновациям. Стоимость запуска нового потокового сервиса, сказал он, непомерно высока, в основном из-за прав и лицензирования.

«Сейчас, если вашу музыку проигрывают на радио, в ресторане или на стриминговом сервисе, требуется минимум 18–20 месяцев, чтобы получить оплату, а когда вам платят, вы понятия не имеете, правильная это сумма или нет», — сказал Панай.

Панай утверждает, что система на основе блокчейна могла бы усилить контроль — предмет, о котором он знает как основатель Sonicbids, ведущей платформы, на которой группы могут бронировать концерты и продвигать себя в Интернете.

По его словам, OMI — это «попытка использовать базовую Технологии блокчейна для эффективного создания распределенного реестра, который позволит всем этим различным базам данных и приложениям взаимодействовать».

По его словам, распределенная природа технологии блокчейн действительно является «катализатором» и побуждает участников музыкальной индустрии с энтузиазмом присоединиться к OMI.

« Технологии оказывается критически важной для того, чтобы заставить игроков сесть за стол переговоров и продвинуться вперед», — сказал Панай. «Для меня все дело в природе базовой Технологии».

Например, это позволяет обойти прошлые проблемы, которые стали очевидны, когда в уравнение вмешались центральные власти, сказал Панай, добавив:

«По своей CORE это распределенный реестр, в котором пользователи могут обмениваться данными и проверять транзакции, не отказываясь от своего индивидуального суверенитета».

Тем не менее, по словам Эпштейна, блокчейн T обязательно является панацеей.

«Отслеживание роялти и лицензионных прав настолько эффективно, насколько хороши метаданные, связанные с данными», — пояснил он, предположив, что решение может заключаться в объединении блокчейна с другими технологиями.

Например, ONE из его клиентов, Dart Data, использует машинное обучениеразрешить динамический характер конфликтов данных, что облегчит использование блокчейна в музыкальной индустрии.

Приходите вместе

Исследование, хотя и находится еще в зачаточном состоянии, привлекло также некоторых крупных игроков, которых вы, возможно, не ассоциируете с изящными искусствами.

Например, OMI использует в качестве своей эталонной платформы Sawtooth Lake от Intel, активный проект с открытым исходным кодом в рамках Hyperledger.

Sawtooth Lake — это модульная платформа для создания, развертывания и запуска распределенных реестров. Платформа поддерживает настраиваемые модели данных для фиксации текущего состояния реестра, языки транзакций для изменения состояния реестра и методы консенсуса для проверки транзакций.

Хотя это может показаться не совсем соответствующим инициативе OMI, Рид утверждает обратное.

«Нас воодушевили банки и музыкальные провайдеры, которые сотрудничали с нами», — сказал он. «Оба сотрудничества дали обоснованные требования, которые повысят надежность и универсальность Sawtooth Lake в будущем».

Тем не менее, OMI, по общему признанию, BIT странный по сравнению с другими работами Intel. Intel является одним из основателей Hyperledger и работает с более чем 100 его членами, сказал Рид.

Помимо начала работы с OMI, компания добилась успеха в реализации концепции торговли облигациями совместно с банковским консорциумом R3.

Игра в ожидание

Но как скоро все это станет реальностью?

Панай отмечает, что OMI все еще находится на ранних стадиях разработки и принятия. Вся коалиция планирует провести третью Технологии встречу в Нью-Йорке в ближайшие несколько недель, чтобы обсудить прогресс.

«Я ожидаю, что к концу лета мы сможем продемонстрировать некоторые ранние прототипы того, на что это способно», — сказал Панай, но отметил, что на полную реализацию потребуется несколько лет.

Эпштейн из Nelson Mullins отмечает, что существует множество различных стандартов данных для блокчейна, а также различных и появляющихся бизнес-моделей блокчейна. По его словам, эти факторы замедлят развитие.

«Потребуется некоторое время для разработки этих стандартов и моделей, прежде чем предприятия захотят пойти ва-банк», - сказал он. Однако со временем «изменения неизбежны, и это всего лишь функция того, как все заинтересованные стороны в отрасли их примут».

Если музыкальная инициатива преуспеет в этом процессе, она может иметь более широкие последствия для других схожих сфер творчества и развлечений, таких как книгоиздание, кино, телевидение и т. д.

«Последствия будут колоссальными с точки зрения эффективности с точки зрения потоков платежей, исключения посредников, способности этих компаний монетизировать контент», — сказал Панай, добавив:

«В большинстве мест сейчас это практически невозможно монетизировать».

DJ-музыка изображение через Shutterstock