Блокчейн-компании США выступают за альтернативу лицензированию по штатам

После публикации в марте отчета Управления контролера денежного обращения США (OCC) об инновациях в сфере финтеха шесть компаний и групп, занимающихся блокчейном, представили публичные комментарии, в которых проливают свет на то, как они надеются информировать и влиять на будущую деятельность регулятора в этом секторе.

Хотя мы положительно относимся кДействия OCCЧтобы лучше понять отрасль, большинство респондентов использовали форум, чтобы выступить за создание регулятором национального режима лицензирования, который снизит барьеры для входа стартапов. Представители отрасли утверждали, что необходим подход, который позволит стартапам обходить процесс лицензирования по штатам, который, по их словам, препятствует внутренним инновациям.

Такой аргумент был FORTH в различных формах участниками отрасли, такими разными, как Bitcoin биржа Coinbase, приложение для Bitcoin платежей Circle, отраслевая группа поддержки Монетный центри стартап распределенного реестра Ripple в комментариях, которые теперь стали общедоступными.

Райан Загоне, директор по нормативным отношениям компании Ripple, написал:

«В нашем нормативном режиме отсутствует эффективный вариант национального лицензирования, предназначенный для компаний с национальным или глобальным охватом. Этот пробел ограничивает возможности этих компаний расти в США. Во многих случаях они перемещают или сосредотачивают свой рост в странах с более эффективными режимами лицензирования».

Джерри Брито, исполнительный директор Coin Center, и Джон Беччиа, коммерческий директор Bitcoin стартапа Circle, развили эту идею в своих замечаниях, в которых они выступили за то, чтобы OCC создала новую «федеральную альтернативу» государственному регулированию денежных переводов.

«Мы считаем, что новый устав на федеральном уровне может привести к гонке за лидерство и инновациям среди регулирующих органов на федеральном и государственном уровнях», — Беччианаписал.

В другом месте респонденты предложили OCC создать целевую группу или офис инноваций для более непосредственного взаимодействия с финтех-индустрией, чтобы лучше понимать нюансы конкретных технологий и бизнес-моделей, используемых стартапами.

Респонденты также напрямую говорили о нюансах Технологии блокчейна и о том, с какими трудностями, по их мнению, сталкивается отрасль при вписывании в текущие режимы регулирования, разработанные для более традиционных платежных систем.

Негативные последствия этого, пожалуй, наиболее ярко озвучила президент Палаты цифровой торговли Перианна Боринг, которая написала:

«Компаниям, работающим с цифровой валютой и цифровыми активами, участвующим в деятельности MSB, аналогичным образом отказывают в доступе к банковским услугам без надлежащей первоначальной проверки, направленной на понимание реальной бизнес-модели».

Международное влияние

Многие представители отрасли призвали OCC рассмотреть в качестве примеров юрисдикций, более благоприятных для инновационных стартапов, Великобританию, Сингапур и Австралию.

Бриту, например, заявил, что OCC следует действовать по образцу Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании, которое, по его словам, оказало положительное влияние на внутреннюю экосистему FinTech, создав инклюзивный тон.

«Суровые уголовные наказания ожидают новатора, который игнорирует штаты или который хочет рискнуть и либерально интерпретировать, когда та или иная деятельность не является переводом денег, или который — если говорить кратко — предпочитает просить прощения, а не разрешения», — написал Бриту.

В своих заявлениях Бриту стремился связать такие трудности, как задержка получения более крупных преимуществ новых финансовых технологий, которые, по его мнению, должны были стать очевидными после недавнего инцидента в централизованной платежной сети SWIFT.

Комментарии были отражены в заявлении Беччиа, чья фирма недавно получилалицензия на электронные деньги в Великобритании, и кто назвал Великобританию примером, которому OCC следует Социальные сети.

«Помимо поощрения инноваций внутри страны, регулирующие органы Великобритании сосредоточились на международной координации усилий по дальнейшему развитию инноваций и оказанию помощи британским финтех-компаниям», — написала Беччиа.

Бечча продолжил позиционировать дальнейшие действия OCC как способ для США восстановить свою конкурентоспособность и «изменить динамику» финтеха.

Из первых уст

Среди этих заявок банковский консорциум R3CEV, вероятно, оказался исключением, поскольку егокомментариибыли больше направлены на отношения OCC с ее клиентами в действующей финансовой отрасли.

Тем не менее, управляющий директор R3 Чарли Купер утверждает, что OCC следует стремиться к более тесному сотрудничеству с отраслью, включая стартапы.

Он сказал:

«OCC следует рассмотреть различные способы активного взаимодействия с частным сектором — как с компаниями, предоставляющими финансовые услуги, так и с Технологии компаниями — для лучшего понимания и поддержки новых технологий, появляющихся на рынке».

Купер зашел так далеко, что заявил, что OCC следует рассмотреть возможность принятия мер по работе «из первых рук» со стартапами в отрасли путем разработки внутреннего понимания Технологии, подчеркнув при этом, что сотрудничество необходимо всем участникам рынка для снижения опасений по поводу новых инноваций.

Комментарии каждого респондента можно найти полностьюздесь.

Изображение предоставлено:Марк Ван Сциок/Shutterstock.com