Дебаты о масштабируемости продолжаются, в то время как предложение Bitcoin XT застопорилось

Если бы некая спорная альтернатива основной реализации кода биткоина получила поддержку, сегодняшний день мог бы стать значимой датой в календаре Bitcoin . Однако этому не суждено было случиться.

Как известно многим отраслевым обозревателям, сообщество Bitcoin с открытым исходным кодом уже несколько месяцев пытается определить, как лучше всего увеличить пропускную способность транзакционной сети, и по состоянию на 11 января эта дискуссия все еще продолжается.

Первоначально дата, установленная разработчиками проекта Гэвином Андресеном и Майком Хирном, 11 января должна была стать самым ранним возможным срокомBitcoin XTначали бы вводить более крупные блоки размером 8 МБ для пользователей Bitcoin , использующих программное обеспечение XT. Другие, использующие Bitcoin CORE , продолжали бы обрабатывать блоки размером 1 МБ, что, по мнению наблюдателей за развитием, означало бы разделение сети.

Независимо от предложений, в сообществе Bitcoin существует консенсус, что изменение необходимо из-за предполагаемых рисков для Bitcoin как платежной системы, если ежедневные транзакции возрастут до предела сети в 1 МБ. В этот момент пользователи будут вынуждены более активно выбирать комиссию, которую они будут платить за обработку транзакции в блокчейне, по сути, делая более заметной плату за почтовую марку, которая идет с каждым сообщением.

Текущий размер блока в 1 МБ означает, что в NEAR будущем сеть может фактически засориться, что приведет к задержке транзакций или даже к их полному отказу. Такие случаи уже случались, как подчеркивают спамеры, которые в прошлом загрузил сеть до предела.

Если бы достаточное количество владельцев всех узлов Bitcoin решили принять XT — 75%, если быть точным — протокол улучшения Bitcoin 101 (BIP101) стал бы активным, и размер блока для тех, кто использует это программное обеспечение, также начал бы расти. Это привело бы к увеличению размера блока с нынешних 1 МБ до 8 МБ и удваивался бы каждые два года, пока размер блока не был бы достигнут 8 ГБ.

Но этого T произошло. Сегодня только 10% или около того мировых узлов перешли на XT. И, несмотря на поддержку некоторых известных компаний, включая Coinbase, BitPay, Circle и Blockchain, майнеры биткоинов в основном не присоединились.

На вопрос о том, что означает для Bitcoin отсутствие консенсуса по выпуску XT, Хирн, который теперь минимальное участие в XTсообщил CoinDesk в электронном письме, что он по-прежнему считает, что пропускная способность сети Bitcoin является проблемой.

В частности, он сослался на тот факт, что майнеры биткоина продемонстрировали готовность подчиняться решениям, принятым разработчиками CORE биткоина — представителями открытого исходного кода, которые контролируют изменения кода.

«Bitcoin больше T с уверенностью назвать децентрализованной системой. По принципу работы и влиянию пользователей и продавцов он ничем не отличается от любой другой частной платежной сети», — утверждает он.

Сейчас Хирн сотрудничает с блокчейн-стартапом R3, который занимается адаптацией Технологии для использования корпоративными финансовыми учреждениями.

Слишком много и слишком рано?

Конечно, если 75% узлов перейдут на XT в какой-то момент в будущем, BIP101 все равно эффективно вступит в силу. Но такая возможность маловероятна, судя по данным ботов и комментариям некоторых представителей отрасли.

«Похоже, большинство майнеров согласны, что BIP101 слишком быстр и пытается предсказать на слишком далекое будущее, каким будет подходящий предел блока», — сказал инженер BitGo Джеймсон Лопп. «У Bitcoin прочный статус-кво — XT показал, насколько сложно его преодолеть».

CORE разработчик BTCDrak согласился, указав, что, по его мнению, BIP 101 «слишком агрессивен», особенно для майнеров, хотя ранее эта группа заявляла, что может обрабатывать блоки размером 8 МБ.

Тем не менее, он назвал отсутствие поддержки главной проблемой:

«Клиент XT был отвергнут майнерами и крупным бизнесом из-за отсутствия поддержки, рабочей силы и опыта для обслуживания и разработки их программного обеспечения».

В своих комментариях Андресен сообщил CoinDesk , что пользователи Bitcoin должны быть более активны в отношении того, чего они хотят от программного обеспечения, которое они используют, — эти заявления перекликаются с его призывом к сети Bitcoin поддерживать множественные реализации.

«Сообщество должно сообщать разработчикам используемого программного обеспечения, что они хотят. Если разработчики программного обеспечения T могут или T хотят им этого предоставить, то им следует сменить программное обеспечение», — сказал он.

Примечательно, что Андресен заявил, что он готов вносить коррективы в свое предложение или выпустить новый BIP по мере необходимости.

Конкурирующие решения

Однако, несмотря на расхождения во мнениях, по-видимому, все согласны с тем, что необходимо внести изменения в транзакционную способность сети Bitcoin .

Для сторонников таких изменений вопрос не в том, произойдут ли они, а в том, как и когда.

Другие предложения включают метод, называемый «отдельный свидетель' (широко используемый для сокращения до 'SegWit') впервые предложен разработчиком Bitcoin CORE и соучредителем Blockstream Питером Вюйле.

Это могло бы сделать транзакции более мелкими для текущих узлов в сети, теоретически делая блок размером 1 МБ эквивалентным 4 МБ (хотя на практике на самом делебольше похоже на максимум 2 МБ). Эта мера, примерно эквивалентная переустройству шкафа вместо покупки ONE, получила поддержку с момента ее дебюта на Масштабирование Bitcoin в Гонконге в прошлом году.

Еще одно решение, так называемый план «2-4-8»,привлеченный интересот таких сторонников, как BTCC, китайский пул и биржа для майнинга Bitcoin , как более скромный способ повышения лимита размера блока.

Однако остается вероятность того, что оба решения могут быть реализованы одновременно ввиду различных подходов, используемых в предложениях для решения проблемы.

Изображение стрелкичерез Shutterstock