Проект по оформлению права собственности на землю с использованием блокчейна «заглох» в Гондурасе

Стартап Factom, занимающийся ведением записей на основе блокчейна, опубликовал новый публичный комментарий по поводу своего давнего спорного партнерства с правительством Гондураса, назвав ранее анонсированное подтверждение концепции «застопорившимся».

В новой записи в блоге http://blog.factom.org/post/135920051224/a-humble-update-on-the-honduras-title-project генеральный директор Factom Питер Кирби в целом рассказал о трудностях работы с мировыми правительствами по проектам в области права собственности на землю, но также затронул прошлые вопросы относительно обоснованности этой инициативы.

В начале этого года разгорелся спор, когда были поставлены под сомнение слухи о партнерстве между Factom и правительством Гондураса, в рамках которых эта центральноамериканская страна могла бы защитить записи о правах собственности на землю с помощью Технологии распределенного реестра.

О развитии событий сообщилРейтер в мае, и с тех пор этот вариант использования широко цитируется сторонниками Технологии блокчейн, хотя правительственные чиновники никогда публично не комментировали эту сделку.

Кирбинаписал:

«Мы напрямую связали [репортеров] с официальными лицами Гондураса, которые по своим собственным причинам не смогли дать комментариев. Мы также получили одобрение, прежде чем давать официальную информацию любой из этих новостных организаций».

Комментарии касаются давних обвинений видных членов другого блокчейн-сообщества в том, что Factom позволила слухам распространиться отчасти для того, чтобы ввести общественность в заблуждение относительно успешности своих услуг.

Погряз в дебатах

Новые комментарии касаются заявлений, сделанных в группе Counterparty Skype ранее в этом году, где основатель Factom предположил, что компания, возможно, не завершила сделку с Гондурасом, как сообщалось ранее.

В комментариях представителю Контрагент, основатель и главный архитектор Пол Сноу заявил, что статус сделки был сообщен неверно и что она была приостановлена из-за «политических проблем».

Сноу заявил, что статья «искажала» сообщение компании и что представители правительства Гондураса «предпочли», чтобы история T была исправлена.

Замечания были подхвачены недоброжелателями, пытавшимися предположить, что Factom использовала путаницу относительно характера соглашения, чтобы создать ажиотаж вокруг своих различных краудфандинговых инициатив, однако Factom Кирби отверг это обвинение.

Кирби тогда сказал, что Factom получил письмо о намерении от правительства Гондураса начать регистрацию прав собственности на землю дляЛа-Сейба, четвертый по величине город в Гондурасе, на блокчейне Bitcoin . Генеральный директор также сказал, что Factom никогда не предполагал, что в сделке есть что-то большее, чем просто проверка концепции, хотя компания стремилась продвигать проект по всей стране.

«Проект продвигается вперед, и в проекте наступит момент, когда Конгресс нас санкционирует, и будет создан новый субъект, который будет управлять правом собственности на землю на постоянной основе. Нам нужно провести демонстрацию в небольшой местности, а затем продолжить», — сказал Кирби CoinDesk в августе.

Председатель фонда Factom Дэвид Джонстон повторил эти заявления в своем интервью того времени.

«Мы были довольно открыты», — сказал он. «Прогресс все еще продолжается, мы создаем инструменты и согласились работать над пилотной программой».

Доказательства неясны

Factom предоставил документы, которые содержали новые подробности о характере предлагаемой сделки. Они включают электронные письма с должностными лицами правительства Гондураса и необязательное письмо о намерениях для совместного предприятия между двумя сторонами.

Представители компании заявили, что высказывания Сноу были вырваны из контекста и что Factom не верит в это.Рейтеротчет неточен. Кирби предположил, что тонкости сделки можно было бы изложить лучше.

Однако в новых заявлениях Кирби объяснил, почему правительство Гондураса не выражало открыто свою заинтересованность в блокчейне Factom.

«Письмо о намерениях между правительством Гондураса и Factom/Epigraph включает в себя некоторую часть положений о неразглашении, поэтому нам пришлось умолчать о бизнес-модели и нетехнических деталях проекта», — сказал Кирби.

На момент публикации статьи правительство Гондураса не отреагировало на просьбы CoinDesk о дополнительных разъяснениях.

Гондурас изображениечерез Shutterstock