Суд отклонил Request FTC о расширении контроля над лабораториями Butterfly

Окружной суд США отклонил Request Федеральной торговой комиссии (FTC), согласно которому Butterfly Labs могла бы продолжить свою деятельность только вограниченная емкость·по решению суда.

Лаборатории бабочек

Теперь ей будет разрешено возобновить бизнес, хотя ей нужно будет периодически сообщать суду информацию о возобновленных операциях. Однако, в частности, ей больше не понадобится назначенный судом управляющий FTC на время ее продолжающегося судебного разбирательства.

Приемник FTC ранее былпредоставлена возможностьуправлять и администрировать финансы компании, а также выполнять другие обязанности.

Судья Брайан С. Уаймс счел, что представленные FTC доказательства «недостаточны» для демонстрации того, что Butterfly Labs, вероятно, продолжит нарушать закон, и поэтому нуждается в дополнительном надзоре. Обвинение утверждало, что компания, вероятно, продолжит искажать факты о своем горнодобывающем оборудовании, если ей будет разрешено напрямую взаимодействовать с потребителями.

В постановлении говорится:

«Истец ходатайствует о предварительном судебном запрете, замораживании активов, назначении управляющего и других мерах правовой защиты по праву справедливости. Ответчики возражают против ходатайства. После изучения помещения, протокола и применимого права суд отклоняет ходатайство истца».

Butterfly Labs находится под контролем суда с момента ее основания.закрытие FTCв сентябре этого года.

Суд «обеспокоен» некоторыми доказательствами

Суд установил, что FTC не смогла доказать свое утверждение о том, что Butterfly Labs искажала даты поставок, тем самым вводя в заблуждение клиентов.

Кроме того, он указал, что, хотя он в некоторой степени был вынужден подчиниться искам, выдвинутым против Butterfly Labs, этого мнения было недостаточно для удовлетворения ходатайства, запрошенного обвинением.

В материалах суда говорится:

«По общему признанию, суд обеспокоен некоторыми доказательствами. Но истец не доказал, что «вопросы, касающиеся существа дела, настолько серьезны, существенны, трудны и сомнительны, чтобы сделать их справедливым основанием для тщательного расследования, изучения, обсуждения и определения [истцом] в первой инстанции и, в конечном итоге, Апелляционным судом».

Также были отклонены обвинения агентства в том, что Butterfly Labs завышала прибыльность своего горнодобывающего оборудования. Такие обвинения в значительной степени основывались на том факте, что компания разместила на своей странице в Facebook Калькулятор прибыльности майнинга.

В иске сделан вывод о том, что обвинения в нечестном маркетинге, включая то , когда представитель компании на интернет-форуме описал свою продукцию как «машины для зарабатывания денег», не были широко распространены или систематически доведены до сведения клиентов.

В постановлении далее более широко рассматривается рекламная практика Butterfly Labs:

«Напротив, ответчики представили доказательства того, что они опубликовали более 400 [миллионов] показов рекламы через Google, в которой рекламируются скорости хеширования и энергоэффективность продуктов BFL, но не упоминается прибыльность. На основании всех доказательств суд считает, что истцу не удалось доказать вероятность успеха по этому иску».

Конец бизнес-модели предварительного заказа

Возможно, наиболее примечательным является то, что Butterfly Labs заверила суд, что не вернется к прежней модели предварительного заказа после возобновления работы.

Многие компании по производству оборудования для майнинга Bitcoin , включая Butterfly Labs, полагались на бизнес-модели предварительных заказов для разработки своих продуктов, система, которая заставляла их собирать средства на устройства иногда за месяцы до их выпуска. Модель подверглась критике, поскольку компании в секторе не смогли выполнить поставленные задачи в запланированные сроки.

Судья Уаймс пояснил:

«Бизнес-модель предварительного заказа привела к коллективному иску, еще одному гражданскому иску, немедленному иску и расследованию Генерального прокурора Канзаса. В результате этих судебных исков ответчики потеряли сотрудников, расстроили потребителей и столкнулись с задержками в работе. На основании имеющихся доказательств на данный момент нет четких указаний на то, что ответчики намерены возобновить бизнес-модель предварительного заказа, достаточных для оправдания запрашиваемой компенсации».

Butterfly Labs предложила добровольно предоставлять ежемесячные отчеты, которые будут документировать прогресс, достигнутый в выполнении ее обязательств.

Судебное решение изображение черезШаттерсток

CoinDesk Bfl Labs Gov.uscourts.mowd.117531.201.0