SECはBitCloutのナデル・アルナジ氏に対する訴訟を取り下げる
規制当局は、DeSoの創設者を電信詐欺および未登録の暗号証券販売で告発していた民事執行事件を終了した。

知っておくべきこと:
- 米国証券取引委員会(SEC)は、ケースの具体的な事実および状況を理由に、BitClout創設者ナデル・アル=ナジに対する民事執行措置を恒久的に終了しました。
- ニューヨーク南部地区裁判所にて3月12日に提出された共同合意により承認されたこの決定は、SECがBitCloutおよびそのBTCLTトークンに関連する同一の証券請求を再度提起することを禁止するものです。
- 本件は、アル=ナジ被告が未登録証券を通じて約2億5700万ドルを調達し、さらに700万ドル以上の投資家資金を不正に使用したとして告発し、関連する複数の法人および個人を補助被告として名指ししました。
米国証券取引委員会(SEC)は、BitCloutの創設者であるナダー・アルナジ氏および数人の関連被告に対する民事執行措置を終了したと発表し、「この決定は本件の特定の事実および状況に基づくものである」と述べた。
において 共同申立書が提出されました 3月12日、米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所において、SECとアル-ナジは訴訟を終了させることで合意し、訴訟を永久に終結させるとともに、同じ請求を再度提起することを機関が禁止されました。
米国証券取引委員会(SEC)2024年7月に訴訟を提起しました、暗号通貨を基盤としたソーシャルネットワークプロジェクト「BitClout」を通じて証券法に違反したとしてアル・ナジを非難しました。BitCloutは後に分散型ソーシャルブロックチェーン「DeSo」と関連付けられました。米証券取引委員会(SEC)および司法省は、アル・ナジに対し電信詐欺および未登録証券の販売の罪で起訴しました。
起訴状によれば、アル=ナジはBitCloutのネイティブトークンであるBTCLTの販売から約2億5700万ドルを集めました。同氏は、資金が自身および他のBitClout従業員への支払いに使用されると投資家に信じ込ませたとされますが、実際には「投資家資金の700万ドル以上を個人的な支出に充て」、ビバリーヒルズの邸宅を賃借し、「贅沢な現金の贈り物」を行ったと指摘されています。
本件では、ブセ・デスティシオグル・アルナジ氏、ジョウマナ・バフース・アルナジ氏、インタンジブル・ホールディングス LLC、ファイアーストーム・メディア LLC、ヴィリディアン・シティ LLC、ならびに DeSo ファウンデーションを含む複数の「救済被告人」も指名されました。
2021年初頭にデビューしたBitCloutは、ソーシャルメディアの運営と収益化を目的としたプルーフ・オブ・ワーク型のブロックチェーンとして宣伝されましたが、すぐに論争を巻き起こしました。同プラットフォームは、かつてTwitterとして知られていたX上の著名人のアカウントを無断でスクレイピングし、自動的にプロフィールを作成しました。これに対して、法律事務所アンダーソン・キルからカリフォルニア州のパブリシティ権法違反を理由とする差止請求書が送付されました。CoinDeskは当時報じました.
批評家はまた、プロジェクトの「クリエイターコイン」モデルが評判攻撃を助長する可能性があると指摘しました。なぜなら、ユーザーは誰かのトークンを空売りして利益を得る一方で、その人物の評判を損なうことができるからです。その他にも、ユーザーがビットコインをBitCloutのBTCLTトークンに変換してプラットフォームを利用しなければならず、それを簡単に元に戻す方法がないため、資金が実質的にサイトにロックされてしまうという懸念も示されました。
逆風にもかかわらず、アル=ナジ氏は、本プロジェクトがAndreessen Horowitz、Sequoia、Coinbase Ventures、Digital Currency Groupを含む主要なベンチャー企業からの支援を受けたと述べた。
アル・ナジ氏および救済被告は、調査または訴訟に関連する弁護士費用や損害賠償請求を放棄しました。
あなたへの

JPMorganのCEOジェイミー・ダイモンはCoinbaseのCEOブライアン・アームストロングを批判し、銀行と暗号企業の間で安定コイン発行者が銀行預金に類似した利回り報酬を提供することを許可すべきかどうかが対立する中で、現在のCLARITY法案の枠組みは最終的に失敗する可能性があると警告しました。
知っておくべきこと:
- ジェーピーモルガン・チェースのCEOジェイミー・ダイモン氏は、コインベースのCEOブライアン・アームストロング氏を批判し、議員がステーブルコイン規制に関する銀行の懸念に対処しなければ、最新のCLARITY法案の草案は失敗する可能性があると金曜日に警告した。
- ダイモン氏は、この法案によりステーブルコイン発行者が銀行のような保護なしに実質的に預金に利息を支払うことが可能になると主張し、現行のまま採用されれば「最終的に破綻する」と予測した。
- ステーブルコインの報酬を銀行利息のように規制すべきかどうかを巡る対立は、CLARITY法案の進展における主要な障害となっており、ワシントンにおける大手銀行と暗号企業間の緊張を一層高めている。










