Opposizione alla centralizzazione nello staking Ethereum

Il mercato ha convenuto che lo staking è davvero un buon affare, più di quanto gli sviluppatori CORE avessero mai previsto. Non c'è solo una domanda per costruire su Ethereum, ma una domanda incredibilmente inaspettata per partecipare al consenso di Ethereum, ovvero lo staking.

Gli staker mettono a disposizione garanzie sotto forma di ETH per convalidare la rete e ricevere ricompense sotto forma di ETH. La resa dipende dalla dimensione del set di validatori, che, in teoria, crea un equilibrio di mercato: se la resa è troppo bassa, le persone annullano la partecipazione. Se il set di validatori è troppo piccolo, la resa aumenta e nuovi staker sono incentivati ​​a entrare nel set.

Questo articolo fa parte di CoinDesk"Settimana dello staking". ETH è il direttore esecutivo di EthStaker.

Nella forma più pura di staking, affettuosamente chiamata "home staking", gestisci un piccolo PC discreto ed efficiente dal punto di vista energetico con software Ethereum e controlli i tuoi asset. Ma ci sono due gruppi che vogliono fare staking ma T vogliono "home staking". Il primo gruppo è composto da persone che T hanno la motivazione, il tempo o la competenza tecnica per Imparare a configurare il PC necessario. Il secondo gruppo è composto da persone che T vogliono bloccare i propri ETH per una resa di circa il 3%-6%: sono interessati a più rischi e più ricompense.

Queste due coorti hanno dato origine a una parte dell'ecosistema che è sia una manna che una rovina. Consentono che la loro posta in gioco venga gestita da una terza parte che fornisce loro token di ricevuta, il che significa che questa terza parte T ha nulla "in gioco" ma mantiene comunque una certa influenza sulla rete. Fornisce un servizio e prende una parte delle ricompense.

Da ONE lato, le terze parti democratizzano l'accesso allo staking. La barriera allo staking è piuttosto alta in termini di investimento iniziale e conoscenza tecnologica, e i provider di "staking-as-a-service" semplificano l'onboarding. Sono un netto positivo per la catena.

D'altro canto, le terze parti, o in altre parole gli intermediari, ovvero le tipologie di partecipanti al mercato che le Cripto dovrebbero eliminare, comportano dei problemi.

EthereumShanghai hardforkad aprile ha permesso alle persone che avevano fatto staking per anni di ritirarsi finalmente. È stato un evento di derisking enorme per coloro interessati allo staking. Da allora, la coda per entrare nello staking è durata diverse settimane o mesi. Il buttafuori metaforico non ha avuto un attimo di tregua.

Tutti si stanno riversando nello staking e pochi se ne stanno andando, ponendo la stabilità della rete e i rischi di centralizzazione al centro delle menti che lavorano nello sviluppo CORE .

Il boom dello staking, unito ai problemi di centralizzazione dei provider terzi, ha creato una sorta di narrativa da cattivo nell'ecosistema dello staking. E ONE provider di staking di terze parti ha eclissato tutti gli altri: Lido. Lido è un protocollo di staking semi-decentralizzato e non-custodial che chiunque può usare per mettere in staking i propri ETH , governato da un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO).

Ci sono due lati del dibattito: Lido è un'azienda di successo con un'esperienza utente [UX] attraente e uno sviluppo aziendale solido. Sta agendo come un attore economicamente razionale cercando di controllare una grande porzione di tutti gli ETH puntati e sta testando i limiti del design del protocollo di Ethereum. Inoltre, non è solo ONE , sono 38 operatori.

Vedi anche:Lido controlla troppo il puntamento dei liquidi?

L'altra parte direbbe che Lido è dannoso per la decentralizzazione della catena, perché si rifiuta di limitare artificialmente il suo dominio di staking e che la sua rapida crescita monopolistica non è collaborativa con i ricercatori mentre escogitano un modo "codificato" per gestire il difetto di progettazione che ha permesso a una singola entità di crescere per gestire un terzo di tutti gli ETH in staking. Inoltre, quei 38 operatori sono ancora gestiti da ONE : Lido DAO, dove le decisioni sono solitamente prese da soli due wallet.

Lido sta sfruttando una falla che minaccia la proposta di valore CORE di Ethereum: la sua decentralizzazione e l'incapacità di piegarsi a interessi particolari.

In ogni caso, la mossa qui è quella di dare ai ricercatori Ethereum più tempo per discutere, fare brainstorming e adattare il sistema per tenere conto di questi attori economicamente razionali. Lo sviluppo e la ricerca CORE vengono realizzati in territorio inesplorato con centinaia delle migliori menti della tecnologia che ora si confrontano con questo rischio di centralizzazione e con come mitigarlo o persino tenerne conto attivamente.

Ci sono già delle idee in discussione e la comunità sta lavorando duramente per informare individui e istituzioni dei rischi che potrebbero non essere evidenti quando scelgono il loro fornitore di staking. Io, per ONE , mi aspetto che il calibro della soluzione che vedremo corrisponderà a quello che abbiamo imparato a conoscere dallo sviluppo CORE Ethereum .

CORREZIONE:A causa di un errore editoriale, è stato attribuito l'autore sbagliato come autore originale.