Bitcoin notevolmente assente dall'udienza del Senato sulla Libra di Facebook

Per quanto riguarda un panel su una proposta Criptovaluta, l'udienza di martedì della Commissione bancaria del Senato è stata particolarmente carente di discussioni sulle Cripto .

Il Bitcoin è stato menzionato a malapena durante le due ore di sessione e la maggior parte dei legislatori sembrava molto meno interessata alla Tecnologie e più a chi intendeva sfruttarla: Facebook.

Il senatore Brian Schatz (D-Hawaii) l'ha detto forse nel modo più succinto. Rispondendo al punto di vista spesso ripetuto del dirigente di Facebook David Marcus, secondo cui il progetto Libra era importante per gli Stati Uniti per evitare di essere lasciati indietro nella rivoluzione della blockchain, Schatz ha detto: "Stai sostenendo le criptovalute in generale. ... La domanda non è: 'Gli Stati Uniti dovrebbero guidare in questo?'"

Piuttosto, ha detto, la domanda è: perché Facebook?

"Perché mai, tra tutte le aziende, visti gli ultimi due anni, [Facebook] dovrebbe fare questo?" ha chiesto Schatz, riferendosi agli scandali sulla privacy dei dati e sulle interferenze elettorali del gigante dei social media.

Esperto Cripto

Allo stesso modo, le osservazioni del senatore Kyrsten Sinema (D-Ariz.) sulla Criptovaluta sono state FUD-gratuito.

"Nonostante garantiscano l'anonimato, le criptovalute T sono la prima scelta dei narcotrafficanti... perché T sono facili da usare", ha affermato.

Anche il senatore Chris Van Hollen (D-Md.) si è mostrato molto meno preoccupato per il capostipite di tutte le criptovalute, piuttosto che per la nuova creatura del CEO di Facebook Mark Zuckerberg.

"La volatilità del Bitcoin ... significa che T verrà utilizzato su larga scala. Mentre [Libra] dovrebbe essere ampiamente utilizzata", ha detto Van Hollen.

Un'altra differenza è che, a differenza di Bitcoin, dove non c'è un emittente centrale che afferma di avere asset a supporto della valuta, "devi fidarti della Libra Association", ha aggiunto Van Hollen. "Quando si parla di valuta mondiale, non sono sicuro che ci sia sufficiente sostenibilità".

'Grande potenziale'

E Marcus, da parte sua, ha fatto ben poco per incoraggiare paragoni tra Libra e Bitcoin, posizionando invece il progetto come un percorso verso l'inclusione finanziaria per le popolazioni meno assistite.

"Il nostro primo obiettivo è creare utilità e adozione, consentendo alle persone di tutto il mondo, in particolare a quelle non bancarizzate o sottobancarizzate, di prendere parte all'ecosistema finanziario", ha affermato nella sua dichiarazione di apertura, in cui non ha fatto alcun riferimento a Bitcoin o Criptovaluta.

Contrariamente alla promessa radicale di Bitcoin di un'offerta di moneta limitata e invulnerabile all'influenza politica, Marcus ha affermato che Libra, governata da un consorzio di società tecnologiche, di capitale di rischio e di pagamenti, non ha tali ambizioni.

La Libra Association, ha assicurato ai legislatori, "lavorerà con la Federal Reserve e altre banche centrali per assicurarsi che Libra non competa con le valute sovrane o interferisca con la Politiche monetaria. La Politiche monetaria è propriamente competenza delle banche centrali".

E nonostante abbia messo alle strette Marcus sulla condivisione dei dati e sul consenso, il senatore Pat Toomey (R-Pa.) si è mostrato ottimista sulla blockchain in generale.

"T dovremmo impedire quella che potrebbe essere una straordinaria innovazione finanziaria. C'è un grande potenziale nella Tecnologie blockchain", ha affermato Toomey.

Mettendo in guardia contro una frettolosa regolamentazione eccessiva del settore, Toomey ha affermato che le autorità di regolamentazione statunitensi T dovrebbero "strangolare questo bambino nella culla".

di Nikhilesh De E Anna Baydakovaha contribuito alla stesura del reportage.

Immagine del senatore Pat Toomey tramite il Comitato bancario del Senato