"KEEP NEO ONE!" Gli investitori protestano contro una proposta per rendere divisibili le Cripto

I token sul protocollo blockchain NEO potrebbero essere indivisibili, ma sta diventando evidente che la sua comunità non lo è.

Forse ironicamente, è proprio la nozione di indivisibilità a essersi dimostrata controversa per gli investitori e gli utenti della moneta nelle ultime settimane. Più specificamente, una proposta di Github per cambiare la struttura del token NEO , ONE dei due token nativi della rete (il secondo è GAS ), ha fatto infuriare i detentori di token del progetto.

Scritto dal co-fondatore di NEO Erik Zhang, il post idea un nuovo modello economico per la prossima versione (3.0) del software NEO , ONE il team di sviluppatori spera possa incentivare meglio la partecipazione attiva alla rete, ma che renderà anche divisibile il token NEO .

È quest'ultimo cambiamento che sta mandando in delirio molti stakeholder della rete.

ONE utente di Discord ha descritto l'idea di rendere NEO divisibile come "semplicemente stupida", mentre altri si sono preoccupati del suo potenziale impatto sui prezzi NEO e GAS , affermando:

"Divisible NEO è una grande stronzata, non voterei mai per quello. Il prezzo andrà a rotoli se lo fanno."

Ma Da Hongfei, un altro co-fondatore di NEO, ha affermato che la proposta illustra un sistema in grado di superare i "vincoli tecnici" della blockchain, come la bassa velocità delle transazioni, e al contempo preparare il terreno per obiettivi più ambiziosi, come la decentralizzazione del processo di governance della rete.

Precedentemente chiamata Antshares, NEO è stata fondata nel 2014 con l'obiettivo di creare una blockchain di livello aziendale progettata per asset digitali, identità e contratti intelligenti. Dopo aver raccolto oltre 3,7 milioni di $ durante un'offerta iniziale di monete (ICO) e aver lanciato la sua blockchain live, o rete principale, nel 2016, il progetto ha riscosso un notevole interesse, venendo addirittura definito in alcuni punti "l' Ethereum cinese".

Ad oggi, tuttavia, si è fatto un nome e i suoi token sono valutati oltre 2 miliardi di dollari. Tuttavia, i co-fondatori ritengono che l'architettura della rete debba essere rielaborata.

Secondo Hongfei, il token NEO è attualmente indivisibile per ragioni tecniche legate al suo modello di token gemello.

"NEO è in un certo senso la posta in gioco della rete; GAS è concepito come un servizio di pubblica utilità", ha detto a CoinDesk.

In pratica, ciò significa che i detentori di token utilizzano NEO per fare cose come votare per i nodi di rete che producono blocchi e convalidare le transazioni come parte del meccanismo di consenso delegato byzantine fault tolerant (dBFT) del progetto. GAS, d'altro canto, viene utilizzato per pagare l'esecuzione di servizi sulla piattaforma, come gli smart contract.

Ogni volta che GAS viene consumato sulla piattaforma, viene ridistribuito a tutti i possessori di token. Poiché GAS viene attualmente ridistribuito a tutti i possessori di token in proporzione al loro rapporto di detenzione NEO , Hongfei afferma che NEO non può essere divisibile.

Ma questo schema di ridistribuzione di massa è ONE degli aspetti che il team dietro al progetto vorrebbe modificare quando aggiornerà il protocollo.

Sebbene la riconfigurazione del modello economico della piattaforma possa essere trascurata come una mera minuzia tecnica, è diventata un punto critico per altri problemi all'interno del NEO , vale a dire la sfida continua della piattaforma nel mantenere la fiducia degli investitori e la promessa dei suoi fondatori di cedere almeno una parte del suo potere ai detentori di token.

Sondaggi vuoti e buchi neri

Secondo Hongfei, la ristrutturazione del sistema di incentivi di neo affronterebbe due pericoli posti dal modello attuale.

Per ONE, lo schema attuale non incentiva i partecipanti inattivi sulla rete (vale a dire, quelli che non votano nelle elezioni dei nodi) a diventare attivi. Questi utenti ricevono GAS prezioso indipendentemente dal fatto che votino o meno.

E questo potrebbe ostacolare il piano di "decentralizzazione" del progetto, che dipende dalla partecipazione degli utenti alla governance, ha affermato Hongfei.

"Abbiamo bisogno di incentivi per i detentori di token NEO affinché votino per i nodi di consenso NEO ", ha affermato.

Il secondo pericolo è più teorico e riguarda quelli che NEO chiama "indirizzi blackhole", ovvero portafogli i cui proprietari hanno perso le chiavi private.

Hongfei ha spiegato che è possibile che "il GAS venga gradualmente ridistribuito a quegli indirizzi blackhole e teoricamente, se il tempo è infinito, è possibile che tutto il GAS o quasi tutto il GAS vada a quell'indirizzo".

Nel modello proposto per NEO 3.0, GAS verrebbe inviato a un pool invece di essere immediatamente ridistribuito a tutti i possessori di token. Una volta nel pool, GAS verrebbe distribuito nel tempo esclusivamente ai possessori di token che partecipano al voto per i nodi di consenso.

Il nuovo metodo di distribuzione eliminerebbe anche la barriera tecnica che impone NEO di essere indivisibile, ha proseguito Hongfei.

Investitori insoddisfatti

ONE possibile risultato della divisibilità del token è che potrebbe diventare più accessibile agli investitori in caso di aumento del prezzo.

Tuttavia, la prospettiva di un cambiamento così significativo nel modello economico del progetto ha lasciato la comunità NEO scontenta. E persino Hongfei T è convinto che cambiare il design di NEO sia una buona idea.

"La mia Opinioni personale è che [ NEO] debba rimanere indivisibile", ha detto. "Il prezzo di ONE token NEO è di circa $ 30, non è poi così tanto denaro. T credo che le persone debbano davvero votare per una frazione di $ 30".

Nonostante l'impatto che la proposta potrebbe avere sui token degli investitori, la loro capacità di influenzare la progettazione di NEO 3.0 è limitata. Mentre Hongfei ha affermato che i piani per modificare la piattaforma sono ancora "in discussione, nulla è ancora pronto", NEO non intende consentire ai possessori di token di votare sulle modifiche proposte.

"Attualmente il canale ufficiale per discuterne è Github e molti sviluppatori [e] utenti stanno pubblicando le loro opinioni sulla versione 3.0 e tutti le ascoltano", ha detto a CoinDesk.

Ma alla fine, solo cinque sviluppatori CORE (ONE dei quali è Erik Zhang) decideranno come LOOKS NEO 3.0.

E secondo Hongfei, questo avviene perché sono gli sviluppatori a comprendere tutte le sfumature tecniche della blockchain.

"Il voto è un sistema piuttosto complicato. Se chiedi alle persone di votare su cose che T capiscono, il risultato T sarà buono", ha detto Hongfei a CoinDesk. "La blockchain è un sistema che implica molto valore; T vogliamo renderlo troppo complicato. I software complicati di solito hanno problemi di sicurezza complicati".

Ma la comunità sembra non essere d'accordo, come ha scritto ONE utente Discord:

"Se si deve votare in NEO, T avrebbe senso votare su qualcosa di così sostanziale come rendere NEO divisibile? Perché T creano un contratto di voto per consentire alle persone di votare? Altrimenti, è solo una decisione totalitaria, e tutto ciò che segue è sospetto."

Aspettando la decentralizzazione

La rivelazione che NEO escluderà i detentori di token da questo processo probabilmente solleverà qualche sopracciglio, soprattutto perché la piattaforma è stata recentemente criticata per un'altra decisione presa con un contributo limitato da parte della comunità.

La squadra ha affermato di aver "eletto" il primo nodo di consenso privato alla rete diverse settimane fa. Ma in pratica questo significava che la NEO Foundation, composta da Hongfei e Zhang, ha votato per ONE candidato: il collettivo di sviluppatori neo-finanziato City of Zion (CoZ).

Tuttavia, la fondazione ha sostenuto che l'evento è stato un passo avanti verso la graduale cessione del potere ai detentori di token, e continua a sostenere che il processo è stato un'elezione. E questo perché, sostiene Hongfei, i detentori di token avrebbero potuto votare alle elezioni, teoricamente.

"Attualmente nel software client o node di neo le persone possono votare come desiderano. Ma sono davvero pochissime le persone che sanno come farlo", ha detto, aggiungendo: "T lo abbiamo pubblicizzato".

Ha anche sostenuto che i detentori di token avrebbero potuto fare una campagna per diventare nodi di consenso, o almeno, "ora è quasi possibile".

Ma secondo Hongfei, l'attuale consolidamento del potere all'interno della piattaforma fa parte del piano.

"T pensiamo di poter essere decentralizzati in questa fase iniziale", ha affermato.

Si prevede che lo sviluppo di NEO 3.0 richiederà almeno un anno. Nel frattempo, si prevede che NEO eleggerà altri nodi di consenso gestiti privatamente, con la società di telecomunicazioni olandese KPN che dovrebbe essere il prossimo candidato.

Parlando della prevista decentralizzazione della rete, Hongfei ha affermato che avverrà "dopo alcuni anni, quando il protocollo sarà più stabile".

Tuttavia, cosa questo significhi è un mistero per chiunque, come ha continuato Hongfei:

"T abbiamo una definizione tecnica di stabile, ma di una cosa siamo certi al momento: non lo è."

Biscottiimmagine tramite Shutterstock