8 modi in cui Telegram pensa che la sua ICO potrebbe andare storta

Se l'ambizioso progetto blockchain di Telegram dovesse fallire, gli investitori T potranno dire di T essere stati avvisati.

Insieme al white paper e ai documenti tecnici, i potenziali acquirenti di quello che potrebbe essere ONE dei il più grande di sempre le initial coin offering (ICO) hanno ricevuto un memorandum di nove pagine che spiega i rischi dell'acquisto dei token. Per gli investitori nei Mercati tradizionali, una tale litania di pericoli è una visione familiare: i documenti elencano quasi ogni cosa immaginabile che potrebbe andare storta.

Ma il documento di Telegram, di cui CoinDesk ha ottenuto una copia, è sorprendente perché la società T offre azioni. Invece, i token verrebbero utilizzati per i pagamenti tra utenti e per accedere a vari servizi sulla proposta Telegram Open Network, una volta che sarà costruita.

Il documento potrebbe essere stato scritto per eccesso di cautela, considerando la dimensione dell'offerta iniziale di monete (ICO) di Telegram, potenzialmente 2,5 miliardi di dollari.

Per questo motivo, CoinDesk ha delineato alcuni dei rischi più evidenti elencati nel documento, dal titolo giuridico "Alcuni rischi associati all'acquisto, alla vendita e all'uso di Gram".

1. 'Regolamentazione incerta'

Chiunque abbia seguito le offerte iniziali di monete sa che ci sono molti punti interrogativi su cosa potrebbero fare i regolatori. Come afferma il documento, "È difficile prevedere come o se le autorità governative regoleranno tali tecnologie".

Un governo potrebbe imporre requisiti di liquidità su Telegram o scoprire che i gram sono un capitale regolamentato, che richiede la registrazione, avverte il documento. Se la regolamentazione in ONE posto diventasse troppo onerosa, Telegram potrebbe uscire dal paese o addirittura chiudere il progetto, afferma.

D'altro canto, Viktor Mangazeev, CEO della piattaforma di sport fantasy basati su blockchain MyDFS, afferma che Telegram potrebbe avere un vantaggio normativo rispetto alle piattaforme di messaggistica rivali, il che la rende particolarmente adatta a organizzare una raccolta fondi di questo tipo.

Ci sono alcune app di messaggistica più grandi di Telegram, ma le leader, Facebook Messenger e WhatsApp, hanno sede negli Stati Uniti, che sono stati esitanti riguardo Criptovaluta. WeChat è un'altra piattaforma dominante, ma la sua casa, la Cina, è recentemente diventata ostile alle Cripto.

Tra i servizi di messaggistica più popolari al di fuori di questi due Paesi, "Telegram è il più promettente dal punto di vista tecnologico", ha sostenuto Mangazeev.

(La sede centrale di Telegram è difficile da individuare. La sua documentazione SEC è sotto "TON Issuer", con sede nelle Isole Vergini. Telegram stessa ha attualmente sede a Londra, secondo Crunchbase.)

2. 'Fattori legali e normativi'

"La TON Blockchain opererà in un ambiente legale e normativo nuovo e in via di sviluppo. Non esiste un corpus di leggi o decisioni giudiziarie consolidate riguardanti la blockchain e gli smart contract", afferma il documento.

Prosegue descrivendo come potrebbero essere necessarie delle licenze, comprese quelle specifiche per le criptovalute che i governi potrebbero inventare dopo la vendita dei token ma prima che la blockchain TON diventi attiva.

3. 'Azioni governative e private'

Forse la cosa più sconcertante per un progetto come quello di Telegram è che i regolatori statunitensi sono molto più propensi aregolamentare mediante azioni coercitivenella fase iniziale, perché i casi richiedono meno tempo rispetto alla promulgazione di nuove norme.

JOE Dipasquale di Bitbull Capital, un fondo di fondi Cripto , ha dichiarato a CoinDesk di non aver investito in Gram e di temere che possa finire sul radar della SEC.

"Mi aspetto che la SEC presti molta attenzione a TON , dato che si prevede che sarà la più grande ICO e i partecipanti a questa ICO dovrebbero esserne consapevoli", ha scritto in una e-mail.

L'azienda sta utilizzando una struttura di accordo semplice per token futuri (SAFT) per questa vendita. Il SAFT è stato concepito come un modo per fare ICO senza entrare in conflitto con le leggi sui titoli statunitensi. Ma se la SEC decidesse che T le piacciono i SAFT, questo potrebbe essere un problema per le ICO più grandi.

4. 'Sviluppo e lancio di TON'

Nel documento si legge: "Telegram potrebbe non avvalersi dei servizi di sviluppatori dotati delle competenze tecniche e dell'esperienza necessarie per sviluppare con successo la TON Blockchain e portarla a un lancio di successo".

Fortunatamente per gli investitori, Telegram ha scritto in undisposizione di rimborsoper gli investitori. Detto questo, la società si riserva anche il diritto di spendere i soldi per ogni genere di cose.

5. 'Rischi inerenti alle blockchain'

Il documento delinea i rischi inerenti alle blockchain aperte. Questi includono la possibilità di errori nel codice.

Il calcolo quantistico potrebbe rompere tutta la crittografia. In seguito, quando saranno necessarie modifiche importanti, i nodi potrebbero non muoversi per realizzarle e il sistema potrebbe crollare.

6. 'Integrazione di TON e Telegram'

La popolarità di questa offerta è senza dubbio guidata dalla vasta e attiva base di utenti di Telegram. Se per qualche motivo il team non riuscisse a integrare la blockchain TON con il mobile messenger, il documento afferma che "l'adozione dei gram come forma di valuta all'interno dell'ecosistema esistente di Telegram Messenger potrebbe essere più limitata del previsto".

Per dirla con un eufemismo, è difficile vedere molte persone adottare un token di utilità che T abbia, ehm, utilità. Ma questo rischio sembra ONE dei più improbabili, dato il numero di app là fuori che sono integrate con le blockchain.

7. 'Emittente e utilizzo dei fondi'

Telegram T ha restrizioni su come utilizza i fondi, quindi anche se non riesce a costruire TON e deve rescindere il contratto con gli acquirenti di token, potrebbe non avere più soldi da distribuire ai possessori di token quando ciò accade.

Questa mancanza di restrizioni consente a Telegram di utilizzare i fondi raccolti per rafforzare l'app di messaggistica, anche se non distribuisce mai la blockchain, ha affermato Anton Rozenberg, ex direttore tecnico di VKontakte, l'equivalente russo di Facebook fondato da Durov prima di avviare Telegram.

"Ad esempio, spendono tutti i soldi per acquistare server per i prossimi 10 anni", ha detto Rozenberg.

Quindi, anche se questo potrebbe rappresentare una magra consolazione per gli investitori dell'ICO, la continua rilevanza di Telegram sembra ormai garantita.

8. "Blockchain e Cripto potrebbero non prendere mai piede"

Raggruppando qui alcuni titoli del documento. T chiamateli FUD; è vero che potrebbe succedere qualsiasi cosa di cui sopra.

In particolare, il documento sui rischi di Telegram T elenca ONE delle minacce più significative, ovvero la rimozione della sua app mobile dai rispettivi store da parte di Google o Apple.

Gurinovich lo descrisse scrivendo:

"È anche possibile lo scenario peggiore: se l'app Telegram venisse rimossa dall'Apple Store e da Google Play, solo perché queste aziende T approvano quando non sono coinvolte in transazioni finanziarie... non esiste tribunale al mondo che possa aiutare a recuperare il pubblico".

Tuttavia, Mike Brusov, CEO di Cindicator, una piattaforma decentralizzata di analisi di mercato, ha dichiarato a CoinDesk che le persone stanno investendo in Telegram perché credono che porterà impulso all'intero settore.

Ha commentato:

"Sarà una svolta assoluta per il mercato, che attirerà molta attenzione. Quindi è il loro modo di investire nell'idea di 'fiducia nelle Cripto, fiducia nella decentralizzazione'. È il loro investimento nell'ecosistema."

Applicazioneimmagine tramite Shutterstock