Cosa resta prima che SegWit entri in funzione? Il percorso di Bitcoin verso una maggiore capacità

Bitcoin è sulla buona strada per aumentare la sua capacità, ma non ci è ancora riuscito.

Nonostante l'affermazione Bitcoinè stato aggiornatoper sostenereTestimone segregatoNelle transazioni di tipo -style, sono necessari altri passaggi prima che la rete distribuita possa elaborare dati aggiuntivi.

In effetti, a causa delle complessità legate al mantenimento dell'unisono della rete distribuita di Bitcoin, il cambiamento potrebbe non concretizzarsi prima della fine di agosto.

La cronologia

Detto questo, conPIP 91 attivato, il Bitcoin è ora diretto verso quella direzione possibile risultato.

Nel contesto, ciò significa chePIP 148, una proposta che cerca di aggiornare la rete a SegWit usando un codice diverso, non è più probabile (anche se è ancora possibile). In quanto tale, ONE strada che avrebbe trovato Bitcoin diviso in due blockchain è stata ridotta, anche se sarebbe sbagliato dire che è stata eliminata del tutto, anche nel breve termine.

Piuttosto, SegWit ora deve Seguici una tempistica studiata per dare ai minatori e agli operatori di nodi tutto il tempo necessario per aggiornare il loro software, ONE che deve anche rispettare i vincoli più ampi della progettazione di Bitcoin.

Ecco uno scenario ottimale di come potrebbe svolgersi la situazione:

Come illustrato sopra, i miner devono ora segnalare il supporto per SegWit finché il codice non raggiunge "lock in" e "activation", due traguardi distinti con requisiti univoci.

Complicazioni a breve termine

Tuttavia, le cose potrebbero andare male.

Ad esempio, è possibile che i miner di Bitcoin smettano di segnalare il supporto per SegWit prima della scadenza del "lock in" BIP 141 (anche se rischierebbero che i loro blocchi vengano rifiutati dalla rete, perdendo le ricompense).

Sebbene tutti i nodi sembrino segnalare correttamente, è difficile sapere esattamente chi sta eseguendo il software: ciò significa che i miner potrebbero non riuscire a rifiutare un blocco che T stava segnalando per SegWit, continuare ad aggiungere nuovi blocchi su quel blocco e, alla fine, produrre una catena alternativa.

A complicare ulteriormente la questione c'è il fatto che in passato il sostegno dei miner all'idea ha vacillato notevolmente: alcuni sostengono che è soprattutto la minaccia che gli utenti possano imporre un cambiamento che potrebbe portare a una scissione a tenere i miner sotto controllo.

I tentativi di Litecoin di integrare SegWit aggiungono contesto a questa teoria.

Ad esempio, fino al 75% dell'hashrate di mining di Litecoin stava segnalando SegWit ad aprile, il che significa che ha raggiunto la soglia necessaria per bloccare SegWit. Ma il supporto dei miner è calato subito dopo. Ciò ha spinto il creatore del protocollo Charlie Lee e altri utenti Litecoin a minacciare di codificareuna proposta alternativa di soft fork attivato dall'utente (UASF).

Poco dopo si tenne una tavola rotonda che unì i principali minatori, in occasione della qualeha accettato di segnalare il supporto per SegWit.

Se dovesse entrare in gioco una psicologia simile, l'idea è che (dopo aver scongiurato un UASF su Bitcoin il 1° agosto), il supporto dei miner per SegWit potrebbe scemare, anche se la posta in gioco economica in questo caso è presumibilmente più alta.

Complicazioni a lungo termine

Ma anche se SegWit venisse approvato, ciò metterebbe in atto solo la metà delProposta Segwit2x.

Un accordo informale tra aziende e minatori raggiunto a maggio; l'obiettivo dell'iniziativa era quello di spingere le capacità del software ancora oltre (alcuni direbbero troppo oltre quanto dovrebbe essere sostenuto da uno sviluppo prudente).

Come ha affermato lo sviluppatore Jeff Garzik in uncolloquioquesto fine settimana, ha ancora in programma di contribuire a portare avanti uno sforzo che cercherebbe di aumentare la dimensione del blocco a 2 MB e di attuare l'aggiornamento tramite un processo noto come hard fork.

L’argomento contro questo approccio è che la ricerca in questo settore èancora sottosviluppato, sebbene Garzik abbia sostenuto che SegWit potrebbe non riuscire a introdurre i cambiamenti di capacità promessi da coloro che ne hanno sostenuto l'integrazione.

Questa determinazione (insieme all'asprezza che le prospettive di Garzik hanno suscitato nella comunità degli sviluppatori, che sostengono che questa e altre affermazioni da lui fatte sono false) potrebbe rendere più probabile una scissione più avanti nel corso dell'anno.

Ed è molto probabile che questo grafico diventi più complesso con l'avvicinarsi di questa data e che diversi gruppi tentino di influenzarne l'esito.

Dichiarazione informativa: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che ha svolto il ruolo di organizzatore della proposta Segwit2x.

Vecchia immagine della bussolatramite Shutterstock