Perché la risposta sbagliata all'attacco DAO potrebbe uccidere Ethereum

Edan Yago è CEO di Epiphyte, una società che fornisce alle istituzioni finanziarie la possibilità di eseguire transazioni sulla blockchain aperta. È anche membro fondatore del consiglio di amministrazione della Digital Asset Transfer Authority (DATA).

In questo articolo Opinioni , Yago discute della crisi in corso presso The DAO e ritiene che il futuro della piattaforma blockchain Ethereum dipenda dal modo in cui la sua comunità di sviluppatori cercherà una soluzione.

L'8 luglio 2011 scoppiò la prima grande bolla del bitcoin. Avrebbe continuato a perdere un sorprendente 94% del suo valore, scendendo infine da $ 31 a soli $ 2.

Come avrete notato, da allorasi è ripreso abbastanza bene. Ethereum è ora in un momento di crisi. Il DAO è stato hackerato, distrutti e una grossa fetta di fondi è stata rubata. Come ha fatto Bitcoin , Ethereum può riprendersi, ma una risposta di panico potrebbe ucciderlo per sempre.

Purtroppo sembra che ci stiamo dirigendo verso quella risposta di panico.

Ethereum ha valore per ONE motivo e ONE motivo soltanto: è il protocollo di smart contract Turing-completo. In altre parole, il valore di ether è un risultato diretto del valore di contratti intelligentie la posizione di Ethereum come protocollo principale per loro.

Il 17 giugno, The DAO, uno smart contract in esecuzione su Ethereum , è stato massacrato. Ora dobbiamo scegliere di rispondere in ONE dei due modi: possiamo Imparare una lezione e costruire contatti smart migliori in futuro, oppure possiamo invertire lo smart contract difettoso e tirare via il tappeto da sotto Ethereum per sempre.

Qui è in gioco qualcosa di molto più grande di The DAO o persino Ethereum: l'idea stessa di contratti intelligenti immutabili.

La promessa CORE degli smart contract è stata brillantemente articolata da The DAO. Sono progettati per funzionare "esclusivamente con la ferrea volontà di un codice inarrestabile". L'idea CORE qui è che il codice è il contratto e che non richiede o consente l'intervento o l'interpretazione Human .

È automatico e "autonomo". Risultati deterministici basati sul codice: questo è il valore.

Questo valore dipende al 100% dalla capacità degli smart contract di funzionare su un protocollo di cui ci si può fidare per operare secondo regole deterministiche note in anticipo. Questo è ciò che deve essere Ethereum . Ciò che viene suggerito ora è di andare a cambiare le regole a livello di protocollo, retroattivamente, a causa di un exploit scoperto in ONE contratto a livello di applicazione.

Così facendo, si distruggerebbe proprio la fiducia che rende possibili tutti i contratti a livello applicativo.

Storia fuorviante

Molte persone hanno sottolineato che anche il Bitcoin si è biforcato nei primi giorni. Questo è vero ma anche molto fuorviante. Il Bitcoin è biforcato solo quando il protocollo è stato violato, mai quando il protocollo ha funzionato come previsto, ma i risultati sono stati spiacevoli.

Un altro argomento a favore del forking è che il consenso è creato "dalla comunità", che "i minatori possono votare". Questo è ancora più sottile e fuorviante. I minatori non sono destinati a essere gli arbitri finali delle transazioni e dei contratti. Per progettazione, dovrebbero essere schiavi stupidi delle regole del protocollo. Una stupida lotteria che convalida le transazioni secondo regole deterministiche.

Se hanno bisogno di usare il buon senso, siamo alla mercé del loro buon senso.

Il punto è questo. Se i contratti intelligenti devono essere interpretati dagli esseri umani per il loro "intento" anziché dal codice per la loro programmazione, allora i contratti intelligenti non possono essere autonomi e automatici, ma possono essere retroattivamente annullati dalla comunità, dai tribunali o dai governi.

Se così fosse, sarebbe difficile capire quale valore abbiano effettivamente gli smart contract, il che significa che sarebbe difficile pensare che Ethereum abbia un qualche valore.

L'unico modo affinché Ethereum possa riprendersi da questo evento e prosperare in futuro è attenersi ai propri principi.

Questa è la scelta difficile. Ed è l'unica scelta.

Immagine di uomo sulla sporgenzatramite Shutterstock