Condividi questo articolo

EBA: le istituzioni finanziarie dovrebbero evitare Bitcoin e attendere la regolamentazione

L'Autorità bancaria europea ha avvisato che gli istituti finanziari non dovrebbero acquistare, detenere o vendere valute digitali, per ora.

Aggiornato 10 apr 2024, 2:42 a.m. Pubblicato 4 lug 2014, 10:52 a.m. Tradotto da IA
EU map/flag

AGGIORNAMENTO (4 luglio 21:25 BST): Questo articolo è stato aggiornato per includere le risposte all'EBA da parte della Bitcoin Foundation e della UK Digital Currency Association.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

L'Autorità bancaria europea (EBA) ha pubblicato un "Opinioni" in cui avverte gli istituti finanziari di stare alla larga dalle valute digitali finché il settore non sarà regolamentato.

Nel documento, indirizzato al Consiglio dell'UE, alla Commissione europea e al Parlamento europeo, l'EBA ha stabilito nuovi requisiti per la regolamentazione delle valute digitali e ha inoltre ordinato alle istituzioni finanziarie di non acquistare, detenere o vendere valute digitali fino a quando non saranno in vigore nuove regole.

L'organismo di controllo bancario dell'UE ha ulteriormentechiamato per una “valutazione approfondita” delle valute digitali effettuata congiuntamente ad altre autorità europee, tra cui la Banca centrale europea (BCE) e l’Autorità europea degli strumenti finanziari e Mercati (ESMA).

All’inizio di quest’anno, la BCE ha affermatoBitcoin non dovrebbe essere ignorato o respinto, ma ha anche sottolineato che ciò comporta rischi sostanziali.

Rischi associati

L'EBA nota che ci sono alcuni potenziali benefici dalle valute digitali, tra cui transazioni più veloci e meno costose e una maggiore inclusione finanziaria. Tuttavia, l'EBA ritiene che i rischi superino i benefici, che sono "meno pronunciati" nell'UE.

L'EBA ha individuato oltre 70 rischi in diverse categorie: dai rischi per gli utenti a quelli che potrebbero influire sui pagamenti esistenti in valute convenzionali e sull'integrità finanziaria.

Il rischio principale delineato dall'EBA è il fatto che le valute digitali rimangono decentralizzate e possono essere create e modificate da chiunque abbia sufficiente potenza di calcolo, in forma anonima. L'EBA ha individuato i miner come una minaccia, poiché possono rimanere anonimi e la sicurezza IT non può essere garantita.

Di conseguenza, l’EBA ritiene che sia necessario un “corpo sostanziale di regolamentazione” per affrontare questi rischi, affermando:

"Sulla base di questa valutazione, l'EBA ritiene che un approccio normativo per affrontare questi rischi richiederebbe un corpo sostanziale di regolamentazione, alcuni componenti dei quali dovrebbero essere sviluppati in modo più dettagliato. In particolare, un approccio normativo dovrebbe coprire i requisiti di governance per diversi partecipanti al mercato, la segregazione dei conti dei clienti, i requisiti di capitale e, soprattutto, la creazione di "autorità di governo dello schema" responsabili dell'integrità di uno specifico schema di valuta virtuale e dei suoi componenti chiave, tra cui il suo protocollo e il registro delle transazioni".

La risposta immediata dell'EBA

Consapevole che il quadro normativo non può essere modificato con breve preavviso, l’EBA afferma che sta emettendo una “risposta immediata” per affrontare il problema.

Si consiglia alle autorità di vigilanza nazionali di “scoraggiare gli istituti di credito, gli istituti di pagamento e gli istituti di moneta elettronica dall’acquistare, detenere o vendere valute virtuali” fino a quando il nuovo regime non sarà in vigore.

“Sebbene questa risposta mitigherà i rischi derivanti dall’interazione tra schemi di valuta virtuale e servizi finanziari regolamentati, non affronterà i rischi derivanti all’interno o tra gli stessi schemi di valuta virtuale”, sottolinea l’EBA.

Prosegue: "Questo approccio a due punte consentirà ai sistemi di valute virtuali di svilupparsi al di fuori del settore dei servizi finanziari e consentirà inoltre alle istituzioni finanziarie di mantenere un rapporto di conto corrente con le aziende attive nel campo delle valute virtuali".

Le raccomandazioni sono più o meno in linea con i precedenti annunci e avvertimenti delle autorità di regolamentazione nazionali e dell'UE e riecheggiano anche leIl precedente avviso di EBA sulla valuta digitale, emesso lo scorso dicembre. Questa volta, però, l'EBA chiede un approccio normativo completo alle valute digitali.

La risposta dei gruppi Bitcoin

La Bitcoin Foundation ha respinto la raccomandazione del rapporto EBA secondo cui vari istituti finanziari dovrebbero smettere di detenere o negoziare valute digitali in una dichiarazione <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/07/04/will-europe-listen-to-europe/">https://bitcoinfoundation.org/2014/07/04/will-europe-listen-to-europe/</a> rilasciata oggi. La Fondazione ha affermato che farlo avrebbe avuto un "costo significativo" per gli europei.

La Fondazione ha anche criticato la metodologia di valutazione del rischio del rapporto EBA, affermando che la classificazione del rischio "smussata" utilizzata nel rapporto ha creato l'impressione che una quantità schiacciante di rischio sia associata alle valute digitali. Una dichiarazione di Jim Harper, Global Politiche Counsel della fondazione, recita:

"Gli stati e le persone d'Europa stanno cercando di capire da soli come ottenere i vantaggi di Bitcoin controllandone i costi. Potrebbero non ascoltare l'Autorità bancaria europea."

Anche la UK Digital Currency Associationha risposto all'EBA oggi, affermando di "non essere sorpreso" dalla proposta dell'associazione bancaria, in quanto non è a conoscenza di alcuna banca britannica che offra attualmente servizi bancari alle aziende di valuta digitale. Ha sollecitato l'impegno dell'EBA per creare un quadro che riduca il rischio per tutti i partecipanti a un'economia di valuta digitale e ha avvertito che "soffocare" lo sviluppo delle valute digitali sarebbe "dannoso per il bene pubblico superiore".

Il documento completo

Opinioni dell'EBA sulle "valute virtuali" di CoinDesk

Di più per voi

Pudgy Penguins: A New Blueprint for Tokenized Culture

Pudgy Title Image

Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.

Cosa sapere:

Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.

The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.

Di più per voi

Meta e Microsoft continuano a investire massicciamente nell'intelligenza artificiale. Ecco come i miner di bitcoin potrebbero beneficiarne

(Justin Sullivan/Getty Images)

Nel suo rapporto sugli utili del quarto trimestre, Meta ha dichiarato che i piani di spesa in conto capitale per il 2026 dovrebbero rientrare nella fascia tra 115 e 135 miliardi di dollari, molto al di sopra delle previsioni di consenso.

Cosa sapere:

  • I risultati finanziari del quarto trimestre di Microsoft (MSFT) e Meta (META) hanno indicato che non vi è alcun rallentamento nella spesa legata all’intelligenza artificiale.
  • Microsoft ha evidenziato che l'intelligenza artificiale è ora uno dei suoi principali settori di attività e ha indicato una crescita a lungo termine.
  • Meta ha previsto una forte crescita della spesa per investimenti nel 2026 per finanziare i suoi Meta Super Intelligence Labs e il business core.