Perpecahan tata kelola Aave semakin dalam seiring keluarnya kelompok tata kelola besar dari protokol DeFi senilai $26 miliar

Inisiatif Aave Chan, salah satu kelompok tata kelola paling aktif di dalam Aave DAO, mengumumkan penutupannya setelah terjadi perselisihan mengenai transparansi dan kekuatan suara yang terkait dengan permintaan anggaran besar dari Aave Labs.

Marc Zeller, pendiri ACI, mengumumkan bahwa tim yang beranggotakan delapan orang tidak akan mengajukan perpanjangan kontrak dan akan menghentikan operasional dalam empat bulan ke depan. Grup ini berencana untuk terus berpartisipasi dalam tata kelola selama periode tersebut sambil menyerahkan infrastruktur dan membuka sumber perangkatnya.

Keluar ini menandai titik balik bagi Aave, protokol keuangan terdesentralisasi terkemuka dengan nilai total terkunci hampir $27 miliar di 20 blockchain.

Ini terjadi beberapa minggu setelah BGD Labs, tim yang membangun dan memelihara basis kode V3 Aave, mengatakan juga akan mundur atas ketidaksepakatan organisasi dan strategis dengan Aave Labs.

Token tata kelola Aave, AAVE, turun lebih dari 11% dalam 24 jam terakhir menyusul keluarnya ACI dan kini diperdagangkan pada harga $110. Token ini turun lebih dari 44% dalam setahun terakhir, dibandingkan dengan penurunan BTC sebesar 24% dalam periode yang sama.

Dampak ACI

ACI mengatakan mereka menggerakkan 61% tindakan tata kelola selama tiga tahun terakhir dan membantu mengalokasikan insentif sebesar $101 juta. Selama waktu tersebut, stablecoin GHO milik Aave tumbuh dari $35 juta menjadi $527 juta dalam jumlah pasokan, dan pangsa pasar DeFi protokol tersebut naik di atas 65%, menurut data dari kelompok tersebut. ACI mengatakan biaya yang dikeluarkan DAO mencapai $4,6 juta selama tiga tahun.

Konflik ini berpusat pada sebuah proposal dari Aave Labs yang berjudul “Aave Will Win.” Rencana tersebut meminta DAO untuk menyetujui hingga sekitar $51 juta dalam bentuk stablecoin dan 75.000 token AAVE untuk mendanai pengembangan produk, pemasaran, dan ekspansi yang terkait dengan Aave V4.

Proposal tersebut juga mengajukan pengalihan seluruh pendapatan dari produk bermerek Aave kepada DAO. Proposal itu telah lulus pemungutan suara formal pertamanya akhir pekan lalu dengan sekitar 52% mendukungnya.

ACI mengatakan telah meminta empat syarat sebelum mendukung proposal tersebut, termasuk pelacakan milestone onchain yang lebih ketat dan pembatasan pada self-voting oleh alamat yang terkait dengan penerima anggaran. Syarat-syarat tersebut tidak ditanggapi, tulis Zeller.

Organisasi tersebut berpendapat bahwa alamat-alamat yang terkait dengan Aave Labs memberikan suara pada proposal tersebut, yang pada akhirnya mempengaruhi hasilnya menguntungkan mereka. Dalam sebuah tulisan analisis yang diterbitkan di forum tata kelola, kelompok tersebut mengatakan bahwa episode ini menunjukkan bahwa “tidak ada peran bagi penyedia layanan independen” jika penerima anggaran terbesar dapat memengaruhi persetujuannya sendiri tanpa pengungkapan penuh.

Aave Labs belum mengeluarkan tanggapan terkait keluarnya ACI.

Mengakhiri

Untuk menyelesaikan kewajiban yang tersisa, ACI akan mengajukan proposal langsung untuk membatalkan aliran pendanaan GHO dan mentransfer pendanaan selama 120 hari ke alamat perbendaharaannya, dengan sisa dana dikembalikan ke DAO.

Kelompok tersebut mengatakan bahwa mereka memilih pendekatan pembayaran sekaligus karena tidak mempercayai proses tata kelola untuk mempertahankan aliran pembayaran selama masa transisi. Setelah proposal dilaksanakan, ACI juga akan memotong aliran vesting AAVE-nya sendiri.

Dalam empat bulan ke depan, ACI berencana untuk menyerahkan atau membuka sumber sistem yang telah mereka bangun. Ini mencakup dashboard tata kelola, kerangka insentif, program koordinasi delegasi, serta peranannya dalam komite seperti Komite Likuiditas Aave dan GHO Stewards. Kelompok tersebut akan mengundurkan diri dari posisi-posisi tersebut pada akhir periode penutupan.

Kepergian tersebut memunculkan pertanyaan yang lebih luas tentang desentralisasi di dalam DAO besar. Secara teori, pemegang token mengendalikan sistem namun, dalam praktiknya, kekuatan suara seringkali terkonsentrasi pada pendiri, investor awal, dan delegasi besar.

Jika sebuah entitas tunggal memegang pengaruh yang cukup besar, para kritikus mengatakan, pengawasan independen menjadi sulit untuk dipertahankan. Pertanyaan mengenai desentralisasi di Aave mulai berkembang setelah DAO memulai memperdebatkan siapa yang mengendalikan antarmuka protokol dan siapa yang mendapatkan manfaat secara finansial darinya.

Bagi pengguna Aave, aktivitas pinjam-meminjam akan tetap berjalan seperti biasa. Kontrak pintar tetap aktif, dan penyedia layanan lain seperti Chaos Labs, TokenLogic, dan Certora melanjutkan peran mereka.

Meskipun demikian, kehilangan dua kontributor utama secara beruntun dapat mengubah cara DAO mengelola risiko, anggaran, dan pembaruan di masa depan.