Les membres de la communauté DAO Uniswap votent en faveur d'un nouveau processus de gouvernance
Après un vote d'une semaine qui s'est terminé mercredi, près de 100 % des personnes interrogées étaient en faveur de modifications du processus de vote afin de réduire les frictions liées à la gouvernance communautaire.
UniswapLes membres de la communauté ont choisi mercredi de réformer le processus de vote au suffrage universel.Finance décentralisée Protocole (DeFi) dans le but de faciliter le changement de la manière dont le système est gouverné.
La proposition initiale, quiouvert au vote en derniersemaine, j'ai vu près de 100 %en faveurde modifier la structure de gouvernance au sein de l’écosystème.
Excited to announce that the proposal to update the Uniswap community governance process has passed!
— Uniswap Foundation (@UniswapFND) December 21, 2022
Thanks to all delegates for your input and support.https://t.co/7o03ilTup5
Les changements les plus importants verront Uniswap réduire à un le nombre de « votes instantanés » hors chaîne précédant les votes sur la chaîne. Les votes finaux de gouvernance (votes sur la chaîne qui approuvent ou rejettent une proposition) resteront inchangés.
Bien que les deux types de votes nécessitent la contribution des participantsUNI, le jeton natif d' Uniswap, les votes sur la chaîne ajoutent des données à la blockchain Ethereum , tandis que les votes hors chaîne interrogent les membres de la communauté sur leur position initiale envers une proposition.
Sur le même sujet : Transactions sur la chaîne et hors chaîne : quelle est la différence ?
Devin Walsh, directeur de la Fondation Uniswap , a déclaré que la proposition vise à remédier aux inefficacités de la structure de gouvernance avec des changements tels que l'augmentation du quorum - ou du nombre d' UNI représentés - pour voter et la réduction du nombre de votes pour adopter une proposition.
« L'objectif des votes hors chaîne est de signaler à la communauté qu'il existe un consensus sur une proposition », a déclaré Walsh à CoinDesk. « Nous avons constaté qu'un ONE vote hors chaîne suffit pour bénéficier de ce signal, et exiger deux votes de la communauté est redondant et inutile. »
La mesure visant à assouplir la gouvernance fait partie d’un effort visant à permettre aux membres de la communauté de participer aux activités du protocole.organisation autonome décentralisée(DAO). En août, Walsh et le chef des opérations Kenneth Ng ont mené des efforts pour établirla Fondation Uniswap, un organisme visant à soutenir les développeurs au sein de l'écosystème et à rationaliser la gouvernance.
Uniswap n'est pas le seul à tenter de faciliter la mise en place d'un environnement de gouvernance DAO plus fluide. Plus tôt ce mois-ci, le créateur de WAVES Blockchain a annoncé qu'il explorerait une nouvelle structure de gouvernance DAO pour mettre l'accent sur la responsabilitédans le cadre du protocole.
Walsh a déclaré à CoinDesk que lorsqu'une DAO établit sa structure de vote, elle doit « examiner si les objectifs de son processus de gouvernance sont atteints et être ouverte à l'itération du processus pour atteindre ces objectifs ».
Більше для вас
Más para ti
L'obstacle matériel : Cysic et Cardano s'affrontent sur l'avenir du calcul décentralisé

Lors de Consensus Hong Kong 2026, Leo Fan a remis en question l'utilisation de Google Cloud et Azure par Midnight, tandis que Charles Hoskinson justifie les partenariats avec les hyperscalers.
Lo que debes saber:
- Lors de Consensus Hong Kong 2026, Leo Fan, fondateur de Cysic, a averti que les projets blockchain reposant fortement sur des hyperscalers tels que Google Cloud et Microsoft Azure risquent de recréer des points de défaillance uniques qui compromettent l’éthique de décentralisation de la crypto.
- Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a défendu les partenariats avec les principaux fournisseurs de cloud pour le réseau Midnight axé sur la confidentialité, arguant que les systèmes mondiaux préservant la vie privée nécessitent une puissance de calcul au niveau des hyperscalers, tandis que la cryptographie et l'informatique confidentielle protègent les données sous-jacentes.
- Le débat entre Hoskinson et Fan porte sur la définition de la décentralisation, Hoskinson privilégiant la neutralité cryptographique par rapport à la possession matérielle, tandis que Fan préconise un modèle hybride qui limite la dépendance aux Big Tech et étend la décentralisation à la couche de calcul elle-même.













