Les stablecoins accélèrent grâce à la dernière mise à jour d’Alchemy, « l’AWS de la crypto »

Les stablecoins, ces jetons adossés au dollar qui rivalisent désormais avec les volumes de Visa et Mastercard pour les paiements internationaux, s'apprêtent à devenir plus rapides.

Alors que leurs concurrents de la finance traditionnelle peuvent traiter plus de 65 000 transactions par seconde (TPS), l'ensemble des blockchains décentralisées existantes aujourd'hui offre une variété de valeurs de latence. Cependant, les connexions entre de larges segments de l'architecture Web3 actuelle sont sur le point de s'améliorer de manière significative, selon Alchemy, une société d'infrastructure blockchain parfois décrite comme le « "AWS de la crypto.”

La société, qui gère l’échange de données entre de nombreuses applications décentralisées, annonce avoir réalisé une réduction de 66 % des délais sur les rails de transaction de la cryptomonnaie, incluant une grande partie de l’infrastructure des stablecoins.

Les stablecoins ont peut-être commencé comme un moyen de placer de l'argent pendant que les utilisateurs échangeaient des cryptomonnaies ou participaient à des applications de finance décentralisée (DeFi), mais aujourd'hui, les tokens indexés sur le dollar gèrent un important volume de paiements, rivalisant avec les volumes des grands réseaux de cartes.

« Nous alimentons la grande majorité des émetteurs de stablecoins (Paxos, Circle, etc.) », a déclaré Guillaume Poncin, CTO d'Alchemy, dans un courriel. « Nous ne supportons pas directement Tether Holdings Ltd aujourd’hui, mais nous facilitons une grande partie des activités qui dépendent de l’USDT pour diverses finalités – que ce soit les transferts d’argent, la DeFi, le trading ou les paiements. »

Fondée par des informaticiens de l’Université Stanford en 2017, Alchemy est née avec des outils de développement destinés à faciliter l’exploitation de nœuds blockchain à l’échelle des entreprises. La société, qui collabore avec des acteurs tels que Coinbase, Stripe, JPMorgan et Anchorage, a par la suite proposé des liens programmables entre les programmes, appelés API, permettant l’indexation des données, l’automatisation des contrats intelligents et l’optimisation des portefeuilles.

En termes de vitesse réelle, la nouvelle architecture Cortex Engine d'Alchemy réduit les temps de réponse moyens de 300-400 millisecondes à moins de 50 millisecondes, permettant ainsi des expériences de règlement instantané rivalisant avec les réseaux de paiement traditionnels, selon Poncin.

« Nous aimons tous lorsque les choses vont plus vite », a déclaré Poncin lors d'une interview. « Je pense qu'il est plus facile pour les gens de comprendre comment les choses sont plus rapides, mais nous avons également considérablement amélioré le débit, l'ampleur que nous pouvons atteindre, ce qui est incroyablement important une fois que nous atteignons l'échelle des transactions du NASDAQ.

En tentant de mettre cela en perspective, environ 200 millisecondes est reconnu comme le seuil en dessous duquel les gens ne remarquent pas le temps de réponse des ordinateurs. Auparavant, le temps de réponse typique pour une confirmation de transaction ou pour le rafraîchissement de l'écran dans une application de portefeuille, était de l'ordre d'une demi-seconde, et maintenant il est de 100 millisecondes, a déclaré Poncin.

En matière de débit, Alchemy est entré dans le domaine des centaines de milliers de requêtes par seconde, ce qui correspond à peu près à l’échelle des applications très volumineuses. En ce qui concerne l’exploitation d’un nœud blockchain, cela représente une augmentation de 1000 fois le débit d’un seul nœud sur n’importe quelle blockchain, a-t-il déclaré.

Les utilisateurs remarqueront certainement des améliorations, a déclaré Poncin, ajoutant : « Nous avons déployé cela auprès de certains de nos utilisateurs, silencieusement, sans leur dire que nous le faisions. Je voulais voir quelle serait leur réaction. Et les gens disaient : ‘Hé, j'ai ouvert l'application ce matin et tout est deux fois plus rapide. Qu'est-ce que vous avez fait ?’ »