Pourquoi l’un des membres les plus virulents de l’Uniswap DAO vient de quitter le projet par frustration

L’un des principaux contributeurs du DAO Uniswap a quitté le projet lundi, frustré par les inquiétudes selon lesquelles d’autres parties prenantes exercent trop de pouvoir sur le protocole décentralisé.

Pepo, un délégué pseudonyme à qui d'autres détenteurs de tokens avaient confié le droit de voter en leur nom, avait participé à la gouvernance d'Uniswap depuis 2023. Il manipulé 455 000 tokens UNI, faisant de lui l’un des 20 plus grands délégués.

La raison du départ ? D’autres organisations impliquées dans la gestion d’Uniswap — principalement la fondation à but non lucratif Uniswap Foundation — ont mis de côté les opinions des membres du DAO et se sont montrées peu réceptives aux retours, Pepo a déclaré dans un post X.

« Le comportement de la Fondation semble avoir privilégié l'isolation plutôt que la collaboration, et ce faisant, aurait pu nuire activement à Uniswap », a déclaré Pepo.

Devin Walsh, directrice exécutive de la Fondation Uniswap, n'a pas donné de commentaire direct à CoinDesk lorsqu'on lui a demandé de se prononcer sur l'accusation. Cependant, elle a formulé une réplique sur les réseaux sociaux.

« La participation des délégués est essentielle au succès de l'écosystème Uniswap », a-t-elle a déclaré sur X. « La Fondation Uniswap prend leurs retours au sérieux. »

Uniswap est la plus grande plateforme d’échange décentralisée avec quelques Dépôts d'une valeur de 4 milliards de dollars, en baisse de 60 % par rapport à son sommet de près de 10 milliards de dollars de valeur totale bloquée durant 2021-2022, selon les données de DefiLlama.

Comme de nombreux protocoles DeFi, Uniswap est contrôlé et géré à travers une structure quelque peu byzantine.

Le protocole a été créé par Uniswap Labs, une entreprise à but lucratif également responsable de son développement continu. La Fondation Uniswap, une organisation à but non lucratif, a pour mission de soutenir Uniswap et sa communauté, tandis que les modifications du protocole et l’allocation des ressources sont contrôlées par l’Uniswap DAO, un type de collectif crypto régi par les détenteurs du token UNI.

En mars, la DAO accordé la fondation 165 millions de dollars pour stimuler la croissance et le développement de l’écosystème Uniswap. Cela a donné à la fondation un mandat pour accomplir certaines actions en vue de ses objectifs sans consulter directement la DAO.

Certains, comme Pepo, estiment que les actions de la Fondation Uniswap placent les intérêts du DAO derrière ceux de la Fondation elle-même et d’Uniswap Labs.

Cette situation met en lumière la lutte persistante pour équilibrer les intérêts des détenteurs de tokens des protocoles DeFi avec ceux des autres parties prenantes.

Pas la première fois

Pepo n’est pas le seul à souligner un supposé manque de contrôle des DAO chez Uniswap.

En octobre, Billy Gao, vice-président du Stanford Blockchain Club, délégué de Uniswap, a déclaré La décision soudaine d’Uniswap Labs de lancer sa propre blockchain « a soulevé de sérieuses questions sur la gouvernance des DAO. »

Gao a soutenu que la DAO d’Uniswap aurait dû être informée à l’avance de la blockchain et autorisée à se prononcer sur les décisions clés de sa mise en œuvre. « Cela remet (encore une fois) en question le degré réel de décentralisation de la gouvernance [d’Uniswap] », a-t-il déclaré.

Uniswap Labs n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

D'autres ont remis en question la manière dont la Fondation Uniswap utilise les fonds qui lui sont accordés, et ont déploré un manque de transparence quant à ses dépenses et à son processus décisionnel.

« La transparence et la communication sont des valeurs avec lesquelles de nombreux délégués sont d’accord », a déclaré Doo Wan Nam, cofondateur de StableLab, fournisseur de solutions de gouvernance DAO et délégué Uniswap, à CoinDesk. « Des améliorations ont été constatées. »

Le 1er mai, la Fondation Uniswap a répondu aux critiques en création un Groupe de Retour d’Informations de la Fondation, destiné à assurer une communication efficace et à renforcer la responsabilité entre la fondation et la DAO.

De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, la fondation est légalement tenue de publier ses finances.

Mais le problème est que, pour certains délégués, cela ne suffit pas.

« C’est une perte pour toute DAO chaque fois qu’un délégué estime que la seule manière d’avoir un impact est de démissionner, » a déclaré PaperImperium, Responsable de la Gouvernance chez Uniswap DAO délégué GFX Labs, à CoinDesk.

Dans les coulisses

Certains participants à la gouvernance ont également déploré que de nombreuses communications et prises de décision du DAO Uniswap aient lieu en privé, plutôt que publiquement sur les forums de gouvernance d'Uniswap.

Cela a conduit à plaintes que les décisions majeures sont toutes convenues par de grands délégués à huis clos avant d’être soumises à un vote public.

Il est nécessaire que les propositions reçoivent un certain degré de retours avant d’être présentées publiquement, a déclaré Nam.

Ce n’est pas sans rappeler la gouvernance traditionnelle. « Les membres du Congrès ne rédigent pas des projets de loi à l’aveuglette sans consulter les parties prenantes concernées ou leurs collègues », a déclaré Nam.

Mais c’est une épée à double tranchant. À mesure que les DAO mûrissent, il y a aussi le sentiment qu’elles deviennent davantage axées sur la politique et les apparences plutôt que sur la recherche de ce qui est le mieux pour le protocole.

Plusieurs délégués d'Uniswap ont refusé de commenter auprès de CoinDesk lorsque des questions leur ont été posées au sujet des plaintes mises en lumière par Pepo.

Lire la suite : Uniswap approuve un plan de financement de 165 millions de dollars après le vote de la DAO