C'est un autre genre de Jeux olympiques alors que les cryptographes s'affrontent dans « l'arène de preuve » de Polyhedra

L'avantage de regarder la natation olympique, c'est qu'il n'est pas trop compliqué de déterminer qui est le plus rapide. Tout le monde plonge dans le même bassin, on pagaie un peu, et à la fin du dernier tour, ONEun des deux touche le mur en premier.

On ne peut T en dire autant des blockchains, où les ingénieurs développent sans cesse des systèmes toujours plus puissants et rapides, et où les cas d'utilisation et les types de transactions varient d'un projet à l'autre, tout comme les outils et méthodes de mesure des performances. Le dilemme s'étend aux concepteurs d'outils cryptographiques et aux multiples méthodes de reporting. hachagespar seconde.

C'est dans ce contexte que Polyhedra Network, une équipe qui construit un composant crucial de la blockchain connu sous le nom de « prouveur » cryptographique, s'est lancé dans le développement d'une plateforme récemment lancée appelée « Proof Arena » et conçue pour servir, eh bien, de terrain d'essai.

Il y a quelques mois à peine, l'équipe Polyhedra a publié un système de preuve à connaissance nulle open source - utilisé dans de nombreuses configurations pour les blockchains auxiliaires connues sous le nom de « couche 2 » - qui était «près de 2 fois plus rapide que les alternatives« Mais comment le savaient-ils vraiment ?

Eric Vreeland, directeur de la stratégie de Polyhedra, a déclaré que l'équipe avait décidé de développer Proof Arena afin que les développeurs puissent tester différents démonstrateurs dans un environnement contrôlé – « des personnes évaluant les performances de divers systèmes de preuve pour une tâche de génération de preuve particulière ».

« Proof Arena permettra aux créateurs de systèmes ZK-proof de comparer leurs systèmes aux autres de manière claire et scientifique tout en garantissant que toutes les variables contrôlables restent constantes », selon un communiqué de presse publié mercredi.

Selon Vreeland, les résultats du système de test incluent le temps de génération de preuve, le pic de mémoire et le temps de configuration. Voici à quoi cela pourrait ressembler dans un scénario hypothétique :

Les constructeurs des étalons peuvent également soumettre leurs systèmes « pour inclusion dans l'arène », a déclaré Vreeland.

Dans un premier temps, le projet sera mis en place pour générer des benchmarks pour le système ZK-proof « Expander » de Polyhedra, Plonky3 de Polygon, Stwo de StarkWare et Gnark de Linea.

« L'équipe prévoit de prendre en charge tous les systèmes de preuve open source et fournira des repères pour les tâches ZK fréquentes comme la vérification du hachage Keccak et Poseidon exécutées sur une variété de configurations de machines », selon le communiqué de presse.

Tout cela peut sembler du charabia, mais pour les cryptographes, c'est ce qui les intéresse.

Et les pros aimeraient peut-être avoir la chance de prouver leur valeur.