La communauté Rocket Pool vote pour savoir si elle doit autolimiter sa croissance

Les électeurs qui gouvernent le protocole du service de validation décentralisé Ethereum Rocket Pool sont aux prises avec une proposition philosophique qui pourrait mettre des freins à la croissance du staker d'Ether ETH$3,215.43.

La proposition établirait un ensemble de principes directeurs selon lesquels Rocket Pool gérerait son stock d'ethers mis en jeu. Certains stakers sont devenus trop importants pour le bien d'Ethereum, selon l'auteur Valdorff, qui ne souhaite T que Rocket Pool devienne ONEun d'eux.

« Malgré tous nos efforts pour être décentralisés et sécurisés, nous savons que, comme toute entité, il y aura toujours une surface d'attaque », a écrit l'opérateur de nœud sous pseudonyme dans la proposition. « La seule chose que nous puissions faire pour garantir la sécurité du réseau Ethereum est d'éviter d'être un point de défaillance unique en limitant notre taille. »

Dans le vote de gouvernance en cours Alors que le projet devait prendre fin le 12 février, la grande majorité des votes exprimés s'est prononcée en faveur de l'établissement de principes directeurs privilégiant la santé et la décentralisation à long terme d' Ethereum plutôt que le succès du protocole. Cette proposition confirmerait la préférence de Rocket Pool pour « s'autodétruire plutôt que de mettre en péril la stabilité d' Ethereum».

Rocket Pool n'est T près d'être un point de défaillance unique pour Ethereum: il n'a 1,66 % des dépôts ETH mis en jeu, bien en dessous de son principal concurrent Lido, qui détient 29 %, parNansen données.

« Il est préférable de définir notre philosophie dès le début, sous une forme concrète, afin qu'elle perdure dans le temps. »dit La rédaction de Rocket Pool expliquent pourquoi la communauté devrait voter sur des principes qui pourraient autolimiter le protocole à 22 % de tous les éthers mis en jeu, comme l'a suggéré un membre de la communauté.

Le directeur général de Rocket Pool, Darren Langley, a déclaré dans un tweet« En tant qu'équipe CORE , nous soutenons pleinement la limitation de @Rocket_Pool, si cela menace la neutralité crédible ou la stabilité opérationnelle d'Ethereum. »

D'autres exemples d'autolimitation incluent la réaffectation d'un pourcentage des revenus de l'organisation autonome décentralisée au soutien de petits protocoles sans autorisation, ainsi que des frais de 3 % pour la création de rETH. Ces frais et ce pourcentage des revenus de la DAO augmentent parallèlement à la domination croissante de Rocket Pool sur les ETH mis en jeu. Ces idées ont été discutées sur le forum communautaire, mais ne sont pas soumises au vote pour le moment.

Bien que le vote, s'il est adopté, n'active ni n'exécute aucune modification du code source, « c'est probablement plus efficace qu'une simple modification du code », a déclaré Valdorff dans un message Discord adressé à CoinDesk. « Cela définit un cadre pour le code futur, ce qui nous permet de réagir efficacement à l'état actuel, tout en ancrant les valeurs et en les empêchant de dériver de manière invisible au fil du temps. »

Jalonnement sain

La proposition définit quatre catégories de jalonnement – ​​« jalonnement plus sain », « jalonnement aussi bon », « jalonnement pas aussi bon » et « jalonnement malsain » – dans son effort pour imposer un état d’esprit de décentralisation d’abord à Rocket Pool.

Le staking solo, qui implique qu'un utilisateur utilise son propre matériel, est considéré comme « plus sain » dans le cadre de la proposition car il est plus décentralisé, tandis que Rocket Pool et son homologue Stakewise, le protocole de staking liquide, entrent dans la catégorie « aussi bon ». (Stakewise a déjà jurépour se limiter à 22 % de parts.)

Mais les plateformes d'échange centralisées comme Coinbase, Kraken et Binance – et même Lido, le protocole de jalonnement liquide le plus populaire – sont considérées comme « gravement dangereuses pour la santé d'Ethereum » par la proposition. Il s'agit d'une accusation majeure, sachant que ces entités représentent 55,5 % de l'ensemble des ethers mis en jeu, selon la proposition.Nansen.

Lido, le plus grand fournisseur de services de jalonnement, vise explicitement le principe du « winner take all », comme l'indique la proposition Rocket Pool . Ce principe fait référence au concept selon lequel une seule entité remporte et domine l'ensemble du marché des produits dérivés de jalonnement ETH . Avec plus de 8 milliards de dollars d'actifs de jalonnement, Lido a voté contre l'autolimitation du FLOW entrant de participationsen juillet 2022.

Lido n'a pas répondu à une Request de commentaire au moment de la mise sous presse.

Dans le Discord de Rocket Pool,Superphiz, un mainteneur duethstaker.cc Un site web, qui gère également un opérateur de nœuds, a déclaré : « L'autolimitation est bénéfique à long terme Ethereum et, par extension, Rocket Pool. Ne pas s'autolimitation portera préjudice aux deux groupes et entraînera une baisse des bénéfices financiers à long terme. »

Les utilisateurs ont jalonné plus de 377 000 ETH , soit environ 593 millions de dollars, via Rocket Pool. Rocket Pool offre actuellement un TAEG de 4,19 % pour le jalonnage et de 7,29 % pour le jalonnage et l'exécution d'un nœud.