Les utilisateurs décident du consensus de Bitcoin, mais qu'est-ce qu'un « utilisateur » de Bitcoin ?

« Si les utilisateurs décident du consensus de Bitcoin, qu'est-ce qu'un utilisateur de Bitcoin ? »

C'était ONEune des principales questions soulevées lors du panel « Fondations » de Bitcoin CORE ce mercredi à Consensus 2021. Modéré par le rédacteur technique de Bitcoin Magazine, Aaron Van Wirdum, les développeurs vétérans de Bitcoin Adam Back, Matt Corallo, Olaoluwa Osuntokun, Rusty Russell et Eric Voskuil ont discuté des meilleures façons d'introduire et de mettre en œuvre des mises à niveau dans Bitcoin.

Sur le même sujet : Crypto Long & Short : Comment le développement du Bitcoin évolue et ce qui se cache derrière

Le sujet est particulièrement pertinent étant donné queRacine pivotanteLa plus grande mise à niveau de Bitcoin depuisSegWit, est en train de s'activer en ce moment.

Comme l'a déclaré Van Wirdum lors du livestream, « Taproot bénéficie d'un large consensus », mais des mois de controverses ont opposé les acteurs du Bitcoin sur la manière de mettre en œuvre la mise à niveau. Contrairement à un système centralisé, le réseau décentralisé de Bitcoin nécessite une coopération communautaire pour réussir une mise à niveau.

Une mise à niveau est essentiellement un changement de règle, il est donc important de s’assurer que tous ceux qui exécutent le code de Bitcoin utilisent les mêmes règles, sinon il peut y avoir une « division de chaîne » qui produit deux historiques de transactions incompatibles.

Les développeurs de Bitcoin rendent les mises à jour « rétrocompatibles » pour éviter ce scénario (c'est-à-dire que les versions plus récentes et plus anciennes peuvent conserver suffisamment de règles identiques pour éviter une scission). Bitcoinest un actif d'environ 1 000 milliards de dollars maintenant, donc la discussion sur l'activation de Taproot, qui a abouti à laProcès rapideLa méthode d'activation est en cours, elle est lente et régulière.

Sur le même sujet : L'activation de Bitcoin Taproot a commencé ; les mineurs ont maintenant 3 mois pour s'y mettre.

Matt Corallo, ingénieur Bitcoin chez Square Crypto, a expliqué qu'en général, il existe deux voies pour effectuer des mises à niveau : l'application des règles par les opérateurs de nœuds ou l'application des règles par le taux de hachage via les mineurs. (Dans le cas de Taproot, Speedy Trial est une tentative pour cette dernière option.) désaccordLa question de savoir comment activer Taproot a été débattue pour savoir si les utilisateurs devraient ou non dicter les mises à niveau ou s'il est acceptable de passer par défaut à l'activation du mineur.

Comment définissons-nous un utilisateur de Bitcoin ?

Cette dichotomie est compliquée par le fait qu'en tant que développeur Bitcoin et «Cryptoéconomie : propriétés fondamentales du Bitcoin« Comme l’a dit l’auteur Eric Voskuil, les mineurs sont aussi des utilisateurs.

Osuntokun, directeur technique de Lightning Labs, a souligné les subtilités du terme « utilisateur » lorsqu'il est utilisé pour définir le consensus de la communauté Bitcoin. Les utilisateurs sont-ils des détenteurs, des dépensiers, des utilisateurs de code ?

« Je pense ONE point crucial est que les gens ne définissent T vraiment ce que l’on entend par utilisateur », a-t-il réfléchi.

Voskuil, Back et Russell ont tous insisté sur le fait que, du point de vue du consensus du protocole, seuls ceux qui exploitent et utilisent un nœud Bitcoin pour vérifier leur activité économique sont de véritables utilisateurs (appelés « nœuds économiques »), étant donné qu'ils peuvent choisir les règles qu'ils souhaitent appliquer. Ce pouvoir de vote a été crucial pour faire pencher la balance en faveur de SegWit, ont déclaré les panélistes.

Sur le même sujet : Hold the Fork : Pas de 2x, mais tout le reste est permis lors de l'événement Scaling Bitcoin

« Ce sont les personnes qui valident les Bitcoin qu'elles reçoivent qui appliquent réellement les règles », a déclaré Voskuil.

De plus, comme ce sont les utilisateurs qui appliquent les règles, les mineurs ne contrôlent T Bitcoin, a souligné Back. « Il y a beaucoup de confusion quant aux décisions des mineurs, et ils n'ont en réalité pas leur mot à dire. Ils ont leur mot à dire en tant qu'utilisateurs de Bitcoin ou en disposant de protocoles Bitcoin utilisables, mais en tant que mineurs, ils n'ont T leur mot à dire », a déclaré Back.

Ainsi, Russell a noté : « Les mineurs sont aussi des utilisateurs. Ils sont aussi des acteurs économiques importants. Ils peuvent aussi être des développeurs », rappelant que des identifiants comme « utilisateur » et « mineur » sont restrictifs et peuvent ignorer que les participants au réseau Bitcoin portent souvent plusieurs casquettes.

Il est donc important de ne pas assimiler les « utilisateurs » et les « mineurs » à des termes aussi généraux, a déclaré Voskuil à la fin de la table ronde, et encore moins de les PIT . Après tout, les mineurs sont souvent perçus comme ayant plus d'autorité qu'ils n'en ont réellement, tandis que les acteurs économiques qui gèrent les nœuds (ces véritables « utilisateurs » évoqués par les intervenants) ont plus de pouvoir qu'on ne le croit généralement.

« J'appelle cela le sophisme de David contre Goliath », a déclaré Voskuil. « Il y a les utilisateurs, ou les petits, et les mineurs, les grands. Je pense que ce n'est pas un bon précédent, et ce n'est pas non plus une bonne réflexion. On se retrouve vraiment face à Goliath si on les oppose. »

Mis à jour(26 mai 2021 19:28 UTC) : Article mis à jour pour clarifier que les panélistes ont déclaré que seuls les utilisateurs de nœuds actifs, appelés « nœuds économiques », ont leur mot à dire dans le consensus du protocole.